Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Камчатской области в составе судьи Литвиненко Е.З., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску	индивидуального предпринимателя Митюшина Сергея Алексеевич
к ответчику	Общества с ограниченной ответственностью «Такси-ГОСТ»
о взыскании 209 449 руб.

при участии:

от истца:	Одинцов А.И. – представитель по доверенности от 28.05.2007 г. (сроком на 3 года),
от ответчика:	не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель Митюшин Сергей Алексеевич (далее – ИП Митюшин С.А.) обратился в суд с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Такси-ГОСТ» (далее – ООО «Такси-ГОСТ») 208 983 руб., составляющих: 180 000 руб. неосновательного обогащения и 28 983 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования обоснованы статьями 395, 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.03.2008 г. судом принято изменение оснований иска (ст.ст. 309, 314, 454, 465 ГК РФ), а также увеличение суммы иска в части взыскания процентов до 29 449 руб., всего до 209 449 руб.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление, явку своего полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах и на основании изложенной нормы права, судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 19.10.2005 г. ООО «Такси-ГОСТ» обратилось к ИП Митюшину С.А. с гарантийным письмом исх. № 300, согласно которому ООО «Такси-ГОСТ» гарантирует в срок до 19.12.2005 г. произвести оплату за отпущенный товар: автошины летние BridgestoneWS-50 185/70/14 в количестве 20 штук, автошины зимние в количестве 60 штук.

Действие гарантии прекращается после полного погашения задолженности за вышеперечисленный товар.

По накладной № 52 от 19.10.2005 г. ИП Митюшин С.А. передал ООО «Такси-ГОСТ» автошины BridgestoneWS-50 185/70/14 в количестве 60 штук.

Автошины BridgestoneWS-50 185/70/14 в указанном количестве были получены по доверенности № 000005 от 19.10.2005 г. коммерческим директором ООО «Такси-ГОСТ» Покрашенко О.В., о чем имеется подпись директора общества в накладной № 52 от 19.10.2005 г.

На оплату полученного товара истец выставил ответчику счет-фактуру № 74 от 19.10.2005 г. на сумму 180 000 руб., которая осталась неоплаченной.

На основании вышеизложенного, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 434 ГК РФ установлено договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Исходя из норм действующего законодательства, отсутствие письменного договора не лишает стороны возможности ссылаться на другие доказательства договорных отношений.

Статьи 433, 434, 438 ГК РФ допускают возможность заключения сторонами договора путем подписания накладной, где указан ассортимент товара и его количество, то есть все существенные условия, присущие договору купли-продажи.

На основании анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что между ИП Митюшиным С.А. и ООО «Такси-ГОСТ» фактически сложились отношения по разовым сделкам купли-продажи путем оформления накладной, что свидетельствует о наличии между истцом и ответчиком договорных отношений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Поскольку, факт поставки товара в указанном количестве установлен материалами дела, суд приходит к выводу, что у покупателя ООО «Такси-ГОСТ» в силу ст. 454 ГК РФ возникла обязанность по оплате принятого товара.

Поскольку материалами дела подтверждено наличие долга ответчика по оплате товара суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, считает требования истца подлежащими удовлетворению и взыскивает с ООО «Такси-ГОСТ» в пользу индивидуального предпринимателя Митюшина С.А. 180 000 руб.

Также, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 29 449 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами начислена на сумму долга без НДС (152 542 руб. 37 коп.) по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10 % за период с 20.12.2005 г. по 20.11.2007 г. (695 дней) в размере 29 449 руб.

Суд, проверив правильность расчета суммы процентов, пришел к выводу, что истцом неверно определено количество дней, на которые подлежит начисление процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ и ВС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, количество дней, на которые подлежит начисление процентов за период с 20.12.2005 г. по 20.11.2007 г., составило 691 день.

При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ООО «Такси-ГОСТ» в пользу индивидуального предпринимателя Митюшина С.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 29 279 руб. 67 коп.

В остальной части исковых требований суд отказывает.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований: на истца – 4 руб. 60 коп., на ответчика – 5 684 руб. 38 коп.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 5 688 руб. 98 коп.

Учитывая, что при подаче искового заявления истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 5 679 руб. 66 коп., государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 684 руб. 38 коп., 9 руб. 32 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 1-3, 17, 27, 28, 101-103, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Такси-ГОСТ" в пользу индивидуального предпринимателя Митюшина Сергея Алексеевича 209 279 руб. 67 коп., в том числе 180 000 руб. долга и 29 279 руб. 67 коп. процентов, а также 5 684 руб. 38 коп. расходов по государственной пошлине.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Такси-ГОСТ" в доход федерального бюджета 9 руб. 32 коп. государственной пошлины.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья Е.З.Литвиненко