Гражданский кодекс часть 1

Иск заявлен в порядке регресса о возмещении ущерба в 32 222 руб.45 коп., причиненного в результате ДТП, на основании ст. ст. 1064, п.1 ст.1068 ГК РФ, п.76 Правил страхования.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается выпиской из портала Почта России.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается выпиской из портала Почта России.

Суд, на основании ст. ст. 121-123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, заслушав представителя ответчика, суд пришел к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В результате дорожно–транспортного происшествия 05.06.07г. автомобилю марки Фольксваген (государственный регистрационный знак Х 262 СВ 177) были причинены механические повреждения, что подтверждается Справкой о ДТП от 17.07.07г., актом осмотра ТС от 23.07.07г.

Как следует из Справки о ДТП от 17.07.07г., протокола 77 АН №0186278, 77 АН №0186279, Постановления 77 АЕ №0863646 виновником ДТП является гр-н Легких В.Н., управляющий т/с МАЗ 555102-220 (государственный регистрационный знак В 274 СМ 97).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства МАЗ 555102-220 (государственный регистрационный знак В 274 СМ 97) ООО «Геликон», которым управлял Легких В.Н., на момент ДТП, была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» (страховой полис ВВВ 0124880522).

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из содержания искового заявления ОСАО «Ресо-Гарантия» выполнило свою обязанность по договору страхования , возместив ущерб , причиненный в ДТП в сумме 32.222 руб. , который требует возместить с лица , застраховавшего свою ответственность, ссылаясь на ст.1068 ГК РФ ст. 76 Правил обязательного страхования ,гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно статье 14 Закона N 40-ФЗ №Об Осаго» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если :

вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Аналогичные основания регрессных требований указаны в ст. 76 Правил обязательного страхования ,гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263.

Ст. 65 АПК РФ обязывает истца доказывать свои исковые требования.

В исковом заявлении истцом основание, по которому он обратился с регрессным требованием к ответчику не указано , доказательств случаев , перечисленных в ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» и ст. 76 Правил не представлено .

При таких обстоятельствах суд считает , что истец не доказал свои исковые требования .

Следовательно, ООО «Геликон» как страхователь не несет никаких обязанностей перед истцом и на него не может быть возложена обязанность по возмещению каких-либо убытков, вызванных ДТП, так как его гражданская ответственность была застрахована, а выплата страхового возмещения не превышает предел , установленный ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО»

Руководствуясь ст.ст. 8, 11,12, 307-310,314, 387, 929, 931, 965, 1064,1068, 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г. № 40-ФЗ, Правилами обязательного страхования ,гражданской ответственности владельцев транспортных средств , ст. ст. 110, 123,156, 167-171,176, 180,181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ОСАО «РЕСО-Гарантия» к ООО «Геликон» о взыскании 32 222 руб. 45 коп. убытков отказать.

Решение может быть в месячный срок с даты его принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Н.М.Стрижова

1163_759960

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru