Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя Петракова Евгения Александровича (ИНН 720214238556, ОГРН 318723200000021)

к бюджетному учреждению здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (ИНН 5515007013, ОГРН 1025501596372)

о взыскании 2 059 071,48 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от истца – Маслова А.В. по доверенности от 17.06.2021 (сроком на 12 месяцев), личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Петраков Евгений Александрович (далее – истец, Предприниматель) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением (вх. от 24.08.2021 № 163809), уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (далее – ответчик, БУЗОО «Калачинская ЦРБ», Учреждение):

- задолженности по контракту от 15.09.2020 № 2167-А в сумме 1 828 105 руб., пени за период с 12.04.2021 по 27.09.2021 в размере 36 438,31 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства;

- задолженности по договору от 10.11.2020 № 197-А в сумме 128 212,61 руб., пени за период с 22.03.2021 по 27.09.2021 в размере 5 278,09 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства;

- задолженности по контракту от 30.11.2020 № 10-А в сумме 28 204,30 руб., пени за период с 14.04.2021 по 27.09.2021 в размере 785,88 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства;

- задолженности по контракту от 31.03.2021 № 32-А в сумме 20 989,68 руб., пени за период с 23.04.2021 по 27.09.2021 в размере 529,73 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства;

- задолженности по договору поставки товаров от 01.03.2021 № 43 в сумме 26 145 руб., пени за период с 16.04.2021 по 27.09.2021 в размере 934,68 руб., с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства.

Определением Арбитражного суда Омской области от 27.08.2021 возбуждено производство по делу.

БУЗОО «Калачинская ЦРБ» надлежащим образом извещённое о дате, месте и времени судебного заседания, явку представителя в состоявшееся судебное заседание не обеспечило.

В силу части 1 статьи 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся доказательствам.

Как установлено судом, по контракту от 15.09.2020 № 2167-А (идентификационный код закупки 202551500701355150100102670012219244) Петраков Е.В. обязался поставить БУЗОО «Калачинская ЦРБ» перчатки медицинские на 1 полугодие 2021 года в соответствии со спецификацией на поставку товара, в свою очередь, Заказчик должен был оплатить поставленный товар во соответствии с условиями контракта (пункт 1.1).

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 контракта № 2167-А цена является твёрдой, определяется на весь срок его исполнения и составляет 4 501 744,66 руб., НДС не облагается.

Оплата поставленной партии товара производится заказчиком путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной, акта приёма-передачи на основании выставленного поставщиком счёта-фактуры (счёта) (пункт 2.4).

В рамках данного контракта ответчик принял товар по товарным накладным от 18.03.2021 № УТ-118, от 02.04.2021 № УТ-175, от 20.05.2021 № УТ-284, от 28.05.2021 №УТ-313, от 10.06.2021 № УТ-358.

Задолженность по контракту от 15.09.2020 № 2167-А составляет 1 828 105 руб.

10.11.2020 также между истцом и ответчиком заключён договор № 197-А (идентификационный код закупки 202551500701355150100102290010000244) на поставку медицинских расходных материалов (индикатор температур холодовой цепи электронный) в соответствии со спецификацией (пункт 1.1).

В силу пунктов 2.1 и 2.2 договора цена является твёрдой, определяется на весь срок его исполнения и составляет 128 212,61 руб., НДС не облагается.

Как установлено пунктом 2.3 договора оплата поставленной партии товара производится заказчиком путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты подписания заказчиком товарной накладной, акта приёма-передачи на основании выставленного поставщиком счёта-фактуры (счёта).

Петраков Е.А. поставил ответчику товар, что подтверждается товарной накладной от 16.02.2021 № УТ-58.

Поставка на сумму 128 212,61 руб. БУЗОО «Калачинская ЦРБ» не оплачена.

30.11.2020 между Предпринимателем и Учреждением заключён контракт № 10-А (идентификационный код закупки 212551500701355150100100220010000244) на поставку медицинских расходных материалов (рулон ватный, бинт гипсовый) в соответствии со спецификацией.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 цена контракта № 10-А является твёрдой, определяется на весь срок его исполнения и составляет 30 592,30 руб., НДС не облагается.

Из пункта 2.4 контракта № 10-А оплата поставленной партии товара производится заказчиком путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком товарной накладной на основании выставленного поставщиком счёта-фактуры (счёта).

Реальность неоплаченной ответчиком поставки на сумму 28 204,30 руб. подтверждена товарными накладными от 23.03.2021 № УТ-134, от 01.04.2021 № УТ-170.

По контракту от 31.03.2021 № 32-А (идентификационный код закупки: 212551500701355150100100530013250244) Петраков Е.А. обязался поставить Учреждению медицинские расходные материалы (мочеприёмники), в соответствии со спецификацией, последнее же должно было товар принять и оплатить (пункт 1.1).

Согласно пунктам 2.1 и 2.3 цена контракта № 32-А является твёрдой и определяется на весь срок его исполнения и составляется 20 989,68 руб., НДС не облагается.

В силу пункта 2.5 контракта № 32-А оплата поставленной партии товара производится заказчиком путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт поставщика в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания заказчиком товарной накладной на основании выставленного поставщиком счёта-фактуры (счёта).

Факт поставки подтверждает товарная накладная от 01.04.2021 № УТ-167. Задолженность БУЗОО «Калачинская ЦРБ» составляет 20 989,68 руб.

По договору поставки от 01.03.2021 № 43 производилась поставка медицинских изделий, наименование, количество, ассортимент и стоимость которых определяются в спецификации (пункт 1.1).

В соответствии с пунктами 2.1, 2.5 сумма договора № 43 составляет 26 145 руб., НДС не облагается. Покупатель производит оплату поставленных товаров в течение 14 (четырнадцати) календарных дней со дня поставки в рублях в форме наличного или безналичного расчёта на расчётный счёт, указанный поставщиком.

Поставка произведена Предпринимателем на основании товарной накладной от 01.04.2021 № УТ-168. Задолженность БУЗОО «Калачинская ЦРБ» составляет 26 145 руб.

Поскольку товар не оплачен, а инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования разногласий (претензия от 09.07.2021) не принёс положительного результата, спор передан на разрешение Арбитражного суда Омской области.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьёй 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализируя условия рассматриваемого Договора, суд приходит к выводу, что сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами § 3 главы 30 ГК РФ (поставка).

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлён о готовности товара к передаче. Товар не признаётся готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путём маркировки или иным образом. В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (статья 458 ГК РФ).

По правилам части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определёнными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом установлено, что товар ответчик принял, но не оплатил, при том, не представив возражений относительно его качества.

Товарные накладные подписаны ответственным за приёмку товара лицом, скреплены печатью ответчика. Подлинность первичных документов в настоящем судебном процессе не оспорена.

Так, печать является одним из способов идентификации субъекта предпринимательской деятельности в гражданском обороте. Юридическое значение круглой печати заключается в удостоверении её оттиском подлинности подписи (подписей) лица (лиц), управомоченного представлять Учреждение во внешних отношениях, а также того факта, что соответствующий документ исходит от индивидуально определенной организации как юридического лица или индивидуального предпринимателя, являющихся самостоятельными участниками гражданского оборота.

Подлинность подписи и печати на документах истца БУЗОО «Калачинская ЦРБ» не оспорены, доказательств обращения в компетентные органы с заявлением об утрате либо хищении печати не представило. Оснований полагать, что печать заказчика находилась у неизвестных лиц и проставлена при отсутствии соответствующих полномочий, у суда не имеется.

Изложенное исключает сомнения о надлежащем характере обязательственных отношений, возникших между сторонами.

Таким образом, представленные в материалы дела товарные накладные являются надлежащим доказательством по делу, составленным в соответствии с требованиями закона, поскольку были подписаны в связи с совершением Учреждением приёмки товара.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что факт нарушения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела, и по существу им не оспорен. Доказательства, опровергающие доводы Петракова Е.А., ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9).

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГКРФ» разъяснено, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Из изложенного, следует, что нормальным поведением заказчика после получения претензий поставщика относительно оплаты образовавшейся задолженности, является его реагирование на такую претензию и принятие необходимых мер к тому, чтобы ускорить оплату, максимально обезопасить себя от возможных убытков. Несовершение Покупателем таких действий, отсутствие с его стороны какого-либо реагирования на претензии Поставщика, является предпринимательским риском (статья 2 ГК РФ), поскольку право требовать возмещения затрат предоставлено последнему, в первую очередь, договором.

Выбор способов эффективной судебной защиты нарушенных прав лежит на лицах, участвующих в деле, и может быть обеспечен своевременной подачей соответствующих жалоб, ходатайств, объяснений, касающихся арбитражного процесса, совершением процессуальных действий, предписанных АПК РФ (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2015 № 307-ЭС15-661, постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 № 9604/12).

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несёт риск наступления последствий такого своего поведения (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.05.2015 № 305-ЭС14-8858).

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признаётся арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нём сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Поскольку доказательства исполнения денежного обязательства ответчиком в материалы дела не представлены, а факт его нарушения установлен в ходе рассмотрения спора, требования Петракова Е.А. о взыскании суммы основного долга обоснованы.

Кроме того, истец произвёл начисление неустойки на просроченную сумму задолженности, которая также предъявлена к взысканию.

Согласно пунктам 7.2 контрактов №№ 2167-А, № 10-А, 32-А, пункту 8.2 договора № 197-А, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от уплаченной в срок суммы

В соответствии с пунктом 3.4 договора № 43 в случае просрочки оплаты товара поставщик в одностороннем порядке начисляет на сумму долга неустойку из расчёта 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый календарный день.

По расчётам истца, размер пени по контракту от 15.09.2020 № 2167-А за период с 12.04.2021 по 27.09.2021 составляет 36 438,31 руб.; по договору от 10.11.2020 № 197-А за период с 22.03.2021 по 27.09.2021 – 5 278,09 руб.; по контракту от 30.11.2020 № 10-А за период с 14.04.2021 по 27.09.2021 – 785,88 руб., по контракту от 31.03.2021 № 32-А за период с 23.04.2021 по 27.09.2021 – 529,73 руб.; по договору от 01.03.2021 № 43 за период с 16.04.2021 по 27.09.2021 – 934,68 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определённую законом или договором.

На основании части 4 статьи 34 Федерального закона от 05.02.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

В силу пункта 5 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трёхсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Начисление пени ответчиком не оспорено, контррасчёт не представлен.

Расчёт истца проверен судом, признан арифметически верным.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчёт суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта неустойки.

Кроме того, Петраков Е.А. заявил о взыскании с БУЗОО «Калачинская ЦРБ» 30 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии со статьёй 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Расходы на оплату услуг представителя, а также другие расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде статьёй 106 АПК РФ отнесены к судебным издержкам. При этом право на возмещение таких расходов возникает при условии фактически понесённых стороной затрат.

Таким образом, расходы, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде, в частности, расходы на оплату юридических услуг должны компенсироваться по правилам статьи 110 АПК РФ.

Как установлено судом, 10.08.2021 между истцом (заказчик) и Масловой Анной Владимировной (исполнитель) заключён договор об оказании юридических услуг № 5, в соответствии с условиями которого (пункт 1.1, 1.2) заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию юридических услуг заказчику. В целях настоящего договора термин «юридические услуги» означает:

- подготовку искового заявления (пункт 1.2.1);

- представление интересов заказчика при рассмотрении в Арбитражном суде Омской области дела; подготовка и передача в суд необходимых процессуальных документов (пункт 1.2.2).

Согласно пункту 2.1 договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем, составляет:

- за услуги в пункте 1.2.1 – 10 000 руб.;

- за услуги в пункте 1.2.2 – 20 000 руб.

В соответствии с действующим Постановлением Совета Адвокатской палаты Омской области 27.04.2016 (протокол № 6) «О размере гонорара адвоката», согласно которому работа адвоката по арбитражному делу в качестве представителя оплачивается от 30 000 руб. (пункт 11). При этом, дни работы аналогичны перечисленным в гражданском судопроизводстве (пункт 10): дни беседы с доверителем, дни подготовки правовых документов, дни изучения материалов дела, дни подготовки к судебному заседанию, дни сбора документов и иных доказательств, дни участия в предварительных судебных и судебных заседаниях, дни подготовки и подачи ходатайств, жалоб, участия в рассмотрении, дни работы со специалистами для разъяснения вопросов, требующих специальных познаний, дни подготовки и составления мирового соглашения, дни изучения протокола судебного заседания, принесения и рассмотрения замечаний на него, дни составления кассационных и апелляционных жалоб. Также, составление письменных документов оценивается от 3 000 руб. (пункты 3 - 8), составление искового заявления – от 10 000 руб. (пункт 5), судодень – от 10 000 руб. (пункт 9.1).

Расходы, понесённые Петраковым Е.А. в связи с представлением его интересов в рамках настоящего дела, сопоставимы с действующими тарифами адвокатской палаты.

Суд, учитывая обстоятельства, связанные с рассмотрением настоящего дела, и действия представителя истца при его рассмотрении, принимая во внимание порядок рассмотрения дела, его продолжительность и сложность, полагает обоснованным отнесение на ответчика расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., чрезмерности указанной суммы судебных расходов суд не усматривает.

Государственная пошлина распределена судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования индивидуального предпринимателя Петракова Евгения Александровича (ИНН 720214238556, ОГРН 318723200000021) удовлетворить.

- задолженность по Контракту от 15.09.2020 № 2167-А в сумме 1 828 105 руб., неустойку за период с 12.04.2021 по 27.09.2021 в размере 36 438,31 руб.;

- задолженность по Договору от 10.11.2020 № 197-А в сумме 128 212,61 руб., неустойку за период с 22.03.2021 по 27.09.2021 в размере 5 278,09 руб.;

- задолженность по Контракту от 30.11.2020 № 10-А в сумме 28 204,30 руб., неустойку за период с 14.04.2021 по 27.09.2021 в размере 785,88 руб.;

- задолженность по Контракту от 31.03.2021 № 32-А в сумме 20 989,68 руб., неустойку за период с 23.04.2021 по 27.09.2021 в размере 529,73 руб.;

- задолженность по Договору поставки товаров от 01.03.2021 № 43 в сумме 26 145 руб., неустойки за период с 16.04.2021 по 27.09.2021 в размере 934,68 руб.;

а также 30 000 руб. расходов на оплату юридических услуг и 33 295 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Калачинская центральная районная больница» (ИНН 5515007013, ОГРН 1025501596372) в пользу индивидуального предпринимателя Петракова Евгения Александровича (ИНН 720214238556, ОГРН 318723200000021) неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с 28.09.2021 по день фактического исполнения обязательства из расчета 1/300 действующей на день уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неоплаченной в срок суммы.

Решение вступает в законную силу и может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, Омская область, город Омск, улица 10 лет Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, Тюменская область, город Тюмень, улица Ленина, дом 74) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия настоящего решения на бумажном носителе может быть направлена в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья И.Ю. Ширяй