Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Багровой Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Тенитиловой Ларисы Борисовны (дата рождения 11.11.1963, место рождения: гор. Орел, адрес: 302028, г. Орел, ул. Салтыкова-Щедрина, д.2, кв. 47, ИНН 575304463632, СНИЛС 07662071571) о несостоятельности (банкротстве) гражданина,

при участии в судебном заседании:

от должника – представитель Зимина Д.С. (подтверждение личности предъявлен паспорт, доверенность от 06.11.2018),

установил:

Тенитилова Лариса Борисовна (далее по тексту именуемая также заявителем, должником) 07 декабря 2018 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в котором просит признать заявление обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Изучив представленные доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Определением от 14 декабря 2018 года арбитражным судом было возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Как указал должник, по состоянию на 04 декабря 2018 года размер неисполненных денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (в том числе и с не наступившим сроком исполнения) в совокупности составляет 46 329 454 руб. 53 коп. При этом задолженность, учитываемая для целей возбуждения дела о банкротстве составляет 44 709 804 руб. 44 коп., сумма штрафов, неустоек и иных санкций и платежей составляет 917 226 руб. 98 коп., иные платежи - 92 824 руб. 66 коп.

Размер требований Акционерного общества «Акционерный банк «Россия» по кредитному договору № КР60681/8 от 29.08.2008 г. составляет 8 715 617 руб. 19 коп.

Данное требование возникло на основании кредитного договора № КР60681/8 от 29.08.2008, заключенному между ЗАО «Газэнергопромбанк» (кредитор) и ООО «Август-91» (заемщик), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 10 000 000 руб. под 15% годовых сроком до 24.02.2009. Дополнительным соглашением № 1 от 26.09.2008 процентная ставка была увеличена до 18% годовых.

По условиям договора, исполнение заемщиком кредитных обязательств было обеспечено поручительством Тенитилова В.А., Тенитиловой Л.Б., Тенитиловой Г.А., ИП Чурилова В.Г.

Решением Заводского районного суда г. Орла по делу № 2-673/09 от 07.05.2009 с Тенитилова В.А., Тенитиловой Л.Б., Тенитиловой Г.А., ИП Чурилова В.Г., ООО «Авгсут-91» в солидарном порядке в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № КР60681/8 от 29.08.2008 в размере 8 996 119 руб. 54 коп., из которых 8 395 651 руб. 13 коп. - основной долг, 149 585 руб. 23 коп. - проценты за пользование кредитом, 224 630 руб.79 коп. - повышенные проценты, 224 354 руб. 80 коп. - пени за просрочку основного долга, 1 894 руб. 59 коп. — пени за просрочку процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Кассационным определением Орловского областного суда по делу № 33-940 от 15.07.2009 решение Заводского районного суда г. Орла по делу № 2-673/09 от 07.05.2009 оставлено без изменения.

Таким образом, размер требований, учитываемый при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), составляет 8 264 737 руб. 01 коп.

02.08.2010 ЗАО «Газэнергопромбанк» был реорганизован и присоединен к АО «АБ «Россия».

04.05.2016 на основании исполнительного листа от 25.05.2009 № 2-673/2009 было возбуждено исполнительное производство № 18882/16/57024-ИП (14372/17/57024-СД).Согласно сведениям банка данных исполнительных производств сумма задолженности по указанному производству составляет 8 715 617 руб. 19 коп.

Доказательствами, подтверждающими основания возникновения и размер задолженности перед Акционерным обществом «Акционерный банк «Россия» являются: решение Заводского районного суда г. Орла по делу № 2-673/09 от 07.05.2009, кассационное определение Орловского областного суда по делу № 33-940 от 15.07.2009.

Размер требований Акционерного общества «Акционерный банк «Россия» по кредитному договору № КР30057/8 от 04.02.2008 составляет 4 618 113 руб. 97 коп.

Настоящее требование возникло на основании кредитного договора № КР30057/8 от 04.02.2008, заключенному между ЗАО «Газэнергопромбанк» (кредитор) и ООО «Мир-Вина» (заемщик), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 5 000 000 руб. под 14% годовых. Дополнительным соглашением № 1 от 26.09.2008 процентная ставка была увеличена до 19% годовых. Дополнительным соглашением № 2 от 25.12.2008 установлен график погашения кредита, срок исполнения обязательств по кредитному договору - 27.04.2009.

По условиям договора, исполнение заемщиком кредитных обязательств было обеспечено поручительством Тенитилова В.А. (договор личного поручительства №ПР40105/8 от 04.02.2008), Тенитиловой Л.Б. (договор личного поручительства №ПР40106/8 от 04.02.2008), ИП Чурилова В.Г. (договор поручительства №ПР50002/9 от 22.01.2009).

Решением Заводского районного суда г. Орла по делу № 2-934/09 от 04.06.2009 с ООО «Мир-Вина», Тенитилова В.А., Тенитиловой Л.Б., ИП Чурилова В.Г. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № КР30057/8 от 04.02.2008 в размере 4 793 113 руб. 97 коп., из которых 4 618 113 руб. 97 коп. - основной долг, 100 000 руб. - проценты за пользование кредитом, 197 875 руб. 37 коп. - пени за просрочку основного долга, 5 391 руб. 92 коп. - пени за просрочку процентов, 73 500 руб. - комиссия за ведение ссудного счета, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Кассационным определением Орловского областного суда по делу № 33-1169 от 26.08.2009 решение Заводского районного суда г. Орла по делу № 2-934/09 от 04.06.2009 оставлено без изменения.

Таким образом, размер требований, учитываемый при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), составляет 4 618 113 руб. 97 коп.

02.08.2010 ЗАО «Газэнергопромбанк» был реорганизован и присоединен к АО «АБ «Россия».

22.07.2016 на основании исполнительного листа от 29.06.2009 № 2-934 было возбуждено исполнительное производство № 44340/16/57024-ИП (14372/17/57024-СД). Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, сумма задолженности по указанному производству составляет 4618 113 руб.97 коп.

1.3. Размер требований Акционерного общества «Акционерный банк «Россия»по кредитному договору № КР30468/8 от 04.06.2008 составляет 5 828 694 руб. 42 коп.

Настоящее требование возникло на основании кредитного договора № КР30468/8 от 04.06.2008, заключенному между ЗАО «Газэнергопромбанк» (кредитор) и ИП Чуриловым В.Г. (заемщик), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 10 000 000 руб. под 15% годовых сроком до 29.12.2008. Дополнительным соглашением № 1 от 26.09.2008 процентная ставка была увеличена до 18% годовых. Дополнительным соглашением №. 2 от 29.12.2008 процентная ставка была увеличена до 22% годовых, а также изменен график погашения кредита, установлен новый срок исполнения обязательств по кредитному договору - 28.05.2009.

По условиям договора, исполнение заемщиком кредитных обязательств было обеспечено поручительством Тенитилова В.А. (договор личного поручительства №ПР41055/8 от 04.06.2008), Тенитиловой Л.Б. (договор личного поручительства №ПР41056/8 от 04.06.2008), ООО «Мир-Вина» (договор поручительства №ПР51053/8 от 04.06.2008).

Решением Заводского районного суда г. Орла по делу № 2-969/09 от 08.06.2009 с ООО «Мир-Вина», Тенитилова В.А., Тенитиловой Л.Б., ИП Чурилова В.Г. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № КР30468/8 от 04.06.2008 г. в размере 6 517 107 руб. 84 коп., из которых 5 897393 руб. 55 коп. - основной долг, 348 760 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом, 77 953 руб. 38 коп. - повышенные проценты, 100 000 руб. - пени за просрочку основного долга, 3000 руб. - пени за просрочку процентов, 90000 руб. - комиссия за ведение ссудного счета, а расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 руб.

Кассационным определением Орловского областного суда по делу № 33-1168 от 26.08.2009 решение Заводского районного суда г. Орла по делу № 2-969/09 от 08.06.2009 оставлено без изменения.

02.08.2010 ЗАО «Газэнергопромбанк» был реорганизован и присоединен к АО «АБ «Россия».

20.04.2016 на основании исполнительного листа от 06.12.2010 ВС № 005867138, выданного Заводским районным судом, возбуждено исполнительное производство № 18099/16/57024-ИП (14372/17/57024-СД). Остаток задолженности, согласно сведениям банка данных исполнительных производств, составляет 5 557 741 руб. 55 коп.

Доказательствами, подтверждающими основания возникновения и размер задолженности перед Акционерным обществом «Акционерный банк «Россия» являются: решение Заводского районного суда г. Орла по делу № 2-969/09 от 08.06.2009, кассационное определение Орловского областного суда по делу № 33-1168 от 26.08.2009.

1.4. Размер требований Акционерного общества «Акционерный банк «Россия» по кредитному договору № КР30468/8 от 04.06.2008 составляет 3 897 229 руб. 41 коп.

Настоящее требование возникло на основании кредитного договора № КР30468/8 от 04.06.2008, заключенного между ЗАО «Газэнергопромбанк» (кредитор) и ИП Чурилов В.Г. (заемщик), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 10 000 000 руб. под 15% годовых сроком до 29.12.2008. Дополнительным соглашением № 1 от 26.09.2008 процентная ставка была увеличена до 18% годовых. Дополнительным соглашением № 2 от 29.12.2008 процентная ставка увеличена до 22% годовых, а также изменен график погашения кредита, а также срок исполнения обязательств по кредиту - 28.05.2009.

По условиям договора исполнение заемщиком кредитных обязательств было обеспечено поручительством Тенитилова В.А. (договор личного поручительства №ПР41055/8 от 04.06.2008), Тенитиловой Л.Б. (договор личного поручительства Ш1Р41056/8 от 04.06.2008), ООО «Мир-Вина» (договор поручительства №ПР51053/8 от 04.06.2008).

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, банк обратился в Заводской районный суд г. Орла с исковым заявлением о взыскании в солидарном порядке с заемщика и поручителей задолженности по кредитному договору, рассчитанной по состоянию на 12.05.2009 включительно.

Решением Заводского районного суда г. Орла по делу № 2-969/09 от 08.06.2009 с ООО «Мир-Вина», Тенитилова В.А., Тенитиловой Л.Б., ИП Чурилова В.Г. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № КР30468/8 от 04.06.2008 в размере 6 517 107 руб. 84 коп., из которых 5 897 393 руб. 55 коп. - основной долг, 348 760 руб. 91 коп. - проценты за пользование кредитом, 77 953 руб. 38 коп. - повышенные проценты, 100 000 руб. - пени за просрочку основного долга, 3 000 руб. - пени за просрочку процентов, 90 000 руб. - комиссия за ведение ссудного счета, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Поскольку взысканная по решению Заводского районного суда г. Орла задолженность не была погашена в полном объеме, банк обратился в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением о взыскании с ИП Чурилова В.Г. денежных средств (процентов за пользование кредитом за период по 23.08.2011 в размере 3 681 054 руб. 98 коп.), расторжении кредитного договора и взыскании расходов по уплаченной госпошлине. Решением Арбитражного суда Орловской области от 15.12.2011 по делу № А48-3407/2011 кредитный договорКР30468/8 от 04.06.2008 расторгнут, с ИП Чурилова В.Г. взыскано 3 681 054 руб. 98 коп. процентов за пользование кредитом и 43 385 руб. 24 коп. расходов по госпошлине.

Задолженность, взысканная по решению Арбитражного суда Орловской области не была погашена, в связи с чем ОАО «АБ «Россия» обратилось в Советский районный суд г. Орла с заявлением о взыскании с поручителей этой задолженности, а также процентов, начисленных за период с 01.12.2011 по 16.01.2012. Просило взыскать в солидарном порядке с Тенитилова В.А., Тенитиловой Л.Б., Тенитиловой Г.А. проценты за пользование кредитом в размере 3 681 054 руб. 98 коп., а также со всех ответчиков проценты за пользование кредитом за период с 01.12.2011 по 16.01.2012 в размере 193 578 руб. 54 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 27 573 руб. 17 коп.

Решением Советского районного суда г. Орла по делу № 2-330/13 от 15.02.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, размер требований, учитываемый при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), составляет 3 874 633 руб. 52 коп.

15.07.2016 на основании исполнительного листа от 28.03.2013 № ВС 019715062 было возбуждено исполнительное производство № 44418/16/57024-ИП (14372/17/57024-СД). Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, сумма задолженности по указанному производству составляет 3 897 229 руб.41 коп.

Доказательствами, подтверждающими основания возникновения и размер задолженности перед Акционерным обществом «Акционерный банк «Россия» являются: решение Советского районного суда г. Орла по делу № 2-330/13 от 15.02.2013.

Размер требований Акционерного общества «Акционерный банк «Россия» по кредитному договору № КР30489/8 от 07.06.2008 г. составляет 7 919 684 руб. 61 коп.

Настоящее требование возникло на основании кредитного договора № КР30489/8 от 07.06.2008, заключенному между ЗАО «Газэнергопромбанк» (кредитор) и ООО «Мир-Вина» (заемщик), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 8 000 000 руб. под 16% годовых сроком до 26.05.2009. Дополнительным соглашением № 1 от 26.09.2008 процентная ставка была увеличена до 19% годовых.

По условиям договора, исполнение заемщиком кредитных обязательств было обеспечено поручительством Тенитилова В.А. (договор личного поручительства №ПР41107/8 от 07.06.2008), Тенитиловой Л.Б. (договор личного поручительства №ПР41108/8 от 09.06.2008), ООО «Август-91» (договор поручительства №ПР51106/8 от 07.06.2008), залогом движимого имущества (товаров в обороте), принадлежащего на праве собственности ООО «Мир-Вина».

Решением Заводского районного суда г. Орла по делу № 2-1057/09 от 02.07.2009 с ООО «Мир-Вина», Тенитилова В.А., Тенитиловой Л.Б., ООО «Авгсут-91» в солидарном порядке в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № КР30489/8 от 07.06.2008 в размере 8 474 178 руб. 96 коп., из которых 8 000000 руб.- основной долг, 228 627 руб. 07 коп. - проценты за пользование кредитом, 138 082 руб. 19 коп. - повышенные проценты, 7469 руб. 70 коп. - пени за просрочку процентов, 100 000 руб. - штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 20 000 руб.

Кассационным определением Орловского областного суда по делу № 33-1173 от 26.08.2009 решение Заводского районного суда г. Орла по делу № 2-1057/09 от 02.07.2009 оставлено без изменения.

02.08.2010 ЗАО «Газэнергопромбанк» был реорганизован и присоединен к АО «АБ «Россия».

12.10.2015 на основании исполнительного листа от 26.08.2009 ВС № 002382243 было возбуждено исполнительное производство № 19387/15/57024-ИП (14372/17/57024-СД). Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, сумма задолженности по указанному производству составляет 7 919 684 руб. 61 коп.

Таким образом, размер требований, учитываемый при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), составляет 7 674 132 руб. 72 коп.

Доказательствами, подтверждающими основания возникновения и размер задолженности перед Акционерным обществом «Акционерный банк «Россия» являются: решение Заводского районного суда г. Орла по делу № 2-1057/09 от 02.07.2009, кассационное определение Орловского областного суда по делу № 33-1173 от 26.08.2009.

Размер требований Акционерного общества «Акционерный банк «Россия» по кредитному договору № КР20185/7 от 04.04.2007 составляет 545 514 руб. 01 коп.

Настоящее требование возникло на основании кредитного договора № КР20185/7 от 04.04.2007, заключенного между ЗАО «Газэнергопромбанк» (кредитор) и Тенитиловой Л.Б. (заемщик), в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. под 17% годовых сроком до 31.05.2010.

По условиям договора, исполнение заемщиком кредитных обязательств было обеспечено поручительством ООО «Мир-Вина».

Решением Советского районного суда г. Орла от 02.11.2010 с ООО «Мир-Вина», Тенитиловой Л.Б. в солидарном порядке в пользу ЗАО «Газэнергопромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № КР20185/7 от 04.04.2007 в размере 536 944 руб. 56 коп., из которых 428 500 руб. - основной долг, 93 800 руб. 41 коп. - проценты за пользование кредитом, 7 586 руб. 22 коп. - пени за просрочку основного долга, 1 057 руб. 93 коп. - пени за просрочку процентов, 6 000 руб. - штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 569 руб. 45 коп.

Таким образом, размер требований, учитываемый при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), составляет 522 300 руб. 41 коп.

14.02.2017 на основании исполнительного листа от 25.11.2010№ ВС 019706768 было возбуждено исполнительное производство № 14372/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД). Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, сумма задолженности по указанному производству составляет 545514 руб. 01 коп.

Размер требований ПАО «Сбербанк России» по договору кредитной карты № 02/2-231Л от 22.08.2012 составляет 392 968 руб. 30 коп.

Таким образом, размер требований, учитываемый при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), составляет 392 968 руб. 30 коп.

16.10.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ № 2-1916/2017 о взыскании с Тенитиловой Л.Б. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитной карте № 02/2-231Л от 22.08.2012 по состоянию на 29.06.2017 в размере 389 421 руб. 19 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 547 руб. 11 коп.

На основании указанного судебного приказа 19.10.2018 было возбуждено исполнительное производство № 43680/18/57001-ИП. Согласно сведениям банка данных исполнительных производств остаток задолженности составляет 392 968 руб. 30 коп.

Доказательствами, подтверждающими основания возникновения и размер задолженности перед ПАО «Сбербанк России» являются: судебный приказ № 2-1916/2017 от 16.10.2017.

2.2. Размер требований ПАО «Сбербанк России» составляет 9 430 421 руб. 39 коп.

Настоящее требование возникло на основании кредитного договора № 630707107, заключенного 24.05.2007 между ООО «Август-91» и АК СБ РФ (ОАО) в лице Орловского отделения №8595, в рамках которого заемщику была открыта невозобновляемая кредитная линия с лимитом кредитования 15 000 000 руб. сроком по 12.11.2008.

По условиям договора, исполнение заемщиком кредитных обязательств было обеспечено поручительством Тенитилова В.А., Тенитиловой Л.Б., ИП Чурилова В.Г., а также залогом товаров в обороте, принадлежащих ООО «Август-91» и залогом недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Тенитилову В.А.

Решением Советского районного суда г. Орла от 17.06.2009 с Тенитилова В.А., Тенитиловой Л.Б., ИП Чурилова В.Г. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка России взыскана задолженность по кредитному договору № 630707107 в размере 9 428 072 руб. 75 коп., из которых 9 357 456 руб. 31 коп. - основной долг, 67 791 руб. 78 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 824 руб. 66 коп. - плата за обслуживание кредита, 2 348 руб. 62 коп. - неустойка за несвоевременную уплату кредита. Кроме того, с ответчиков взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 22 000 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество- земельный участок, принадлежащий на праве собственности Тенитилову В.А.

Таким образом, размер требований, учитываемый при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), составляет 9 425 248 руб. 09 коп.

Доказательствами, подтверждающими основания возникновения и размер задолженности перед ПАО «Сбербанк России» являются: решение Советского районного суда г. Орла от 17.06.2009.

3. Размер требований Семеновой Екатерины Сергеевны составляет 814 801 руб.

Таким образом, размер требований, учитываемый при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), составляет 814 801 руб.

26.03.2013 между ОАО «Сбербанк России» (цедент) и Семеновой Екатериной Сергеевной (цессионарий) был заключен договор уступки прав требований № 630707149/Ц. По условиям договора цедент уступает цессионарию часть прав требований к ООО «Август-91», вытекающих из кредитного договора № 630707149 от 26.07.2007, заключенного между ООО «Август-91» и ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595, с учетом заключенных к нему дополнительных соглашений №1 от 30.07.2008, № 2 от 15.01.2009 г. и мирового соглашения от 16.09.2009.

Общая сумма уступаемых цессионарию прав требований к должнику по состоянию на дату уступки составляет 814 801 руб. и представляет собой сумму неуплаченного основного долга.

Цессионарию переходят права требования в размере 814 801 руб., вытекающих из договора поручительства № 630707149/П-2 от 26.07.2007, заключенного между Тенитиловой Л.Б. и ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595, с учетом заключенных к нему дополнительных соглашений № 1 от 30.07.2008, № 2 от 15.01.2009 и мирового соглашения от 16.09.2009.

Права цедента по договору ипотеки № 630707149/И-2 от 23.01.2009, заключенного между Тенитиловой Л.Б. и ОАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595, с учетом заключенного к нему мирового соглашения от 16.09.2009, переходят к цессионарию на основании отдельного договора уступки прав требований № 630707149/Ц-1 от 26.03.2013, заключаемого одновременно с настоящим договором, подлежащего государственной регистрации в соответствии с действующим законодательством и вступающим в силу с момента государственной регистрации.

Доказательствами, подтверждающими основания возникновения и размер задолженности перед Семеновой Екатериной Сергеевной, являются: договор уступки прав требований № 630707149/Ц от 26.03.2013.

Размер требований ООО «Газпром теплоэнерго Орел» составляет 14 147 руб. 15 коп.

03.02.2015 мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ № 2-202 о взыскании с Тенитиловой Л.Б., Тенитилова В.А., Тенитиловой А.В. в пользу ОАО «Орелтеплоэнерго» задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.09.2014 г. по 01.12.2014 г. в размере 13 869 руб. 75 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 277 руб. 40 коп., а всего 14 147 руб. 15 коп.

17.09.2014 ОАО «Орелтеплоэнерго» было преобразовано в ООО «Газпром теплоэнерго Орел».

01.09.2015 на основании судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 40961/16/57024-ИП (14372/17/57024-СД). Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, остаток задолженности составляет 14 147 руб. 15 коп.

Доказательствами, подтверждающими основания возникновения и размер задолженности перед ООО «Газпром теплоэнерго Орел», являются: судебный приказ № 2-202 от 03.02.2015.

4.2.Размер требований ООО «Газпром теплоэнерго Орел» составляет 23 116 руб. 25 коп.

25.05.2015 мировым судьей судебного участка № 3 Светского района г. Орла был вынесен судебный приказ № 2-1096 о взыскании в солидарном порядке с Тенитиловой Л.Б., Тенитилова В.А., Тенитиловой А.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Орел» задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.12.2014 по 01.05.2015 в размере 23 116 руб. 25 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 446 руб. 74 коп.

Доказательствами, подтверждающими основания возникновения и размер задолженности перед ООО «Газпром теплоэнерго Орел», являются: судебный приказ № 2-1096 от 25.05.2015.

4.3. Размер требований ООО «Газпром теплоэнерго Орел» составляет 78 892 руб.41 коп.

05.12.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Светского района г. Орла был вынесен судебный приказ № 2-2363/17 о взыскании в солидарном порядке с Тенитиловой Л.Б., Тенитилова В.А., Тенитиловой А.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Орел» задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.03.2016 по 01.05.2017 в размере 77 627 руб. 99 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1 264 руб. 42 коп., а всего 78 892 руб. 41 коп. 29.08.201 на основании вынесенного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 36015/18/57001-ИП (36012/18/57001-СВ). Согласно сведениям банка данных исполнительных производств остаток задолженности составляет 78 892 руб. 41 коп.

Размер требований ООО «Газпром теплоэнерго Орел» составляет 5 627 руб. 54 коп.

24.12.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ № 2-2472/17 о взыскании в солидарном порядке с Тенитиловой Л.Б., Тенитилова В.А., Тенитиловой А.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Орел» задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.12.2017 по 01.01.2018 в размере 5 427 руб. 54 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., а всего 5 627 руб. 54 коп.

29.08.2018 на основании вынесенного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 36009/18/57001-ИП (36004/18/57001-СВ). Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, остаток задолженности составляет 5 627 руб. 54 коп.

Доказательствами, подтверждающими основания возникновения и размер задолженности перед ООО «Газпром теплоэнерго Орел», являются: судебный приказ № 2- 2472 от 24.12.2017.

Размер требований ООО «Газпром теплоэнерго Орел» составляет 11 072 руб. 18 коп.

17.04.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ № 2-754/18 о взыскании в солидарном порядке с Тенитиловой Л.Б., Тенитилова В.А., Тенитиловой А.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Орел» задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.01.2018 по 01.03.2018 в размере 10 855 руб. 08 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 217 руб. 10 коп., а всего 11 072 руб. 18 коп.

29.08.2018 на основании вынесенного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 36018/18/57001-ИП (36016/18/57001-СВ). Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, остаток задолженности составляет 11 072 руб. 18 коп.

Доказательствами, подтверждающими основания возникновения и размер задолженности перед ООО «Газпром теплоэнерго Орел», являются: судебный приказ № 2-754 от 17.04.2018.

Размер требований ООО «Газпром теплоэнерго Орел» составляет 11 473 руб. 13 коп.

19.10.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ № 2-2303/18 о взыскании в солидарном порядке с Тенитиловой Л.Б., Тенитилова В.А., Тенитиловой А.В. в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Орел» задолженности за услуги теплоснабжения за период с 01.07.2018 по 01.09.2018 в размере 11 248 руб. 17 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 224 руб. 96 коп., а всего 11 473 руб. 13 коп.

Доказательствами, подтверждающими основания возникновения и размер задолженности перед ООО «Газпром теплоэнерго Орел», являются: судебный приказ № 2-2303 от 19.10.2018.

Размер требований МУП ВКХ «Орелводоканал» составляет 2 709 руб. 70 коп.

28.07.2015 мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ № 2-1562 о взыскании с Тенитиловой Л.Б. в пользу МУП ВКХ «Орелводоканал» задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 01.08.2014 по 01.03.2015 в размере 2 509 руб. 70 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 руб., а всего 2 709 руб. 70 коп.

18.07.2015 на основании вынесенного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 44420/16/57024-ИП (14372/17/57024-СД). Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, остаток задолженности составляет 2 709 руб. 70 коп.

Доказательствами, подтверждающими основания возникновения и размер задолженности перед МУП ВКХ «Орелводоканал», являются: судебный приказ № 2-1562 от 28.07.2015.

Размер требований МУП ВКХ «Орелводоканал» составляет 34 361 руб. 24 коп.

13.02.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ № 2-332 о взыскании с Тенитиловой Л.Б. в пользу МУП ВКХ «Орелводоканал» задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с 01.12.2014 по 01.12.2017 в размере 33 754 руб. 92 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 606 руб. 32 коп., а всего 34 361 руб. 24 коп.

04.07.2018 на основании вынесенного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 28167/18/57001-ИП. Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, остаток задолженности составляет 34 361 руб. 24 коп.

Доказательствами, подтверждающими основания возникновения и размер задолженности перед МУП ВКХ «Орелводоканал», являются: судебный приказ № 2-332 от 13.02.2018.

Размер требований ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области составляет 14 707 руб. 59 коп.

23.01.2013 мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ № 2-181/13 о взыскании с Тенитиловой Л.Б. в пользу ИФНС России по г. Орлу задолженности по транспортному налогу в размере 14 707 руб. 59 коп., из которых 14 640 руб. - налог, 67 руб. 59 коп. - пеня, а также госпошлины в размере 294 руб. 15 коп.

Таким образом, размер требований, учитываемый при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), составляет 14 640 руб.

19.04.2013 на основании вынесенного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 14374/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД). Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, остаток задолженности составляет 14 707 руб. 59 коп.

Доказательствами, подтверждающими основания возникновения и размер задолженности перед ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области, являются: судебный приказ № 2-181/13 от 23.01.2013.

Размер требований ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области составляет 7 868 руб. 35 коп.

20.01.2014 мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ № 2-71/2014 о взыскании с Тенитиловой Л.Б. в пользу ИФНС России по г. Орлу недоимки по транспортному налогу за 2012 г. в размере 7 320 руб., пени в размере 548 руб. 35 коп., а также госпошлины в размере 200 руб.

Таким образом, размер требований, учитываемый при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), составляет 7 320 руб.

11.06.2014 на основании вынесенного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 44260/16/57024-ИП (14372/17/57024-СД). Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, остаток задолженности составляет 7868 руб. 35 коп.

Размер требований ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области составляет 16 750 руб. 71 коп.

16.02.2015 мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ № 2-351/2015 о взыскании с Тенитиловой Л.Б. в пользу ИФНС России по г. Орлу недоимки по транспортному налогу за 2013 г. в размере 7 320 руб., пени в размере 9 430 руб. 71 коп., а также госпошлины в размере 335 руб.

18.07.2015 на основании вынесенного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 44427/16/57024-ИП (14372/17/57024-СД). Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, остаток задолженности составляет 16750 руб.71 коп.

Размер требований ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области составляет 11 603 руб. 16 коп.

20.06.2016 решением Советского районного суда г. Орла по делу № 2а-1532/2016с Тенитиловой Л.Б. была взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 в размере 7 320 руб. и пени в размере 4 283 руб. 16 коп., а также расходы по оплате госпошлины 464 руб. 13 коп.

Доказательствами, подтверждающими основания возникновения и размер задолженности перед ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области, являются: решение Советского районного суда г. Орла по делу № 2а-1532/2016 от 20.06.2016.

Размер требований ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области составляет 9 192 руб. 70 коп.

29.05.2017 мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Орла

был вынесен судебный приказ № 2А-947/2017 о взыскании с Тенитиловой Л.Б. в пользу ИФНС России по г. Орлу недоимки по транспортному налогу за 2015 г. в размере 9 150 руб., пени за несвоевременную оплату транспортного налога за период с 02.12.2016 по 15.12.2016 в размере 42 руб. 70 коп., а также госпошлины в размере 200 руб.

Таким образом, размер требований, учитываемый при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), составляет 9 150 руб.

12.08.2017 на основании вынесенного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № 27147/17/57001-ИП. Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, остаток задолженности составляет 9 192 руб.70коп.

Размер требований ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области составляет 11 055 руб. 56 коп.

09.11.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Орла был вынесен судебный приказ № 2А-2437/2018 о взыскании с Тенитиловой Л.Б. в пользу ИФНС России по г. Орлу недоимки по транспортному налогу за 2016 в размере 9 150 руб., пени за несвоевременную оплату транспортного налога в размере 1 688 руб. 78 коп., а также госпошлины в размере 216 руб. 78 коп.

Размер требований ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области составляет 12 014 руб. 45 коп.

18.12.2013 решением Советского районного суда г. Орла по делу № 2-3288/13 с Тенитиловой Л.Б. в пользу ГУ-Управления ПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области взыскана задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за период 01.01.2013 по 18.04.2013 в размере 9 743 руб. 76 коп., пеня за несвоевременную уплату страховых взносов на страховую часть трудовой пенсии в размере 732 руб. 49 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 462 руб. 09 коп.

Тем же решением суда с Тенитиловой Л.Б. в пользу Федерального фонда обязательного медицинского страхования взыскана задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование в сумме 955 руб. 64 коп., пени за несвоевременную уплату страховых взносов в сумме 120 руб. 47 коп.

Таким образом, размер требований, учитываемый при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), составляет 9 743 руб. 76 коп.

26.01.2016 на основании исполнительного листа от 05.12.2014 № ВС012756454, выданного Советский районным судом г. Орла было возбуждено исполнительное производство № 14373/17/57024-ИП. Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, остаток задолженности составляет 12014 руб. 45 коп.

Доказательствами, подтверждающими основания возникновения и размер задолженности перед ФНС России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Орловской области, являются: решение Советского районного суда г. Орла по делу № 2-3288/13 от 18.12.2013.

Размер требований УМВД России по Орловской области, возникшего на основании постановления об административном правонарушении от 20.08.2015 № 18810157150820756736, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области, установить невозможно, поскольку исполнительное производство № 1505/16/57001-ИП (31741/16/57001 -СД), 26.12.2016 было прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Доказательствами, подтверждающими основания возникновения и размер задолженности перед УМВД России по Орловской области, являются: сведения из банка данных исполнительных производств ФССП России.

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 30.11.2016 № 18810157161130083332, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

06.04.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 14882/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД).

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 08.12.2016 г. № 18810157161208099916, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

06.04.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 14883/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД).

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 09.01.2017 № 18810157170109156669, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

25.04.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 14884/17/57024-ИП (5810/16/57024-СД).

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 27.12.2016 г. № 18810157161227146231, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

12.04.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 14887/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД).

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 13.12.2016 г. № 18810157161213118516, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

06.04.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 14888/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД).

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 800 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 27.12.2016 № 18810157161227146428, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

12.04.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 14889/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД).

.Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 30.12.2016 № 18810157161230154142, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

17.04.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 14890/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД).

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 1 000 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 09.01.2017 № 18810157170109159625, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

25.04.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 14893/17/57024-ИП (5810/16/57024-СД).

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 16.12.2016 № 18810157161216126420, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

06.04.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 14895/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД).

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 15.12.2016 № 18810157161215124742, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

06.04.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 14896/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД).

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 12.12.2016 № 18810157161212106042, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

09.06.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 19129/17/57001-ИП.

13.07.2017 исполнительное производство было прекращено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 21.02.2017 № 18810157170221287184, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

19.06.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 19851/17/57001 -ИП.

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 07.03.2017 № 18810157170307361080, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

03.07.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 20699/17/57001-ИП.

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 09.01.2017 г, № 18810157170109158874, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

04.07.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 21007/17/57001-ИП.

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 19.12.2016 № 18810157161219129963, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

04.07.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 21155/17/57001-ИП.

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 16.05.2017 № 18810157170516996763, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

11.09.2017 на основании постановления было возбуждено. исполнительное производство № 30648/17/57001-ИП.

20.09.2017 исполнительное производство было прекращено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях.

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 30.05.2017 № 18810157170530239826, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

20.09.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство №31731/17/57001 -ИП.

Доказательствами, подтверждающими основания возникновения и размер задолженности перед УМВД России по Орловской области» являются: сведения из банка данных исполнительных производств ФССП России.

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 02.06.2017 № 18810157170602278881, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

25.09.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 31953/17/57001-ИП.

25.09.2017 исполнительное производство было прекращено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 19.06.2017 № 18810157170619418959, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

12.10.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 39610/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД).

Доказательствами, подтверждающими основания возникновения и размер задолженности перед УМВД России по Орловской области, являются: постановление об административном правонарушении от 19.06.2017 № 18810157170619418959.

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 5000 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 07.07.2017 № 18810157170707592888, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

05.11.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 39611/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД).

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 11.07.2017 № 18810157170711651516, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

02.11.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 39612/17/57024-ИЩ14372/17/57024-СД).

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 19.07.2017 № 18810157170719756333, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

08.11.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 39613/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД).

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 19.07.2017 № 18810157170719756325, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

08.11.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 39614/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД).

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 07.08.2017 № 18810171170807010073, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

05.12.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 40002/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД).

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 25.05.2017 № 18810157170525140558, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

04.12.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 40003/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД).

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 26.07.2017 № 18810157170726845460, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

15.11.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 40004/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД).

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 24.07.2017 № 18810150170724115205, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

15.11.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 40017/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД).

Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 17.07.2017 № 18810157170717667686, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

08.11.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство № 40020/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД).

7.30.Размер требований УМВД России по Орловской области составляет 500 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления об административном правонарушении от 19.07.2017 № 18810157170719756317, вынесенного ЦАФАП ГИБДД МВД России по Орловской области.

08.11.2017 на основании постановления было возбуждено исполнительное производство №40039/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД).

Размер требований ПАО «Бинбанк» по кредитному договору № 0014158002 -РКУ20011-058 от 30.09.2011 составляет 140 901 руб. 80 коп., из которых 129 550 руб. 46 коп. - задолженность по основному долгу, 1 305 руб. 27 коп. - задолженность по процентам на сумму непросроченного к возврату основного долга, 1 806 руб. 82 коп. -задолженность по процентам на сумму просроченного к возврату основного долга, 4 300 руб. - задолженность по единовременным штрафам за просрочку внесения очередного платежа в счет гашения кредита и уплаты процентов, 3 939 руб. 25 коп. - расходы по оплате госпошлины.

Таким образом, размер требований, учитываемый при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), составляет 132 662 руб. 55 коп.

Настоящее требование возникло на основании кредитного договора № 0014158002 - РК/20011-058 от 30.09.2011, заключенного между Тенитиловой Л.Б. и ОАО «МДМ Банк», в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 208 516 руб. под 14% годовых на срок 36 месяцев.

Решением Советского районного суда г. Орла от 07.08.2014 по делу № 2-2424/14 с Тенитиловой Л.Б. в пользу ОАО «МДМ Банк» взыскана задолженность в размере 140 901 руб. 80 коп.

02.12.2014 на основании исполнительного листа от 07.10.2014 № ВС012743692, выданного Советским районным судом г. Орла, возбуждено исполнительное производство № 14375/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД). Согласно сведениям банка данных исполнительных производств, остаток задолженности составляет 140 901 руб. 80 коп.

18.11.2016 ПАО «МДМ Банк» завершило реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».

Доказательствами, подтверждающими основания возникновения и размер задолженности перед ПАО «БИНБАНК» являются: решение Советского районного суда г. Орла от 07.08.2014 по делу № 2-2424/14.

Размер требований ФССП России в лице УФССП России по Орловской области по исполнительскому сбору составляет 554 377 руб. 92 коп.

Настоящее требование возникло на основании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства № 19387/15/57024-ИП (14372/17/57024-СД) от 12.10.2015.

Доказательствами, подтверждающими основания возникновения и размер задолженности перед ФССП России в лице УФССП России по Орловской области, являются: сведения из банка данных исполнительных производств с официального сайта ФССП России.

Размер требований ФССП России в лице УФССП России по Орловской области по исполнительскому сбору составляет 408 357руб.02 коп.

Настоящее требование возникло на основании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства № 18099/16/57024-ИП (14372/17/57024-СД) от 20.04.2016.

Размер требований ФССП России в лице УФССП России по Орловской области по исполнительскому сбору составляет 610 259 руб.82 коп.

Настоящее требование возникло на основании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства № 18882/16/57024-ИП (14372/17/57024-СД) от 04.05.2016.

Размер требований ФССП России в лице УФССП России по Орловской области по исполнительскому сбору составляет 411 882 руб.50 коп.

Настоящее требование возникло на основании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства № 33068/16/57024-ИП (14372/17/57024-СД) от 12.08.2016.

Размер требований ФССП России в лице УФССП России по Орловской области по исполнительскому сбору составляет 533 273 руб. 14 коп.

Настоящее требование возникло на основании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства № 40097/16/57024-ИП (14372/17/57024-СД) от 17.10.2016.

Размер требований ФССП России в лице УФССП России по Орловской области по исполнительскому сбору составляет 323 267 руб. 98 коп.

Настоящее требование возникло на основании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства № 44340/16/57024-ИП (14372/17/57024-СД) от 22.07.2016.

Размер требований ФССП России в лице УФССП России по Орловской области по исполнительскому сбору составляет 273 154 руб.47 коп.

Настоящее требование возникло на основании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства № 44418/16/57024-ИП (14372/17/57024-СД) от 15.07.2016.

Размер требований ФССП России в лице УФССП России по Орловской области по исполнительскому сбору составляет 38 185 руб.98 коп.

Настоящее требование возникло на основании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства № 14372/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД) от 14.02.2017.

Размер требований ФССП России в лице УФССП России по Орловской области по исполнительскому сбору составляет 9 863 руб. 13 коп.

Настоящее требование возникло на основании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства № 14375/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД) от 02.12.2014.

Размер требований ФССП России в лице УФССП России по Орловской области по исполнительскому сбору составляет 1000 руб.

Настоящее требование возникло на основании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства № 14887/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД) от 12.04.2017.

Настоящее требование возникло на основании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства № 14888/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД) от 06.04.2017.

Настоящее требование возникло на основании постановления судебного пристава-исполнителя, вынесенного в рамках исполнительного производства № 14889/17/57024-ИП (14372/17/57024-СД) от 12.04.2017.

При этом удовлетворение требований одного из кредиторов (нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения заявителем денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Как усматривается из заявления должника,неисполненные должником неденежные требования отсутствуют.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, взысканию алиментов, выплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Должник не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики, а также не привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

Должник не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Должник не является акционером (участником) каких-либо юридических лиц.

В настоящий момент должник располагает имуществом, полный перечень которого указан в приложенной к заявлению - описи имущества гражданина, которая составлена по форме, утвержденной регулирующим органом.

16.07.1983 между Тенитиловым В.А. и Каболовой Л.Б. заключён брак, супруге присвоена фамилия Тенитилова. Брачный договор между супругами не заключался.

Должник не имеет несовершеннолетних детей, не является усыновителем, опекуном, попечителем.

На дату подачи заявления должник не имеет задолженностей по возмещению вреда, причинённого жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий, выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также задолженности по обязательным платежам.

Исполнительные документы, предъявленные для списания денежных средств со счетов должника в безакцептном порядке отсутствуют.

На дату подачи настоящего заявления должник не имеет неисполненных неденежных требований, в том числе о передаче имущества в собственность, выполнения работ и оказания услуг и т.д.

По имеющимся данным, на дату подачи настоящего заявления за должником не зарегистрировано самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, маломерных судов.

Тенитилова Л.Б. не состоит на учете как владелец гражданского оружия.

Тенитилова Л.Б. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 31.05.2011 по 18.04.2013, а также с 30.12.2015 по 25.04.2016.

С 04.04.2016 занимает должность генерального директора ООО «Виктория». Кроме того, должник получает пенсию по старости в размере 8 500 руб.

Должник не является арендатором федерального имущества.

Невозможность исполнения обязательств перед кредиторами вызвана тем, что Тенитилова Л.Б. являлась поручителем по кредитам, которые брались на финансирование деятельности юридических лиц. Поскольку впоследствии указанные юридические лица не смогли расплатиться по обязательствам и были ликвидированы, обязанность по погашению долгов легла на поручителей.

Тенитилова Л.Б. не имеет дохода в размере, достаточном для погашения долгов.

Дебиторская задолженность отсутствует. В течение трех лет, предшествующих подаче настоящего заявления, сделок по отчуждению долей в уставном капитале не производилось.

Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее выплатить задолженность перед кредиторами в связи с отсутствиемимущества, гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность гражданина по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедурыреализацииимуществагражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждениеимуществалибо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Из представленных документов следует, что должник является пенсионером, не имеет достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности, размер дохода гражданина явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства. При расчете судом учтена также величина прожиточного минимума.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что гражданин не соответствует требованиюпункта 1 статьи 213.13Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, отвечающего критериям достаточности, и при наличии ходатайства гражданина считает необходимым вынести решение о признании гражданина банкротом.

Таким образом, заявление является обоснованным, соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3. Закона о банкротстве, поскольку задолженность перед кредиторами составляет более 500 000 рублей и не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена; наличие задолженности подтверждено представленными доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, который просил признать его банкротом иввестипроцедуруреализацииимуществагражданина, суд считает, что имеются основания для признания Тенитиловой Л.Б. несостоятельным (банкротом) и введения процедурыреализацииимуществагражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализацияимуществагражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализацияимуществагражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов иимущества,суд считает, что в отношении должникапроцедуруреализацииимуществагражданина необходимоввестина срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуререализацииимуществагражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

Должник в своем заявлении просила утвердить финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

В этой связи суд запросил у Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представила арбитражному суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Александры Евгеньевны Дунаевской, изъявившей согласие быть утверждённой в качестве арбитражного управляющегоимуществомдолжника.

Судом установлено, что Дунаевская А.Е. соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющегоимуществомдолжника.

Денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены гражданином на депозитный счёт суда.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ №45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этогоимуществавне очереди (пункт 1 статьи 59,пункт 4 статьи 213.7ипункт 4 статьи 213.9Закона о банкротстве).

Если должник обращается с заявлением о признании его банкротом, он обязан помимо внесения в депозит арбитражного суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру банкротства (абзац второй пункта 4 статьи 213.4Закона о банкротстве), применительно кстатье 213.4Закона приложить к заявлению доказательства наличия у негоимущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.

Галкина Татьяна Ивановна представил в материалы дела документы, подтверждающие, что у должника имеется имущество, которое может быть реализовано для погашения расходов по делу о банкротстве.

Следовательно, оснований для прекращения производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не усматривается.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Государственная пошлина за рассмотрения дела составляет 300 руб.(статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) и уплачена должником при подаче заявления.

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 32, 45, 20.6, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – Тенитилову Ларису Борисовну (дата рождения 11.11.1963, место рождения: гор. Орел, адрес: 302028, г. Орел, ул. Салтыкова-Щедрина, д.2, кв. 47, ИНН 575304463632, СНИЛС 07662071571) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим Тенитиловой Ларисы Борисовны Александру Евгеньевну Дунаевскую (ИНН 575210563744, регистрационный номер по реестру членов Ассоциации «НацАрбитр» 217, почтовый адрес: 302040, г. Орёл, ул. Октябрьская, д. 62, кв. 215), являющуюся членом Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Утвердить финансовому управляющему Александре Евгеньевне Дунаевской единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

С даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 04 сентября 2019 года на 14 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Орёл, ул. Горького, д. 42, зал судебных заседаний № 7.

Должнику к дате судебного заседания представить сведения о наличии (отсутствии) вступивших в законную силу судебных актов о привлечении гражданина к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство, а также справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, которая выдается в соответствии с Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по выдачи справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования, утвержденным приказом МВД России от 7 ноября 2011 года № 1121.

Предложить финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, сведения о наличии (отсутствии) счетов в кредитных организациях с указанием остатка денежных средств на открытых счетах, с приложением документов о проведенных мероприятиях по закрытию счетов, сведения об осуществлении контроля за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, доказательства публикации сообщений в соответствии с Законом о банкротстве, протоколы собраний кредиторов или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания представить суду документы (отсутствующие в материалах дела), указанные на сайте Арбитражного суда Орловской области в специально созданном разделе «Банкротство гражданина» (за исключением справки Арбитражного суда Орловской области).

Арбитражный суд предлагает управляющему, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 28 декабря 2016 года № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 2 статьи 147 Закона о банкротстве, привести в итоговом отчете о результатах реализации имущества гражданина перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора), перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Арбитражный суд предлагает финансовому управляющему оказать содействие в ведении судебной статистики путем отдельного указания в итоговом отчете о результатах реализации имущества гражданина общей суммы, подлежащей выплате в деле о банкротстве, общей суммы удовлетворенных требований в деле о банкротстве, общей суммы судебных расходов в деле о банкротстве.

Кроме того, финансовому управляющему должника необходимо представить:

сведения о передаче банковских карт финансовому управляющему с приложением акта приема-передачи;

опись имущества гражданина, с учетом выявленного финансовым управляющим имущества с приложением акта выхода по месту нахождения (регистрации) должника и его имущества;

перечень имущества, исключенного из конкурсной массы должника с приложением соответствующих доказательств;

решение финансового управляющего в письменной форме о проведении оценки имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, с указанием конкретной стоимости имущества;

отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, расходов финансового управляющего.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Истребовать у Ассоциации нотариусов «Орловская областная нотариальная палата» (г. Орёл, ул. 1-я Посадская, д. 23, ИНН 5753008897) сведения об удостоверении сделок с участием Тенитиловой Ларисы Борисовны и Тенитилова Владимира Анатольевича за период с 07.12.2015 года по настоящее время.

Истребовать у МРИ ФНС № 9 по Орловской области (302030, г. Орёл, ул. Герцена, д. 20) сведения о том, является ли Тенитилова Лариса Борисовна и Тенитилов Владимир Анатольевич учредителем/участником организаций различных организационно-правовых форм собственности.

В целях минимизации почтовых издержек истребуемые доказательства направить Арбитражному суду Орловской области.

Финансовому управляющему истребуемые доказательства направить только в случае наличия соответствующих сделок и участия в организациях.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г.В. Постников