Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Н.В. Колтуновой, при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Тищенко, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Управления Министерства внутренних дел РФ по г. Владивостоку (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 11.05.1981)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 01.06.2017, адрес: 690080, <...>, дата рождения: 01.07.1988 г., место рождения: Приморский край, г. Владивосток)

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, (протокол об административном правонарушении
№ПК-25№160701042/86 от 24.02.2021),

при участии в заседании (до перерыва): стороны не явились, извещены,

установил: Управление Министерства внутренних дел РФ по г. Владивостоку (далее – заявитель, Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель, индивидуальный предприниматель, ИП ФИО1) по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) на основании протокола об административном правонарушении от 24.02.2021 № ПК-25№160701042/86.

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства считаются извещенным надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), в связи с чем предварительное судебное заседания согласно статьям 136, 210 АПК РФ было проведено в их отсутствие.

В предварительном судебном заседании 11.05.2021 арбитражный суд в порядке статьи 163 АПК РФ определил объявить перерыв до 09 часов 20 минут этого же дня. О дате и времени продолжения предварительного судебного заседания по настоящему делу арбитражным судом размещено объявление в сети Интернет на официальном сайте арбитражного суда Приморского края.

После перерыва стороны в предварительное судебное заседание представителей не направили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом, доказательства извещения имеются в материалах дела, в связи с чем, суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии со статьями 136, 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Суд, с учетом отсутствия возражения сторон относительно перехода из предварительного судебного заседания в судебное разбирательство с рассмотрением дела по существу, признает дело подготовленным к судебному разбирательству и в порядке пункта 5 статьи 136 и пункта 4 статьи 137 АПК РФ, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Как следует из заявления, административный орган полагает, что собранным административным материалом установлен факт (событие) административного правонарушения, а также вина предпринимателя в его совершении, вменяемое предпринимателю правонарушение, выразившееся в обороте (хранении) алкогольной и спиртосодержащей продукции без лицензии, подлежит квалификации в соответствии с частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Согласно представленным в материалы дела письменным возражениям признает вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, просит смягчить или исключить вину данных обстоятельств, указывает на то, что хранение спиртосодержащей продукции осуществлялось не с целью реализации, а приобретено для личных нужд и в связи с отсутствием возможности хранения по месту жительства в виду ремонта собственности после покупки и временно привезено в принадлежащее предпринимателю помещение, а также принятие, мер к устранению допущенных нарушений, просит учесть тот факт, что относится к числу малого и среднего предпринимательства, а также сложные жизненные обстоятельства.

Из материалов дела следует, что на основании поступившего рапорта инспектора ОИАЗ ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку от 15.02.202 в продовольственном магазине, расположенном по адресу: <...>, где осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО1 сотрудниками ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку 24.02.2021 в 14 час. 45 мин. установлен факт хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции в ассортименте в торговом магазине при оказании услуг общественного питания, чем нарушены требования статьи 18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении употребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон
№ 171-ФЗ).

Данная продукция обнаружена в ходе осмотра продовольственного магазина ИП ФИО1 в подсобно-складском помещении, что подтверждено протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2021 с приложением фототаблиц.

Одновременно заявителем было получено объяснение от 24.02.2021 у индивидуального предпринимателя, который подтвердил факт хранения в магазине алкогольной продукции в ассортименте, а также то, что данная продукция принадлежит ему, подтвердила факт отсутствия у предпринимателя соответствующей лицензии.

Обнаруженная алкогольная продукция в ассортименте: виски «Севен Ярдз» объемом 0,5 л., 2 шт., виски «Глен Форест»объемом 0,5 л., 1 шт., виски «Скотч Терьер»объемом 0,5 л., 1 шт., виски «Форрест Кэт» объемом 0,5 л., 1 шт., виски «Джемесон» объемом 0,5 л., 2 шт., граппа «Верони» объемом 0,7 л., 1 шт., настойка «Зубровка» объемом 0,5 л., 1 шт., коньяк «КВВК» объемом 0,5 л., 1 шт., коньяк «Старый Кенегсберг» объемом 0,5 л., 1 шт., коньяк «Старый Кенегсберг» объемом 0,375 л., 1 шт., бальзам «Парма» объемом 0,5 л., 1 шт., коньяк «Французский» объемом 0,5 л., 1 шт., коньяк «Трофейный» объемом 0,5 л., 1 шт., коньяк «Старый Кенегсберг» объемом 0,5 л., 1 шт., джин «Парма» объемом 0,5 л., 1 шт., коньяк «Старейшина» объемом 0,1 л., 3 шт., коньяк «Российский» объемом 0,1 л., 3 шт., коньяк «Трофейный» объемом 0,1 л., 11 шт., коньяк «Черчиль» объемом 0,1 л., 1 шт., вино «Тюссок Джампер» объемом 0,187 л., 1 шт., водка «Деревенька»объемом 0,25 л., 10 шт., водка «Деревенька»объемом 0,5 л., 3 шт., водка «Русская Эскадра»объемом 0,5 л., 2 шт., водка «Ледофф»объемом 1 л., 3 шт., водка «Ледофф»объемом 0,7 л., 1 шт., водка «Ледофф»объемом 0,5 л., 2 шт., водка «Платинум»объемом 0,5 л., 1 шт., настойка «Ледофф»объемом 0,5 л., 2 шт., настойка «Деревенька»объемом 0,5 л., 5 шт., настойка «Три старика»объемом 0,5 л., 3 шт., настойка «Стандарт»объемом 0,5 л., 1 шт., водка «Серебро»объемом 1л., 1 шт., водка «Серебро»объемом 0,5 л., 1 шт., настойка «Ледовая»объемом 0,5 л., 1 шт., водка «Пчелка»объемом 0,5 л., 6 шт., водка «Хортица»объемом 0,5 л., 2 шт., водка «Солодовая»объемом 0,5 л., 4 шт., винный напиток «Барко Робело»объемом 0,7 л., 1 шт., вино «Кафер»объемом 0,75 л., 1 шт., вино «Кубанское»объемом 1 л., 16 шт., вино «Крымское»объемом 0,75 л., 11 шт., вино «Мерло»объемом 0,75 л., 1 шт., вино «Ркацителли»объемом 0,75 л., 1 шт., вино «Алоза»объемом 0,75 л., 1 шт., вино «Гранд Бокал»объемом 0,75 л., 1 шт., вино «Кагор»объемом 0,75 л., 1 шт., вино «Крикова»объемом 0,75 л., 1 шт., вино «Купаж №20»объемом 0,75 л., 1 шт., вино «2015»объемом 0,75 л., 1 шт., Коньяк «Черчиль»объемом 0,5 л., 1 шт., коньяк «Узбекистан»объемом 0,7 л., 1 шт., шампанское в ассортиментеобъемом 0,75 л., 8 шт. в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых изъята, упакована в картонные коробки и опечатана, согласно рапорту алкогольная продукция помещена на ответственное хранение в помещении ОИАЗ ОП № 2 УМВД России по г. Владивостоку, расположенном по адресу: Приморский край, г. Владивосток, о. Русский, п. Аякс, д. 25.

В связи с указанными обстоятельствами 24.02.2021 заявителем был составлен протокол ПК-25 № 160701042/86 об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ, протокол составлен в присутствии предпринимателя.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ материалы дела об административном правонарушении переданы на рассмотрение в арбитражный суд вместе с заявлением о привлечении ИП ФИО1 к административной ответственности для рассмотрения по существу.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Частью 3 статьи 14.17 Кодекса установлена административная ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.

Правовые основы производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции установлены Федеральным законом от 22.11.1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ, Закон).

Согласно части 1 статьи 1 вышеуказанного Закона, государственное регулирование производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой области.

В силу части 2 указанной статьи действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, а также сидра, пуаре (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.

Согласно части 1 статьи 11 Закона № 171-ФЗ производство и оборот алкогольной (за исключением розничной продажи пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи) и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями.

В соответствии с пунктом 16 статьи 2 Закона № 171-ФЗ под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа, на которые распространяется действие настоящего Закона.

В силу пункта 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ, производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе деятельность по розничной продаже алкогольной продукции осуществляется организациями при наличии соответствующих лицензий.

Согласно пункту 1 статьи 10.2 Закона № 171-ФЗ оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции осуществляется только при наличии сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их производства и оборота.

В отсутствие названных документов этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция считаются продукцией, находящейся в незаконном обороте (пункт 2 статьи 10.2 Закона №171-ФЗ).

В силу статьи 26 Федерального закона № 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий.

Из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 1 постановления от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» следует, что неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже какого-либо товара является его хранение розничным продавцом в необходимых количествах.

Как указано ранее, 24.02.20221 в результате проверки установлено, что в продовольственном магазине по адресу: <...>, в котором осуществляет торговую деятельность ИП ФИО1 находилась алкогольная продукция (водка, вино, коньяк, виски, граппа, винные напитки, джины, бальзамы, шампанское, настойки, всего 131 шт.), предприниматель лицензии на розничную продажу алкогольной продукции не имеет.

Согласно части 3 статьи 14.17 КоАП РФ, производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или дисквалификацию на срок от двух до трех лет.

На основании анализа представленных в материалы дела доказательств и оценки установленных по делу обстоятельств, суд признает обоснованным вывод административного органа о совершении предпринимателем административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.

Факт рассматриваемого административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении от 24.02.2021 № 160701042/86, протоколом осмотра от 24.02.2021, фотоматериалами.

Суд считает доказанной также и вину предпринимателя во вменяемом правонарушении.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Индивидуальный предприниматель признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению (часть 2 статьи 2.1 КоАП РФ).

В рассматриваемом случае вина предпринимателя выражается в осуществлении деятельности по обороту алкогольной продукции без соответствующей лицензии и заключается в непринятии всех зависящих от него мер по соблюдению требований действующего законодательства в сфере оборота алкогольной продукции, что в силу пункта 2 статьи 2.1 КоАП РФ позволяет квалифицировать действия предпринимателя как виновные.

Довод индивидуального предпринимателя о приобретении алкогольной продукции (131 шт.) предпринимателем для личного пользования отклоняется судом, поскольку установлено хранение алкогольной продукции в большом количестве (96,6л.) в помещении объекта, где предприниматель осуществляет свою деятельность. В объяснении предпринимателем указывалось, что алкогольная продукция приобретена за его личные деньги для собственного употребления, хранится в подсобно-складском помещении магазина в связи с ремонтом дома, в магазине не реализуется, а временно хранится, данный довод также не принимается судом.

Осуществление противоправных действий не освобождает от административной ответственности, поскольку установлено хранение алкогольной продукции в помещении объекта, где предприниматель осуществляет свою деятельность. Предприниматель не осуществил надлежащий контроль за соблюдением требований законодательства в сфере оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Суд не установил правовых оснований для применения к рассматриваемому правонарушению, совершенному заявителем, статьи 4.1.1 КоАП РФ, и возможности заменить назначенный административным органом штраф предупреждением.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии в том числе причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей.

По смыслу взаимосвязанных положений части 2 статьи 3.4 и части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ в отсутствие совокупности всех упомянутых обстоятельств замена административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение не допускается.

В рассматриваемом случае отсутствует необходимая совокупность условий для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенное заявителем деяние создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Вместе с тем, решая вопрос о назначении меры ответственности, суд руководствуется следующим.

На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

Таким образом, руководствуясь данными принципами, принимая во внимание тот факт, что предприниматель относится к субъектам малого предпринимательства, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался, а также учитывая принципы справедливости и соразмерности административного наказания, суд полагает возможным применить наказание в размере менее минимального размера административного штрафа.

Учитывая, что по правилам части 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 2.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан или должностных лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, суд назначает административный штраф в пределах минимальной санкции части 3 статьи 14.17 КоАП РФ с учетом части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ в размере 250 000 рублей.

При этом суд исходит из того, что наказание в виде штрафа в указанном размере с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Из положений части 3 статьи 3.3 КоАП РФ следует, что, если санкция статьи КоАП РФ предусматривает обязательное назначение дополнительного административного наказания наряду с основным, но при этом дополнительное наказание не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья вправе назначить лишь основное наказание.

Применительно к категории дел об административных правонарушениях, совершенных в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, такое основание (исключение) предусмотрено частью 3 статьи 3.7 КоАП РФ, а также Законом № 171-ФЗ, согласно которому в указанных в пункте 1 статьи 25 названного закона случаях этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, а также сырье, полуфабрикаты, производственная, транспортная, потребительская тара (упаковка), этикетки, средства укупорки потребительской тары, федеральные специальные марки и акцизные марки (в том числе поддельные), основное технологическое оборудование, автомобильный транспорт признаются находящимися в незаконном обороте, поэтому подлежат изъятию.

Поскольку предприниматель хранил спиртосодержащую пищевую продукцию, то на основании абзаца второго подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ такая продукция находится в незаконном обороте и в силу указанной нормы и части 3 статьи 3.7 КоАП РФ подлежит изъятию, а не конфискации.

Вместе с тем, судом установлено, что алкогольная продукция, была изъята административным органом в ходе осмотра, проведенного 24.02.2021, в связи с чем повторное ее изъятие судом не требуется.

Аналогичная позиция изложена в пункте 3 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 19.09.2018.

Вопрос о распределении расходов по госпошлине за рассмотрение дела судом не рассматривается, поскольку по правилам АПК РФ заявление о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не оплачивается.

Руководствуясь статьей 4.1, частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>, дата государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя 01.06.2017, адрес: 690080, <...>, дата рождения: 01.07.1988 г., место рождения: Приморский край, г. Владивосток) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 250 000рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в банк или иную кредитную организацию на счет Получатель: УФК по Приморскому краю (УМВД по <...>)

ИНН <***> № счета 40102810545370000012

ГРКЦ Банка России по Приморскому краю КПП 253801001

БИК 010507002

ОКТМО 05 701 000

КБК 18811601141010017140

УИН 18880425211607010421, назначение платежа - штраф по делу № А51-4578/2021.

Платежный документ об уплате штрафа представить Арбитражному суду Приморского края.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок и непредставления суду доказательств уплаты направить решение на принудительное исполнение.

Изъятую по протоколу от 24.02.2020 и находящуюся на ответственном хранении в помещении ОИАЗ ОП №2 УМВД России по г.Владивостоку по адресу г.Владивосток, о.Русский, п.Аякс,25 алкогольную и спиртосодержащую продукцию направить на уничтожение, в том числе:

№

Название

Емкость, литры

Содержание спирта, %

Количество,

штук

Виски «Севен Ярдз»

0,5

Виски «Глен Форест»

0,5

Виски «Скотч Терьер»

0,5

Виски «Форрест Кэт»

0,5

Виски «Джемесон»

0,5

Граппа «Верони»

0,7

Настойка «Зубровка»

0,5

Коньяк «КВВК»

0,5

Коньяк «Старый Кенегсберг»

0,5

Коньяк «Старый Кенегсберг»

0,375

Бальзам «Парма»

0,5

Коньяк «Французский»

0,5

Коньяк «Трофейный»

0,5

Коньяк «Старый Кенегсберг»

0,5

Джин «Парма»

0,5

Коньяк «Старейшина»

0,1

Коньяк «Российский»

0,1

Коньяк «Трофейный»

0,1

Коньяк «Черчиль»

0,1

Вино «Тюссок Джампер»

0,187

Водка «Деревенька»

0,25

Водка «Деревенька»

0,5

Водка «Русская Эскадра»

0,5

Водка «Ледофф»

0,7

Водка «Ледофф»

0,5

Водка «Платинум»

0,5

Настойка «Ледофф»

0,5

Настойка «Деревенька»

0,5

Настойка «Три старика»

0,5

Настойка «Стандарт»

0,5

Водка «Серебро»

0,5

Настойка «Ледовая»

0,5

Водка «Пчелка»

0,5

Водка «Хортица»

0,5

Водка «Солодовая»

0,5

Винный напиток «Барко Робело»

0,7

Вино «Кафер»

0,75

13,5

Вино «Кубанское»

Вино «Крымское»

0,75

Вино «Мерло»

0,75

Вино «Ркацителли»

0,75

Вино «Алоза»

0,75

Вино «Гранд Бокал»

0,75

Вино «Кагор»

0,75

Вино «Крикова»

0,75

Вино «Купаж №20»

0,75

12,7

Вино «2015»

0,75

Коньяк «Черчиль»

0,5

Коньяк «Узбекистан»

0,7

Шампанское в ассортименте

0,75

10,5

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в течение десяти дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.В. Колтунова