УСТАНОВИЛ: Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Красноярскому краю о признании действий незаконными, признании права на денежную компенсацию.
у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась в суд с иском с учетом уточнений к акционерному обществу «Российская Телефонная Компания» о взыскании стоимости товара, неустойки за просрочку выполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по
установил: ФИО1 обратилась в суд с административным иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> (далее – Управление Росреестра по <адрес>), в котором просила признать незаконным действия по регистрации перехода права собственности ?
УСТАНОВИЛ: и.о. прокурора <адрес> обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в обоснование указав, что прокуратурой проведен мониторинг
УСТАНОВИЛ: и.о. прокурора <адрес> обратился в суд с административным иском о признании информации, размещенной в информационно-телекоммуникационных сетях, информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено, в обоснование указав, что прокуратурой проведен мониторинг
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Оверплэй» о взыскании задолженности по договорам займа, указывая, что между ФИО2 и ООО «Оверплэй» были заключены договоры займа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от
УСТАНОВИЛ: ООО «Р-Холдинг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности и неустойки по договору коммерческой концессии. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Р-Холдинг» и ИП ФИО1 заключен договор коммерческой концессии №, в соответствии с
УСТАНОВИЛ: Истец публичное акционерное общество «ЧЕЛИНДБАНК» (далее по тексту ПАО «ЧЕЛИНДБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением (с учётом уточнений) к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «Паритет» (далее по тексту ООО «Паритет») о взыскании солидарной задолженности:
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная ИФНС России № 10 по Ярославской области обратилась в суд с административным иском, содержащим требование, с учетом уточнения, взыскать с ФИО1 задолженность по пени:
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в Центральный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений, просит признать единой сделкой цепочку последовательных сделок: договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО4 по продаже автомобиля
УСТАНОВИЛ: постановлением и.о. мирового судьи Долгоруковского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области от 17.07.2023 производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица – главного специалиста-эксперта администрации Долгоруковского
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов, в обоснование которого указал, что между ФИО3 и ФИО2, был заключен Договор №б\н от <дата>. По условиям этого Договора, Ответчик принял на себя обязательства выполнить для
установил: ФИО1 в интересах в интересах Местной религиозной организации мусульман имени шейха Султан-Мута Тарковского пгт.Семендер г.Махачкала обратился в суд с административным иском к Управлению Министерства юстиции РФ по РД об оспаривании решения государственного органа.
установил: 07 ноября 2022 года Ишимским городским судом Тюменской области постановлено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1, АО «СК «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, исковые требования удовлетворены частично (том 2 л.д.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 предъявил в Жигулевский городской суд Самарской области исковое заявление к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о защите прав потребителя, требуя с учетом заявленных уточнений:
у с т а н о в и л: прокурором Иультинского района Чукотского автономного округа (Чукотский АО) 9 марта 2023 года возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении должностного лица Главы Администрации ГО Эгвекинот ФИО1 за
установил: ФИО7 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета при следующих обстоятельствах. 23 апреля 2023 г., не позднее 16 часов 35 минут (более точное время органом предварительного расследования не установлено) ФИО7, находясь на участке местности <адрес>
У С Т А Н О В И Л ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к <адрес> Подольск о признании права собственности на здание (вид объекта недвижимости), назначение объекта недвижимости: «жилой дом», вид разрешенного использования: «дом блокированной застройки, площадью 63,6 кв.м. по адресу:
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести, достоинства и деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, неустойки.
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику МУП «Курское городское торгово-производственное объединение» о возложении обязанности выплатить заработную плату, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу в муниципальное унитарное предприятие Курское городское
у с т а н о в и л: Постановлением Административной комиссии Октябрьского района г. Уфы по делу об административном правонарушении №№ от 22 июня 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что он 21.12.2020 заключил с Администрацией г.о. Щелково договор аренды земельного участка №, по условиям которого арендатору за плату во временное владение и пользование был предоставлен
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к министерству труда и социальной защиты Саратовской области о возложении обязанности присвоить звание «Ветеран труда».
установил: Административный истец ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г. Сочи с административным иском к судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Сочи ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском по тем основаниям, что истец и ответчик ФИО4 с ХХ.ХХ.ХХ состоят в зарегистрированном браке. В период брака сторонами было нажито следующее имущество:
