Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании с осуществлением аудиозаписи гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Шварца 16 корпус 1» к обществу с ограниченной ответственностью «УК РЭМП УЖСК», Администрации г. Екатеринбурга, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, Аббасову Ровшану Мамед оглы, Аббасовой Махрузе Амиралы кызы, Абелян Светлане Хачатуровне, Абрамову Антону Игоревичу, Абрамову Вячеславу Андреевичу, Абрамову Игорю Михайловичу, Абрамову Илье Игоревичу, Абрамовой Светлане Владимировне, Аверину Владимиру Федоровичу, Авериной Валерии Владимировне, Авериной Ирине Семеновне, Агафонцевой Наталье Валерьевне, Акзяновой Элине Салаватовне, Акуловой Тамаре Михайловне, Ананьиной Светлане Викторовне, Андрееву Семену Олеговичу, Андреевой Анастасии Станиславовне, Андреевой Марии Александровне, Андреевой Светлане Васильевне, Антоновой Елене Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Антонова Всеволода Андреевича, Антоновой Полине Георгиевне, Антроповой Нинель Николаевне, Апаковой Татьяне Витальевне, Афанасьеву Константину Александровичу, Афанасьевой Елене Вячеславовне, Афониной Раисе Михайловне, Аюпову Руслану Фаридовичу, Аюпову Фариду Нигматулловичу, Аюповой Муршиде Мунировне, Бабиной Елене Валентиновне, Апостолиди Марине Анатольевне, Банцевич Людмиле Здиславовне, Барановской Элине Владимировне, Барковой Валентине Николаевне, Басьяс Нине Васильевне, Баталовой Вере Аркадьевне, Баталовой Наталье Владимировне, Ромашкиной Юлии Гурьевне, Бединой Ольге Александровне, Безматерных Надежде Сергеевне, Безносиковой Анне Александровне, Белову Владимиру Адольфовичу, Блинову Александру Дмитриевичу, Блиновой Анне Александровне, Блиновой Ирине Александровне, Блиновой Любови Анатольевне, Блонарю Дмитрию Викторовичу, Боднар Елене Николаевне, Божко Людмиле Васильевне, Храбровой Оксане Владимировне, Большедворовой Дарье Григорьевне, Бородину Юрию Егоровичу, Брагину Николаю Геннадьевичу, Брагиной Ирине Семеновне, Брайнину Владимиру Геннадьевичу, Бубенщиковой Татьяне Афанасьевне, Булатову Денису Витальевичу, Булатовой Анастасии Витальевне, Буракову Юрию Евгеньевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Буракова Льва Юрьевича, Буракова Ярослава Юрьевича, и Бураковой Анастасии Юрьевны, Буренину Владимиру Васильевичу, Бурениной Юлии Викторовне, Бухай Юлии Олеговне, Бычину Александру Сергеевичу, Бычину Станиславу Александровичу, Бычиной Людмиле Викторовне, Бякову Сергею Аркадьевичу, Важинской Вере Васильевне, Вакарину Вадиму Викторовичу, Вакариной Наталье Степановне, Васильевой Галине Владимировне, Васильевой Евгении Владимировне, Вафину Рамилю Рашитовичу, Вафиной Светлане Анатольевне, Велижаниной Анастасии Геннадьевне, Ветошкиной Алене Николаевне, Ветошкиной Лене Васильевне, Ветошкиной Татьяне Викторовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Ветошкина Макара Антоновича, Витковской Анне Вячеславовне, Витковскому Александру Александровичу, Владимирову Владимиру Ивановичу, Владимировой Лидии Илларионовне, Владимировой Наталье Владимировне, Волкову Александру Ильичу, Волковой Елене Петровне, Волковой Марине Александровне, Гетьман Татьяне Александровне, Гимадиеву Денису Альбертовичу, Гимадиеву Марселю Альбертовичу, Гимадиевой Залифе Салимьяновне, Гимпелю Евгению Эдуардовичу, Говоровскому Виктору Михайловичу, Голощапову Игорю Петровичу, Гончарову Александру Александровичу, Гончарову Алексею Александровичу, Гончаровой Елене Юрьевне, Горбуновой Алле Анатольевне, Горбуновой Ольге Николаевне, Горбуновой Светлане Борисовне, Гребневу Илье Андреевичу, Гребневой Дине Александровне, Гринику Василию Павловичу, Громуту Александру Александровичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Громута Романа Александровича, Грудинину Сергею Алексеевичу, Густовой Юлии Владимировне, Давлетханову Анфису Рафитовичу, Давлетханову Артёму Анфисовичу, Давлетханову Данилу Анфисовичу, Давлетхановой Лире Ахнафовне, Девятову Дмитрию Петровичу, Дектяреву Валерию Геннадьевичу, Дивеевой Земфире Низамовне, Дмитриевой Елене Геннадьевне, Добрыгиной Татьяне Николаевне, Долгих Анастасии Александровне, действующей в интересах несовершеннолетней Долгих Дарьи Евгеньевны, Дорогиной Ольге Ивановне, Дроботовой Ирине Владимировне, Дружининой Зинаиде Викторовне, Дубининой Ольге Владимировне, Дуброву Николаю Николаевичу, Дубровой Татьяне Анатольевне, Елсуковой Надежде Александровне, Ереминой Ульяне Николаевне, Ермолину Илье Вадимовичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Ермолиной Арины Ильиничны и Ермолина Егора Ильича, Ермолиной Екатерине Сергеевне, Ермолович Елене Юрьевне, Ермолович Нине Ивановне, Чхенкели Ольге Юрьевне, Ермоловичу Юрию Александровичу, Жакову Михаилу Юрьевичу, Жакову Юрию Михайловичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Жакова Андрея Юрьевича и Жаковой Влады Юрьевны, Жвакину Вячеславу Федоровичу, Жвакину Даниилу Вячеславовичу, Ждановой Галине Васильевне, Жильцовой Милитине Ивановне, Жуковскому Андрею Александровичу, Журавлеву Александру Викторовичу, Журавлеву Евгению Викторовичу, Зайцеву Андрею Владимировичу, Закирову Альмиру Анваровичу, Закирову Данилу Альмировичу, Закировой Анжелле Альмировне, Закировой Зуляйхе Галимжановне, Закировой Марии Александровне, Замысловой Татьяне Леонидовне, Заяцу Сергею Павловичу, Заяц Татьяне Николаевне, Збыковской Татьяне Александровне, Видершпан Анастасии Владимировне, Звонковой Наталье Михайловне, Звягину Георгию Алексеевичу, Звягиной Наталье Владимировне, Зерчаниновой Екатерине Юрьевне, Зигандарову Салавату Алифовичу, Агалюлиной Ирине Салаватовне, Зигандаровой Резеде Раяновне, Далатказиной Юлии Салаватовне, Зиганшиной Эльвире Рифовне, Зубкову Антону Максимовичу, Зубкову Максиму Сергеевичу, Зубковой Наталье Владимировне, Зуевой Анастасии Васильевне, Зыряновой Татьяне Петровне, Ибрагимовой Наталье Гурьевне, Рычковой Марии Георгиевне, Ивановой Наталье Григорьевне, Ивановой Пелагее Ивановне, Горбатенко Яне Ивановне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Иванова Владимира Дмитриевича, Игнатович Ларисе Владимировне, Ильющенко Александру Александровичу, Ильющенко Алексею Александровичу, Ильющенко Екатерине Васильевне, Исаеву Алексею Николаевичу, Истоминой Татьяне Анатольевне, Кабакову Сергею Геннадьевичу, Кабаковой Елене Николаевне, Кадочникову Павлу Сергеевичу, Кадочниковой Дарье Сергеевне, Кадцыной Марине Викторовне, Казакову Алексею Егоровичу, Казакову Анатолию Алексеевичу, Калабухову Сергею Андреевичу, Калабуховой Елене Сергеевне, действующей в интересах несовершеннолетнего Сайдуллина Данилы Романовича, Калабуховой Наталье Викторовне, Калинину Александру Львовичу, Калинину Евгению Александровичу, Калинину Михаилу Анатольевичу, Калининой Анастасии Александровне, Калининой Людмиле Анатольевне, Кузнецовой Наталье Александровне, Калининой Ольге Александровне, Калмыкову Анатолию Фёдоровичу, Калмыковой Татьяне Михайловне, Каревой Инне Петровне, Картелю Александру Николаевичу, Картель Валентине Сергеевне, Касимовцеву Дмитрию Александровичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Касимовцевой Софьи Дмитриевны, Кельнеру Эдуарду Айзиковичу, Кетову Роману Сергеевичу, Кирееву Леониду Эдуардовичу, Кириллову Владимиру Анатольевичу, Дехтулинской Анне Алексеевне, Киселевой Ирине Александровне, Кнельцу Владимиру Яковлевичу, Кнельц Нине Афонасьевне, Кнельцу Сергею Владимировичу, Ковганову Игорю Васильевичу, Ярославцевой Дарье Игоревне, Ковгановой Елене Геннадиевне, Ковину Дмитрию Игоревичу, Ковину Игорю Дмитриевичу, Ковиной Елене Игоревне, Ковиной Ольге Сергеевне, Кожановой Галине Николаевне, Кожановой Татьяне Викторовне, Кокшаровой Юлии Владимировне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Кокшарова Егора Павловича и Кокшаровой Олеси Павловны, Колдину Виктору Владимировичу, Колдиной Ирине Васильевне, Колмогорову Виктору Валерьевичу, Колмогоровой Алене Юрьевне, Колмогоровой Юлии Владиславовне, Колосовской Авелине Сергеевне, Колосовской Людмиле Викторовне, Колосовскому Дмитрию Сергеевичу, Колосовскому Сергею Вячеславовичу, Комякову Тимофею Александровичу, Коневу Станиславу Николаевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Коневой Валентины Станиславовны, Коневой Елене Николаевне, Конобейцеву Олегу Ханановичу, Коноваловой Евлалии Геннадьевне, Коробову Максиму Сергеевичу, Коробовой Анне Викторовне, Королевой Екатерине Ивановне, Лукичевой Анастасии Евгеньевне, Коростелю Евгению Владимировичу, Осинцевой Ирине Михайловне, Корчагиной Ольге Эдуардовне, Косовских Александру Николаевичу, Котовой Полине Викторовне, Ковалевой Клавдии Юрьевне, Кочетковой Галине Анатольевне, Кочетову Василию Ивановичу, Кошелеву Кириллу Васильевичу, Крайнему Александру Николаевичу, Крайней Алине Александровне, Черневой Анне Александровне, Крайней Валентине Петровне, Крейдич Людмиле Николаевне, Кременевой Нине Григорьевне, Кропотову Максиму Сергеевичу, Кузнецову Александру Геннадьевичу, Кузнецову Михаилу Александровичу, Кузнецовой Екатерине Михайловне, Кузнецовой Кристине Михайловне, Кузнецовой Марине Вячеславовне, Куканову Александру Владимировичу, Куканову Владимиру Васильевичу, Кучеренко Ольге Николаевне, Кучкасову Марку Евгеньевичу, Лабадиной Ирине Сергеевне, Лебедкиной Елене Валерьевне, Лоскутову Евгению Ивановичу, Лукашину Сергею Леонидовичу, Лукашиной Лидии Павловне, Лукичевой Тамаре Алексеевне, Лукьяненок Галине Михайловне, Лысовой Юлии Юрьевне, Лялину Андрею Вячеславовичу, Лялиной Наталье Борисовне, Мазур Людмиле Николаевне, Максимовой Марине Михайловне, Малаховой Яне Викторовне, Малековой Людмиле Владимировне, Малышеву Николаю Дмитриевичу, Малышевой Галине Петровне, Мамаеву Александру Андреевичу, Мамаевой Лилии Яковлевне, Манько Анастасии Александровне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Манько Максима Дмитриевича, Манько Вячеславу Дмитриевичу, Маркелову Станиславу Сергеевичу, Марковской Ксении Владимировне, Масасину Роману Анатольевичу, Масасиной Ирине Александровне, Маслову Дмитрию Ивановичу, Сафоновой Ирине Александровне, Матросовой Наталье Владимировне, Машукову Владимиру Викторовичу, Медведеву Алексею Васильевичу, Медведеву Василию Александровичу, Мезюхе Андрею Егоровичу, Мелентьеву Андрею Викторовичу, Меньшикову Василию Гавриловичу, Меньшикову Евгению Ивановичу, Меньшиковой Светлане Николаевне, Москвиной Любови Федоровне, Мириленко Екатерине Николаевне, Михальчук Ирине Викторовне, Монгилёвой Надежде Ивановне, Мороз Ирине Викторовне, Морозу Павлу Андреевичу, Морозовой Елене Владимировне, Мочалову Антону Сергеевичу, Мулленковой Наталье Васильевне, Мурашовой Елене Николаевне, Мурзагалиевой Вере Закеновне, Мурзагалиевой Дине Закеновне, Нагоранской Лилии Яковлевне, Найденову Сергею Вениаминовичу, Беляковой Ларисе Сергеевне, Находкину Юрию Валериевичу, Находкиной Елене Юрьевне, Находкиной Наталье Владимировне, Невзорову Николаю Владимировичу, Невзоровой Галине Александровне, Недоступу Андрею Сергеевичу, Недоступ Наталии Ивановне, Недоступу Сергею Владимировичу, Немыкину Евгению Викторовичу, Нечаю Александру Григорьевичу, Нечай Елене Александровне, Николаевой Вере Леонидовне, Новикову Денису Алексеевичу, Новосельцевой Людмиле Александровне, Носковой Ольге Владимировне, Носову Сергею Ивановичу, действующему в своих интересах и интересах есовершеннолетней Носовой Анастасии Сергеевны, Носовой Ольге Васильевне, Носовой Юлии Сергеевне, Нохриной Наталье Валерьевне, Нуженковой Валентине Николаевне, Нургалиевой Ольге Николаевне, Облогину Александру Юрьевичу, Андреевой Анне Андреевне, Овчинниковой Валентине Андреевне, Крохолёвой Виктории Андреевне, Овчинниковой Ирине Леонидовне, Олищук Луизе Разифовне, Ом Татьяне Александровне, Онис Жанне Федоровне, Онуфриеву Валерию Викторовичу, Онуфриевой Ирине Александровне, Орехову Дмитрию Олеговичу, Орлову Геннадию Федоровичу, Останиной Татьяне Федоровне, Остроухову Андрею Алексеевичу, Остроуховой Наталье Михайловне, Отрадновой Анне Александровне, Отрадновой Светлане Михайловне, Павлевановой Елене Николаевне, Павлову Николаю Николаевичу, Павловой Екатерине Николаевне, Павловой Марии Александровне, Павловой Наталье Юльевне, Павловой Яне Владимировне, Пазникову Николаю Ивановичу, Палферову Константину Юрьевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Палферовой Елизаветы Константиновны, Палферовой Светлане Анатольевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Баевой Вероники Сергеевны, Паньковой Надежде Александровне, Парасочка Валентине Александровне, Парасочке Василию Ивановичу, Ковалевой Ирине Васильевне, Паршакову Вячеслав Николаевичу, Перевышину Павлу Олеговичу, Кишик Елене Олеговне, Перевышиной Наталии Алексеевне, Першиной Юлии Вячеславовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Першиной Анастасии Сергеевны, Петлину Игорю Александровичу, Петрову Владиславу Алексеевичу, Петрову Николаю Алексеевичу, Петрову Сергею Алексеевичу, Сибагатуллиной Юлии Алексеевне, Фарбер Екатерине Александровне, Пищугину Сергею Михайловичу, Пищугиной Светлане Юрьевне, Плотникову Александру Игоревичу, Плотникову Георгию Игоревичу, Плотникову Игорю Геннадьевичу, Плотниковой Наталье Владимировне, Плотниру Александру Ивановичу, Плотниру Алексею Александровичу, Плотнир Ольге Артуровне, Погорельцеву Николаю Ивановичу, Погорельцевой Светлане Леонидовне, Подвигиной Галине Васильевне, Подъезжих Веронике Викторовне, Пожарской Евгении Васильевне, Поздняковой Марии Викторовне, Поздняковой Оксане Васильевне, Попову Василию Николаевичу, Попову Николаю Алексеевичу, Попову Павлу Васильевичу, Поповой Алле Вячеславовне, Ащеульниковой Валерии Васильевне, Поповой Татьяне Николаевне, Портнягиной Марине Вячеславовне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Портнягина Сергея Ивановича, Портнягиной Ольге Александровне, Порядину Владимиру Степановичу, Порядиной Ольге Владимировне, Приваловой Раисе Ивановне, Прокопьеву Кириллу Олеговичу, Прокопьеву Олегу Николаевичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Прокопьева Матвея Олеговича, Прокопьевой Татьяне Николаевне, Пряничниковой Марине Васильевне, Деркач Александре Юрьевне, Андриенко Анастасии Юрьевне, Деркач Светлане Ивановне, Редикульцевой Елене Евгеньевне, Резанову Владиславу Владимировичу, Рогозиной Татьяне Ивановне, Розанову Юрию Васильевичу, Махнычевой Марине Борисовне, Романовой Нурие Равшановне, Русинову Андрею Александровичу, Русиновой Ольге Петровне, Рушкову Александру Владимировичу, Рушковой Ирине Альбертовне, Рыбину Владиславу Николаевичу, Рыбиной Ирине Николаевне, Рябцевой Альбине Григорьевне, Рябцевой Юлии Александровне, Рязанцевой Галине Петровне, Саевич Анне Валерьевне, Саевичу Николаю Алексеевичу, Сайфульмуликову Гымадыдыму, Сайфульмуликову Руслану Гымадыдымовичу, Сайфульмуликову Тимуру Гымадыдымовичу, Блиновой Екатерине Михайловне, Салиховой Динаре Рафиковне, Самофееву Михаилу Павловичу, Самофеевой Алёне Михайловне, Санталовой Елене Сергеевне, Сапронову Виктору Викторовичу, Сапроновой Ирине Геннадьевне, Сарафанову Кириллу Дмитриевичу, Сарафановой Вере Андрияновне, Сарафановой Екатерине Дмитриевне, Сафроновой Ольге Николаевне, Седых Вячеславу Николаевичу, Семенову Андрею Александровичу, Семеновой Инзиле Шайхулловне, Сердитову Андрею Юрьевичу, Серковой Екатерине Ивановне, Серковой Светлане Владимировне, Сермину Андрею Александровичу, Симакову Сергею Александровичу, Симаковой Светлане Викторовне, Слепухину Игорю Владимировичу, Слепухиной Любови Александровне, Смирнягиной Элине Евгеньевне, Терно Анне Валерьевне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней Соколик Виктории Александровны, Соколику Валерию Анатольевичу, Соколик Верае Валентиновне, Соколовой Антонине Владимировне, Солгаловой Надежде Аркадьевне, Соловьеву Александру Николаевичу, Соловьеву Юрию Эдуардовичу, Соловьевой Дарье Николаевне, Соловьевой Елене Николаевне, Соловьевой Надежде Зайнаковне, Соловьевой Наталье Николаевне, Сошилову Владимиру Ильичу, Сошилову Якову Владимировичу, Сошиловой Надежде Николаевне, Старицыной Елене Сергеевне, Стафеевой Валентине Александровне, Стахееву Андрею Александровичу, Сташкиной Алене Ивановне, Страховой Людмиле Борисовне, Стрельникову Дмитрийю Викторовичу, Стрижаковой Елене Викторовне, Стрижаковой Надежде Викторовне, Стряхнину Дмитрию Валерьевичу, Султановой Венере, Сухорукову Алексею Валерьевичу, Талашмановой Маргарите Николаевне, Тапчевской Наталье Александровне, Тарасову Алексею Валерьевичу, Тегенцеву Дмитрию Алексеевичу, Тетерину Алексею Владимировичу, Тетериной Юлии Владимировне, Тимофеевой Марине Ивановне, Тимохиной Анне Викторовне, Токуновой Елене Германовне, Толстикову Евгению Сергеевичу, Толстовой Наталье Борисовне, Торопцевой Татьяне Евгеньевне, Третьякову Алексею Валерьевичу, Трофимову Никите Юрьевичу, Трофимову Юрию Ивановичу, Трофимовой Анжеле Викторовне, Трофимовой Светлане Юрьевне, Трубину Александру Сергеевичу, Трубину Максиму Сергеевичу, Трубину Сергею Алексеевичу, Трубиной Ирине Николаевне, Трубникову Андрею Анатольевичу, Труниной Людмиле Игоревне, Полозковой Наталье Владимировне, Тулинову Евгению Эдуардовичу, Тулиновой Галина Николаевне, Тураеву Отабеку Юлдашовичу, Тураеву Юлдашу Джумязовичу, Тураевой Диане Юлдашовне, Тураевой Дилфузе Юлдашовне, Тураевой Динаре Юлдашовнне, Тургеневой Елене Валентиновне, Харисовой Светлане Вагизовна, Уланову Андрею Михайловичу, Уланову Дмитрию Михайловичу, Чистополовой Леоне Анатольевне, Уральской Ирине Евгеньевне, Уральскому Анатолию Максимовичу, Усольцеву Валерию Максимовичу, Усольцеву Илье Валерьевичу, Брыкиной Ксении Валерьевне, Усольцевой Любови Михайловне, Фальковой Галине Ивановне, Фарберу Вячеславу Станиславовичу, Федорович Светлане Михайловне, Федосееву Кириллу Андреевичу, Федосеевой Ирине Игоревне, действующей в интересах несовершеннолетней Федосеевой Ксении Андреевны, Филатовой Татьяне Юрьевне, Филипорову Александру Андреевичу, Филипоровой Ольге Ильиничне, Филистееву Виктору Геннадьевичу, Филистеевой Евгении Валериевне, Хаматову Максиму Галимжановичу, Хаматовой Вере Максимовне, Харисову Рашиду Райфатовичу, Хасанову Максиму Маратовичу, Хасанову Максиму Рамильевичу, Хасанову Рамилю Хамитовичу, Хасановой Елене Александровне, Хасановой Ирине Рамильевне, Хитрикову Константину Валентиновиу, Полевщиковой Екатерине Константиновне, Хитриковой Наталье Владимировне, Хмелевой Светлане Петровне, Хохрякову Александру Владимировичу, Хохрякову Владимиру Анатольевичу, Хохряковой Вере Семеновне, Хохряковой Елене Владимировне, Храброву Виталию Юрьевичу действующему в интересах несовершеннолетнего Храброва Юрия Витальевича, Храброву Дмитрию Юрьевичу, действующему в интересах несовершеннолетних Храбровой Дарьи Дмитриевы и Храбровой Марии Дмитриевны, Худайназаровой Гулзаде Юлдашовне, Хуснутдиновой Зинфире Зиннатовне, Цепковой Татьяне Анатольевне, Чебыкиной Вере Анатольевне, Чекасину Максиму Сергеевичу, Черепановой Людмиле Геннадьевне, Черноскутову Александру Аркадьевичу, Черноскутову Михаилу Александровичу, Черноскутовой Лидии Сергеевне, Чернышовой Ирине Михайловне, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Чернышова Артёма Алексеевича и Назаренко Георгия Павловича, Чернядьеву Сергею Викторовичу, Чесноковой Наталии Владимировне, Чечулиной Анастасии Игоревне, действующей в интересах несовершеннолетнего Чечулина Александра Артемовича, Чистякову Евгению Федоровичу, Чистякову Олегу Федоровичу, Чистякову Федору Ивановичу, Чистяковой Людмиле Павловне, Чувашевой Ольге Анатольевне, Чудинову Вячеславу Евгеньевичу, Шабаршину Вячеславу Владимировичу, Шабаршиной Людмиле Анатольевне, Шакирову Ильясу Ракиповичу, Шакирову Сергею Ильясовичу, Шакировой Марине Александровне, Шалакиной Ирине Владимировне, Шалюта Владимиру Николаевичу, Шалюта Надежде Владимировне, Шалягину Александру Сергеевичу, Шалягиной Наталье Исаевне, Шамову Александру Васильевичу, Шамрай Галине Владимировне, Шамраю Николаю Владимировичу, Шарифуллину Хамиту Махипулловичу, Шаровой Надежде Михайловне, Шелегину Евгению Олеговичу, Шелегину Олегу Анатольевичу, Шелегиной Людмиле Вениаминовне, Шерстень Ирине Юрьевне, Шершневой Анне Александровне, Шигориной Ирине Николаевне, Шилову Александру Наполеоновичу, Шилову Евгению Александровичу, Шипулину Игорю Игоревичу, Юрченко Анастасии Игоревне, Шипулиной Кристине Игоревне, Широковских Михаилу Александровичу, Ширяевой Галине Ильиничне, Шишкиной Татьяне Фаддеевне, Шиян Анне Викторовне, Шияну Сергею Владимировичу, действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетних Шиян Ирины Сергеевны, Шиян Марины Сергеевны и Шиян Анастасии Сергеевны, Шкляевой Марине Юрьевне, Шмановскому Вадиму Александровичу, Шмат Наталье Ивановне, Шустачинской Наталье Владимировне, Южакову Олегу Валентиновичу, действующему в интересах несовершеннолетнего Южакова Кирилла Олеговича, Юндину Илье Игоревичу, Юханову Марку Владиславовичу, Ющенко Андрею Владимировичу, Яблонских Анастасии Владимировне, Яблонских Маргарите Михайловне, Ярковой Веронике Витальевне, Ячменеву Матвею Андреевичу, Тютрюмовой Елене Андреевне, Ячменевой Марии Андреевне, Ячменевой Ольге Дмитриевне об оспаривании проекта межевания территории, признании результатов кадастровых работ недействительными, исправлении реестровой ошибки, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2020.

Заслушав доклад судьи Мехонцевой Е.М., объяснения явившихся участников, судебная коллегия

установила:

ТСЖ «Шварца 16 корпус 1» обратилось в суд с иском к ООО «УК РЭМП УЖСК», Администрации г. Екатеринбурга, Министерству строительства и развития инфраструктуры Свердловской области, собственникам многоквартирного <адрес> в <адрес> об оспаривании проекта межевания территории, признании результатов кадастровых работ недействительными, исправлении реестровой ошибки.

В обоснование требований указано, что многоквартирный дом, который обслуживает истец, по адресу: <адрес>, находится на земельном участке с кадастровым номером <№>:39.

На смежном земельном участке с кадастровым номером <№>:4 расположен многоквартирный дом по адресу: <адрес>, который находится на обслуживании ООО «УК РЭМП УЖСК».

Межевание земельных участков с кадастровыми номерами <№>:39, <№>:4 было произведено на основании Постановления Администрации г. Екатеринбурга от 13.10.2009 №4519 «Об утверждении проекта межевания территории в квартале <адрес>», Приказа Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области от 13.09.2017 №980-п.

Границы земельных участков с кадастровыми номерами <№>:39, <№>:4 установлены с нарушениями требований норм действующего законодательства, поскольку контейнерная площадка, которую использует ТСЖ «Шварца 16 корпус 1», частично расположена на земельном участке с кадастровым номером <№>:4, принадлежащем на праве собственности собственникам многоквартирного <адрес> в <адрес>.

Фактические границы земельного участка с кадастровым номером <№>:39, включающие контейнерную площадку и проезд, установлены заключением кадастрового инженера ПСВ Площадь наложения составляет 153 кв.м.

Истец просил суд: признать недействительными проекты межевания территории, утвержденные Постановлением Администрации г. Екатеринбурга №4519 от 13.10.2009 и приказом Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области от 13.09.2017 №980-п, в части смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами <№>:4 и <№>:39 (номер по проекту- 18 и 22); признать недействительными результаты кадастровых работ земельного участка с кадастровым номером <№>:4 в части смежных границ с земельным участком с кадастровым номером <№>:39; внести изменения в единый государственный реестр недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером <№>, находящегося по адресу: <адрес>, в соответствии с заключением кадастрового инженера ПСВ; взыскать с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представители истца Логиновских М.Ю., Иванов В.А. иск поддержали.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга Мицкович Л.Р., представители ответчика ООО «УК РЭМП УЖСК» Хмелевский Н.Ю., Мирошникова И.А., ответчики Владимирова Л.И., Владимиров В.И., Владимирова Н.В., Андреева С.В., Палферов К.Ю., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Палферовой Е.К., Шамов А.В., Тарасов А.В., Конев С.Н., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Коневой В.С., Соловьева Д.Н., Давлетханова Л.А., Немыкин Е.В., Рычкова М.Г., Барановская Э.В., Иванова Н.Г. против удовлетворения иска возражали.

Оспариваемым решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2020 в удовлетворении иска отказано.

С таким решением не согласился истец, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять решение об удовлетворении иска, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

В обоснование жалобы истец приводит доводы аналогичные изложенным в иске. Указывает на то, что при определении границ земельных участков многоквартирных домов, допущена реестровая ошибка, площадка для сбора мусора, которая принадлежит собственникам помещений в доме по <адрес>, оказалась на земельном участке ответчиков по <адрес>. Данная площадка находится на одном месте с 1994 года между насосной станцией по <адрес>А и электрощитовой подстанцией по <адрес>Б, что подтверждается показаниями свидетелей, отражена на плане благоустройства территории от апреля 1989, на основании которого застраивался квартал, на планах территории, сводном чертеже участков, межевых планах земельных участков от 20.12.2012 и от 03.05.2012, на плане при описании границ земельного участка № 4, утвержденном Постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 30.12.2012, на проекте межевания территории от 15.10.2015. Истец утверждает, что контейнерная площадка предназначена исключительно для обслуживания многоквартирного дома по <адрес>, эксплуатируется истцом. Ссылка на квартальную застройку не имеет правового значения.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу ответчик ООО «УК РЭМП УЖСК» просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца председатель товарищества Иванов В.А., по доверенности от 10.03.2020 Мехонцев Т.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобе, ответчик Густова Ю.В., представители ответчиков: ООО «УК РЭМП УЖСК» по доверенности от 18.11.2020 Хмелевский Н.Ю., по доверенности от 09.01.2020 Романова Т.Н., Администрации г. Екатеринбурга по доверенности от 09.12.2019 Мицкович Л.Р., возражали против удовлетворения жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены телефонограммами, направлением уведомлением по почте 19.10.2020. Кроме того, лица, участвующие в деле, извещены с учетом положений части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сведения о движении дела, дате и времени судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что не явившиеся лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся участников, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно статье 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

В случае, если земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, не сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме любое уполномоченное указанным собранием лицо вправе обратиться в органы государственной власти или органы местного самоуправления с заявлением о формировании земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом.

Формирование земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, осуществляется органами государственной власти или органами местного самоуправления.

Со дня проведения государственного кадастрового учета земельного участка, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, такой земельный участок переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» до вступления в силу в установленном порядке технических регламентов по размещению, проектированию, строительству и эксплуатации зданий, строений, сооружений в случае, если застроенные территории не разделены на земельные участки, границы земельных участков, на которых расположены многоквартирные дома, устанавливаются посредством подготовки проектов планировки территорий и проектов межевания территорий, которые утверждаются главой местной администрации поселения, главой местной администрации городского округа с соблюдением процедуры общественных обсуждений или публичных слушаний в соответствии со статьями 5.1 и 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации. Не допускается требовать в указанном случае предоставление других документов для утверждения проектов планировки территорий, проектов межевания территорий.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что границы земельных участков под многоквартирными домами по <адрес>, установлены на основании утверждения проекта межевания территорий, суд первой инстанции исходил из того, что в границах кварталов и микрорайонов, застроенных многоквартирными домами, образование земельных участков осуществляется исключительно в соответствии с утвержденным проектом межевания территории, в том числе в иных целях, не связанных с реализацией прав собственников помещений в многоквартирном доме; любые изменения границ земельных участков многоквартирных домов должны осуществляться в соответствии с установленными статьями 45, 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации процедурами с обязательным проведением публичных слушаний; при этом истцами не представлено доказательств того, что при определении места положения границ имеет место реестровая ошибка.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в связи со следующим.

Как установлено судом на основании исследованных материалов дела, многоквартирный дом, который обслуживает истец, по адресу: <адрес>, находится на земельном участке с кадастровым номером <№>:39.

На смежном земельном участке с кадастровым номером <№>4 расположен многоквартирный дом по адресу: <адрес>, который находится на обслуживании ООО «УК РЭМП УЖСК».

Оспариваемым постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 13.10.2009 №4519 в целях дальнейшего формирования и постановки на государственный кадастровый учет определены границы земельных участков под многоквартирными домами и иными объектами недвижимости, в том числе и в отношении земельных участков, имеющих на данный момент кадастровые номера <№>:4 и <№>:39.

Постановлением Главы Екатеринбурга - Председателя Екатеринбургской городской Думы от 22.07.2015 № 108 назначены публичные слушания по вопросу внесения изменений в проекты межевания отдельных территорий Чкаловского района города Екатеринбурга, в том числе и в квартале <адрес>.

Приказом Министерства строительства и развития инфраструктуры Свердловской области № 980-п от 13.09.2017 был утвержден проект межевания застроенной территории в квартале <адрес> в целях внесения изменений в проекты межевания отдельных территорий <адрес>. Согласно пункту 2 Приказа, Постановление Администрации города Екатеринбурга от 13.10.2009 № 4519 считается действующим в части не противоречащей приказу.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 11.3 Земельного кодекса Российской Федерации образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии с проектом межевания территории, утвержденный в соответствии с Градостроительным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 2, 4 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации (в первоначальной редакции) подготовка проектов межевания застроенных территорий осуществляется в целях установления границ застроенных земельных участков и границ незастроенных земельных участков. Размеры земельных участков в границах застроенных территорий устанавливаются с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки указанных территорий.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации №10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» собственники помещений в многоквартирном доме вправе оспорить в судебном порядке с учетом подведомственности дел по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действия (бездействие) органа власти по формированию земельного участка, на котором расположен данный дом, по разработке документации по планировке территории (статьи 45 и 46 Градостроительного кодекса Российской Федерации). В случае, если в результате таких действий органа власти у третьих лиц возникло право на земельный участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного дома, собственники помещений в нем могут обратиться в суд к таким третьим лицам с иском, направленным на оспаривание соответствующего права, или с иском об установлении границ земельного участка.

Согласно пункту 4 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно: земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В обоснование требования об отмене вышеуказанных постановлений, исправлении реестровой ошибки, истец сослался на то, что при утверждении схем расположения земельных участков и проекта межевания территории не был учтен критерий фактического землепользования.

Как следует из составленной в апреле 1989 года схемы пускового комплекса № 1 для строительства 10-ти этажного жилого дома, 4-секционного на 136 квартир, 10-ти этажного жилого дома, 3-секционного на 117 квартир, 10-ти этажного жилого дома, 4-секционного на 147 квартир, 12-ти этажного жилого дома, 3-секционного на 177 квартир, теплового пункта с насосной станцией, распределительного пункта, в схеме обозначена ведомость проездов, дорожек и площадок, в том числе по обозначению 7 площадка для сбора мусора площадью 35,6 кв.м. (л.д. 104 т. 1).

Ссылка истца о том, что спорная контейнерная площадка возведена в качестве элемента благоустройства многоквартирного дома по <адрес>, и эксплуатировалась исключительно в целях его обслуживания не подтверждается данной схемой 1989 года, опровергается ею, поскольку предусмотрена для четырех многоквартирных домов.

Судом апелляционной инстанции к материалам дела приобщены дополнительные доказательства относительно ввода в эксплуатацию многоквартирных домов, обслуживания контейнерных площадок в соответствии с требованиями статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из справки Главархитектуры г. Екатеринбурга от 23.09.1993, ответа на запрос ЕМУП «БТИ» от 27.10.2020 следует, что землеотводные документы и документы о вводе в эксплуатации жилых домов, расположенных по <адрес>, и по <адрес>, не предоставлялись, схематические планы земельных участков не составлялись.

Из копий документов МУП «Управление капитального строительства Екатеринбурга» направленных по запросу суда касательно благоустройства жилых домов по <адрес>, и по <адрес>, не была зафиксирована спорная площадка при вводе их в эксплуатацию.

Контейнерная площадка до настоящего времени не огорожена собственниками помещений в многоквартирном доме по <адрес>, доступ к ней имеют все жители близлежащих домов, в том числе многоквартирных многоэтажных многоподъездных домов по <адрес>, с учетом схемы, составленной в апреле 1989 года схемы пускового комплекса <№>, объяснений представителя администрации <адрес> о том, что из указанной схемы не следует отнесение спорной контейнерной площадки к одному дому.

В данном случае контейнерная площадка не является объектом недвижимого имущества, неразрывно связанным с участком по <адрес>, представляет собой асфальтированное замощение, по заказу истца по договору подряда № 203-Бар от 01.09.2015 в сентябре 2015 года были выполнены работы по изготовлению асфальтированного ската контейнерной площадки и изготовлению евронавеса с использованием металлоконструкций.

Доводы истца о том, что исторически сложившееся землепользование подтверждается эксплуатацией и содержанием спорной контейнерной площадки не нашли своего подтверждения, при этом судебная коллегия принимает во внимание следующее.

Обслуживание спорной контейнерной площадки истцом не указывает, что она эксплуатировалась исключительно жильцами многоквартирного дома по <адрес>, договоры на вывоз ТБО, заключенные с ЕМУП «Спецавтобаза» с 2009 года, расчеты на вывоз ТБО, приложения к договорам, указывают на использование истцом 2-х контейнеров.

Из публичного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по муниципальному образованию г. Екатеринбург от 29.12.2018, заключенного между ЕМУП «Спецавтобаза» и ТСЖ «Шварца 16 корпус 1» следует расположение 2-х контейнеров на контейнерной площадки.

В суде апелляционной инстанции представитель истца пояснил, что ТСЖ «Шварца 16 корпус 1» несет расходы на оказание услуг по обращению с ТКО и в интересах жителей дома по <адрес>, которые также пользуются спорной контейнерной площадкой, при совместном использовании частей занимаемых этими многоквартирными домами земельных участков, отсутствии у указанного дома своей контейнерной площадки.

Предоставленные в материалы дела платежные требования за 2009-2011 годы по оплате работ по выводу твердых бытовых отходов со спорной контейнерной площадки указывают, что оплату производили ЖЭК 225, ЖК № 225, ранее обслуживавшие дом по <адрес>, истец, а также ЖК № 223, обслуживавший соседний многоквартирный дом по ул. <адрес>.

Ответчики в суде апелляционной инстанции подтвердили данные обстоятельства, пояснили, что жители дома по ул. <адрес>, также пользуются контейнерной площадкой, с учетом близкого расположения, а также ориентацией части подъездов дома к ней, показания свидетелей данные обстоятельства не опровергают.

Наличие на земельном участке по <адрес> контейнерной площадки не указывает на то, что она используется исключительно для обслуживания жителей многоквартирного дома по указанному адресу с учетом окружающих многоквартирных домов.

Размещение двух контейнеров на спорной контейнерной площадки может соответствовать той части контейнерной площадки, которая фактически расположена на участке по <адрес>, как это следует из заключения кадастрового инженера от точки Т.2 и далее на участке <адрес>, (контур мусорной площадки выполнен линией зеленого цвета), что не оспорено истцом.

Расположение контейнерной площадке на границе участков по <адрес>, и по <адрес>, как это отражено в заключении кадастрового инженера Попова С.В., инженерно-топографических планах по состоянию 2015 и 2020 г.г., выкопировке с плана города № 447 от 02.02.2004, межевых планах, планах границ, планов описания границ участков, на которые ссылается истец в апелляционной жалобе, не указывает на её отнесение к участку истца, поскольку площадка не является объектом недвижимого имущества, так же как и проезд у контейнерной площадки, обеспечивающий доступ к спорным домам и доступ к дому по <адрес>, о передаче которого фактически заявляет истец, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» из которого следует, что замощение земельного участка, не отвечающее признакам сооружения, является его частью и не может быть признано самостоятельной недвижимой вещью (пункт 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истцом в силу требования статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены доказательства того, что формирование земельного участка под многоквартирным домом по <адрес>, выполнено не по фактическим границам, того, что контейнерная площадка когда-либо входила в его состав, должна относиться именно к этому дому и войти в состав сформированного под ним земельного участка, а также не представлены доказательства невозможности пользования ею.

В связи с этим судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что границы земельного участка установлены в соответствии с требованиями статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации, пунктов 9, 10 статьи 38 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», действовавшего на момент проведения работ по межеванию территории, пункта 10 статьи 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», содержащей аналогичные положения, с учетом фактического землепользования и градостроительных нормативов и правил, действовавших в период застройки данной территорий, то есть без реестровой ошибки, подлежащей исправлению по правилам статьи 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости».

Судебная коллегия также принимает по внимание, что избранный истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям его нарушения, обеспечивать баланс интересов сторон, в случае удовлетворения иска должен привести к восстановлению нарушенного права в соответствии с требованиями статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В данном случае земельный участок по <адрес>, не огорожен, часть участка площадью 153 кв.м., о включении которой в участок по <адрес>, заявляет истец, занята проездом, обеспечивающийм доступ к спорным домам и доступ к дому по <адрес>, по плану 1989 года предусмотрена площадь контейнерной площадки 35,6 кв.м., что не сопоставимо со ссылками на нарушение прав размещением именно контейнерной площадки на участке ответчиков. Контейнерная площадка используется жильцами нескольких многоквартирных домов, а не исключительно жильцами дома по <адрес>.

В связи с этим указание истца на нарушение прав оспариваемыми постановлениями судебная коллегия считает необоснованным, а заявленные истцом требования судом верно признаны не подлежащими удовлетворению. Доводы жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают.

Собственники помещений многоквартирного дома <адрес>, не могут являться ответчиками по делу с учетом следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем). Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Частью 1.1 указанной статьи надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать: 1) соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; 2) безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества; 3) доступность пользования помещениями и иным имуществом, входящим в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме; 4) соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Указанные нормы возлагают обязанность на управляющую организацию обеспечивать реализацию прав на общее имущество собственников помещений многоквартирного дома, состав которого определяется статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, по заявленным требованиям ответчик ООО «УК РЭМП УЖСК» действует в их интересах. Судебная коллегия признает изложенное самостоятельным основанием отказа в удовлетворении иска к собственникам помещений многоквартирного дома по <адрес>.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, аналогичны доводам, приведенным в суде первой инстанции, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают правильность его выводов, с которыми согласилась судебная коллегия, в связи с чем не могут быть приняты в качестве основания к отмене постановленного по делу решения.

Учитывая изложенное, обжалуемое решение следует признать правильным, и оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Председательствующий: Некрасова А.С.

Судьи: Мехонцева Е.М.

Торжевская М.О.