Дело № 33-7436/2020
В суде первой инстанции № 2-217/2020
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Лукьянченко Р.В.,
судей: Верхотуровой И.В., Кустовой С.В.,
при секретаре Шитовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к Дзиневской О.А., Дзиневскому Н.А., Мосюкову Н.С., Гайфуллину Р.А., Дзиневскому Л.Н., Дзиневскому Ю.Н., Мосюкову С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
по апелляционной жалобе Мосюкова С.Н. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 мая 2020 года,
Выслушав доклад судьи Лукьянченко Р.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
ООО «МРКЦ» обратилось в суд с иском к Дзиневской О.А., Дзиневскому Н.А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, ссылаясь на следующее:
в соответствии с условиями агентского договора от 01 января 2014 г., заключенного между ООО «МРКЦ» и ООО «Бичевской теплоэнергетик», истец производит начисление и сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги в жилищном фонде Бичевского сельского поселения, в том числе, в жилом помещении - квартире <адрес>, в отношении которого за период с марта 2019 года по январь 2020 года образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56 871 руб. 82 коп. Ответчики зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, не надлежащим образом исполняют обязательства по внесению платы за коммунальные услуги.
В связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 56 871 руб. 82 коп., возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 906 руб. 16 коп.
Определением суда от 01 апреля 2020 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Мосюков Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гайфуллин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дзиневский Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Дзиневский Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мосюков С.Н.
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 мая 2020 года с учетом определения суда об исправлении описки от 11 июня 2020 года, исковые требования удовлетворены. Суд постановил:
взыскать с Дзиневской О.А. в пользу ООО «МРКЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг поставленных в квартиру <адрес> за период с 01.03.2019 года по 31.01.2020 года в размере 11 415 руб. 61 коп.;
взыскать с Дзиневского Н.А. в пользу ООО «МРКЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг поставленных в квартиру <адрес> за период с 01.03.2019 года по 31.01.2020 года в размере 11 415 руб. 61 коп.;
взыскать Дзиневской О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Гайфуллина Р.А. в пользу ООО «МРКЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг поставленных в квартиру <адрес> за период с 01.03.2019 года по 31.01.2020 года в размере 11 415 руб. 61 коп.;
взыскать с Дзиневской О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Мосюкова Н.С. в пользу ООО «МРКЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг поставленных в квартиру <адрес> за период с 01.03.2019 года по 31.01.2020 года в размере 5 707 руб. 80 коп.;
взыскать с Дзиневской О.А., действующей в интересах несовершеннолетних Дзиневского Л.Н. и Дзиневского Ю.Н. в пользу ООО «МРКЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг поставленных в квартиру <адрес> за период с 28.08.2019 года по 31.01.2020 года в размере 5 604 руб. 68 коп.;
взыскать с Дзиневского Н.А., действующего в интересах несовершеннолетних Дзиневского Л.Н. и Дзиневского Ю.Н. в пользу ООО «МРКЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг поставленных в квартиру <адрес> за период с 28.08.2019 года по 31.01.2020 года в размере 5 604 руб. 68 коп.;
взыскать с Мосюкова С.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Мосюкова Н.С. в пользу ООО «МРКЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг поставленных в квартиру <адрес> за период с 01.03.2019 года по 31.01.2020 года в размере 5 707 руб. 80 коп.
С ответчиков в пользу истца взыскано возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 906 руб. 16 коп.
В апелляционной жалобе Мосюков С.Н. просит решение суда изменить, в части удовлетворения к нему исковых требований о взыскании приходящейся на несовершеннолетнего Мосюкова Н.С. задолженности по оплате коммунальных услуг 5 707 руб. 80 коп., поскольку Мосюков Н.С. проживает с матерью Дзиневской О.А., которая получает от заявителя алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.
За счет алиментов должно производиться полное содержание ребенка, в том числе и оплата коммунальных платежей, поскольку данные расходы не являются исключительными, подлежащими уплате дополнительно к алиментам согласно ст. 86 СК РФ.
В связи с чем, обязанность по оплате коммунальных услуг приходящихся на принадлежащую несовершеннолетнему Мосюкову Н.С. долю в спорном жилом помещении, следует возложить на его мать Дзиневскую О.А., за счет полученных от Мосюкова С.Н. алиментов.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не представлено.
Лица, участвующие в деле в заседании суда апелляционной инстанции участия не принимали, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, об уважительных причинах неявки не сообщили.
В связи с чем, дело рассмотрено без участия не явившихся лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему:
как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, на основании агентского договора от 01.01.2014, заключенного между истцом и ООО «Бичевской теплоэнергетик», ООО «МРКЦ» осуществляет централизованный сбор платежей за жилищно-коммунальные услуги от населения в жилищном фонде Бичевского сельского поселения.
Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности Мосюковой О.А. (1/3 доля), Мосюкову Н.С., 2008 года рождения (1/3 доля), Гайфуллину Р.А., 2006 года рождения (1/3 доля).
В связи с заключением брака 10.02.2017 Мосюковой О.А. присвоена фамилия Дзиневская.
В указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы по месту жительства: с 20.01.2015 – Дзиневская О.А., ее сыновья Гайфуллин Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мосюков Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с 21.06.2017 ее муж - Дзиневский Н.А.; с 28.08.2019 ее сыновья: Дзиневский Ю.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дзиневский Л.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В спорном периоде ответчики не надлежащим образом производили оплату потребленной тепловой энергии, в связи с чем, образовалась указанная в иске задолженность.
Родителями Мосюкова Н.С. 2008 года рождения являются Мосюков С.Н. и Дзиневская (Мосюкова) О.А.
Ответчик Мосюков С.Н. в спорном период в указанной квартире не проживал, собственником квартиры не является. После расторжения брака с Дзиневской (Мосюковой) О.А., Мосюков С.Н. создал новую семью, проживает в другом жилом помещении. Он привлечен судом к участию в деле в качестве соответчика в качестве законного представителя несовершеннолетнего собственника квартиры Мосюкова Н.С.
На основании исполнительного листа от 03.04.2013г. с Мосюкова С.Н. в пользу Дзиневской (Мосюковой) О.А. взыскиваются алименты на содержание сына Мосюкова Н.С. 2008 года рождения, что подтверждается объяснениями родителей Мосюкова Н.С., справкой работодателя Мосюкова С.Н. – АО «Газпром газораспределение Дальний Восток» от 07.12.2020.
Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 31, 153 - 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оценив установленные обстоятельства и собранные по делу доказательства, пришел к выводу об обоснованности исковых требований, установив, что проживающие в спорном жилом помещении ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате коммунальных услуг в спорном периоде.
При этом, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчиков, руководствуясь положениями ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», суд первой инстанции исходил из принадлежащей каждому из собственников квартиры доли в праве общедолевой собственности на жилое помещение, а также наличия у несовершеннолетних собственников жилого помещения законных представителей (родителей), обязанных в силу закона в равных долях осуществлять оплату коммунальных услуг, приходящихся на несовершеннолетних детей.
В обжалуемой части с Мосюкова С.Н., действующего в интересах несовершеннолетнего Мосюкова Н.С. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере половины долга, соразмерного доле несовершеннолетнего Мосюкова Н.С. (1/3) в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 5 707 руб. 80 коп.
Также с Дзиневской О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Мосюкова Н.С. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере половины долга, соразмерного доле несовершеннолетнего Мосюкова Н.С. (1/3) в праве общей долевой собственности на квартиру в размере 5 707 руб. 80 коп.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии оснований для взыскания задолженности, однако не может согласиться с выводами суда о возложении на ответчика Мосюкова С.Н., исполняющего в установленном законом порядке обязанности по содержанию несовершеннолетнего сына Мосюкова Н.С. 2008 года рождения, дополнительной обязанности по оплате половины стоимости коммунальных услуг, приходящихся на несовершеннолетнего Мосюкова Н.С.
В данной части, по мнению судебной коллегии, выводы суда первой инстанции основаны на неверном применении норм материального права.
Данное судом толкование правовых норм не соответствует действительному содержанию положений ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ст. 249 Гражданского кодекса РФ, ст. 61 Семейного кодекса РФ, подлежащих применению с учетом разъяснений, данных в пунктах 9, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности».
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:
- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);
- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).
Согласно п. 28 данного постановления, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).
Обязанность по содержанию жилого помещения вытекает из положений ст.ст. 210, 249 ГК РФ, ч. 3 ст. 30, ст.ст. 36, 37, 39, 154, 158 ЖК РФ, то есть в силу закона из правоспособности собственника жилого помещения, в том числе несовершеннолетнего и не обусловлена проживанием и пользованием соответствующими коммунальными услугами.
Если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения, уплате соответствующих налогов и т.п., несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ), а также от факта содержания несовершеннолетнего, при отсутствии у него в полном объеме способности самостоятельно исполнять гражданские обязанности и при наличии у родителей имущественной ответственности по сделкам несовершеннолетнего.
Данные правоотношения регулируются нормами жилищного и гражданского законодательства.
При этом указанные в абз. 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22, коммунальные услуги, направлены на обеспечение благоприятных и безопасных условий использования жилого помещения (п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
В силу ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации, ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 80 (раздел V) Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.
Как следует из анализа указанных норм Семейного кодекса Российской Федерации, а также преамбулы и пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», алиментные обязательства, установленные Семейным кодексом Российской Федерации, направлены на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, в том числе на удовлетворение жизненных потребностей с учетом возраста, состояния здоровья и иных обстоятельств (приобретение необходимых продуктов питания, одежды, лекарственных препаратов, оплата жилого помещения и коммунальных услуг и т.п.).
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 13, 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56, в определенных случаях взыскание алиментов с родителей на несовершеннолетних детей производится с учетом величины прожиточного минимума.
При этом прожиточный минимум - стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы, потребительская корзина – необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания (ст. 1 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации").
Как указано в п. 18 Методических рекомендаций по определению потребительской корзины для основных социально-демографических групп населения в субъектах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.01.2013 № 54, при определении потребительской корзины учитываются потребности основных социально-демографических групп населения в жилье, а также меры социальной поддержки при оплате жилищно-коммунальных услуг и проезда на общественном транспорте, предоставляемые отдельным категориям населения в соответствии с законодательством субъектов Российской Федерации.
Таким образом, установленная Семейным кодексом Российской Федерации обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей направлена на обеспечение условий жизни, необходимых для развития, воспитания и образования несовершеннолетних детей, в том числе на удовлетворение жизненных потребностей, включающих потребность в жилье и должна выражаться в частности в оплате предоставляемых коммунальных услуг.
В данном случае используемые несовершеннолетним коммунальные услуги, направлены на обеспечение ему благоприятных и безопасных условий проживания, вне зависимости от наличия в собственности несовершеннолетнего ребенка объектов недвижимого имущества и необходимости их содержания в силу закона.
В связи с чем, правоотношения связанные с оплатой, указанных в абз. 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22, коммунальных услуг, регулируются нормами жилищного и семейного законодательства (статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации), что отражено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22.
Данный вывод подтверждается также следующим:
размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке определен в статье 81 Семейного кодекса Российской Федерации.
Как следует из объяснений сторон, материалов дела, на основании судебного акта с 03.04.2013г. с Мосюкова С.Н. в пользу Дзиневской (Мосюковой) О.А. в установленном порядке взыскиваются алименты на содержание сына Мосюкова Н.С. 2008 года рождения.
Статьей 85 Семейного кодекса Российской Федерации, закреплено участие родителей в дополнительных расходах на детей.
Так, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимость оплаты постороннего ухода за ними, отсутствие пригодного для постоянного проживания жилого помещения и другие обстоятельства) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Несовершеннолетний Мосюков Н.С. обеспечен пригодным для постоянного проживания жилым помещением.
Необходимость оплаты потребляемых коммунальных услуг не относится к исключительным обстоятельствам, указанным в названной статье.
Как следует из материалов дела, сообщения ООО «МРКЦ» от 09.12.2020, предметом иска является взыскание платы за указанные в абз. 3 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22, коммунальные услуги, не входящей в состав платы за содержание жилого помещения.
В связи с чем, данные коммунальные услуги в отношении Мосюкова Н.С. 2008 года рождения, должны были оплачиваться ответчиком Дзиневской О.А. из суммы алиментов, получаемых от Мосюкова С.Н. на содержание сына Мосюкова Н.С.
Следовательно, у суда отсутствовали основания для взыскания с Мосюкова С.Н. половины долга по оплате указанных коммунальных услуг, приходящегося на Мосюкова Н.С. Погашение данного долга должно производиться Дзиневской О.А.
С учетом изложенного, постановленное по делу решение в части удовлетворения требований истца к Мосюкову С.Н., не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ о законности и обоснованности судебного решения, а доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания и содержат правовые основания для отмены решения в части удовлетворения требований истца к Мосюкову С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и возмещении судебных расходов; а также изменения решения в части размера задолженности по оплате коммунальных услуг, взысканной с Дзиневской О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Мосюкова Н.С., на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, с принятием нового решения в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Апелляционную жалобу Мосюкова С.Н. удовлетворить.
Решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 25 мая 2020 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к Дзиневской О.А., Дзиневскому Н.А., Мосюкову Н.С., Гайфуллину Р.А., Дзиневскому Л.Н., Дзиневскому Ю.Н., Мосюкову С.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, отменить в части удовлетворения требований истца к Мосюкову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и возмещении судебных расходов; а также изменить в части размера задолженности по оплате коммунальных услуг, взысканной с Дзиневской О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Мосюкова Н.С..
Принять в указанной части новое решение.
В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» к Мосюкову С.Н. Мосюкова С.Н., действующему в интересах несовершеннолетнего Мосюкова Н.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании возмещения расходов по уплате государственной пошлины отказать.
Взыскать с Дзиневской О.А., действующей в интересах несовершеннолетнего Мосюкова Н.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Межпоселенческий расчетно-кассовый центр за жилищно-коммунальные услуги» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.03.2019 по 31.01.2020 в размере 11 415 руб. 60 коп.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Р.В. Лукьянченко
Судьи И.В. Верхотурова
С.В. Кустова