Гражданский кодекс часть 1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевым В.В., с участием осужденного Чаквина Л.С., адвоката Максимова А.Н., прокурора Пузыревой А.Н.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Чаквина Л.С. на приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 апреля 2019 года, которым

Чаквин Л.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> ранее судимый: приговором Новочебоксарского городского суда ЧР 5 марта 2008 года по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 11 ноября 2014 года по отбытию наказания; приговором и.о. мирового судьи судебного участка №39 Советского судебного района Республики Марий Эл 13 января 2016года по ч.1 ст. 114 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; приговором мирового судьи судебного участка №6 г.Новочебоксарск ЧР 24 мая 2016 года по ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 23 октября 2017 года по отбытию наказания, решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 10 сентября 20-18 года установлен административный надзор на срок до 23 октября 2020 года с административными ограничениями,

осужден по ч.2 ст.318 УК Российской Федерации к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Щипцова Ю.Н., выступления осужденного Чаквина Л.С., адвоката Максимова А.Н., прокурора Пузыревой А.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чаквин Л.С. осужден за применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Преступление им совершено в период с 23часов 30 мин.7 декабря 2018г. до 1 часа 00мин. 8 декабря 2018г. на территории <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный Чаквин Л.С. вину свою не признал.

В апелляционной жалобе осужденный Чаквин Л.С. ставит вопрос об отмене приговора суда и указывает, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и его осуждение по ч.2 ст.318 УК РФ является необоснованным, приговор основан лишь на предположениях и не соответствует требованиям УПК РФ, нарушено его право на защиту, следствие велось с грубым нарушением норм УПК РФ, при этом суд в полной мере не исследовал обстоятельства дела и необоснованно положил в основу приговора показания потерпевших, к которым нужно отнестись критически, т.к. они являются сотрудниками полиции и указанные показания являются недопустимыми доказательствами, также указывает, что судом не учтено состояние его здоровья и наличие малолетних детей. Просит приговор суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Чаквина Л.С. в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями потерпевших ФИО10, ФИО9, свидетелей ФИО12, ФИО11, ФИО14, протоколом осмотра места происшествия, заключениями экспертиз и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

При этом доводы в жалобах о невиновности Чаквина Л.С. судебная коллегия находит несостоятельными.

Так, из показаний потерпевшего ФИО10 следует, что 7 декабря 2018 года он совместно с УУП ФИО9 заступил на оперативно-засадное мероприятие по предупреждению, пресечению и выявлению преступлений по фактам дачных краж с <адрес>. Около 00 часов 30 минут 8 декабря 2018 года он и ФИО9 находились между <адрес> Примерно в то же время они заметили несколько собак, которые пробежали по улице, затем они увидели Чаквина Л.С. и побежали за ним, представляясь сотрудниками полиции и требуя остановиться. Их оказалось двое. ФИО9 остановил одного из мужчин, у которого при себе имелся пустой мешок, и он остался с ним. Затем он увидел, как Чаквин Л.С. выронил или выбросил свернутый мешок. ФИО9 догнал Чаквина Л.С., который нанес ему несколько ударов мешком с какими-то предметами, а затем натравил на него своих собак. ФИО9 стал кричать: «У него нож!». Он оставил мужчину на месте и побежал на помощь к ФИО9, в этот момент он увидел, как Чаквин Л.С. нанес удары ножом ФИО9 ниже пояса. Одновременно ФИО9 также кусали собаки. Подбежав к ним, с целью предотвращения преступных действий Чаквина Л.С., он схватил последнего за плечи и пытался оттянуть его в сторону от ФИО9, на что Чаквин Л.С. дал своим четырем собакам голосовую команду «Фас». Собаки после указанной команды набросились на него и стали кусать его, отчего он ощутил сильную физическую боль. Отбиваясь от собак резиновой шиной от колеса автомобиля, ему удалось вернуться к служебному автомобилю, который находился в 100 метрах от них, в то время как ФИО9 и Чаквин Л.С. продолжали бороться между собой. Добежав до автомобиля, он сел за руль и начал движение по улице, где находился ФИО9 с Чаквиным Л.С, разгоняя собак. Чаквин Л.С., увидев автомобиль, перепрыгнул через забор и убежал вниз по улице в сторону <адрес>. Развернувшись на автомобиле в конце улицы, он подъехал к ФИО9, который лежал на земле, помог ему сесть в автомобиль, и по своему сотовому телефону сообщил дежурному ФИО12 о произошедшем и своем местонахождении, попросил срочно вызвать скорую медицинскую помощь. ФИО9 становилось хуже и он решил самостоятельно отвезти его в больницу. Находясь в больнице, он неоднократно созванивался с ФИО12 по поводу обстоятельств произошедшего. В ходе одного из телефонных разговоров ФИО9 описал ФИО12 одежду Чаквина Л.С., в которой он находился, а также то, что у Чаквина Л.С. в области левого глаза должна быть гематома, которую он нанес ему в ходе попытки задержания в коллективном саду.

Потерпевший ФИО9 дал показания, аналогичные показаниям ФИО10, указав, что примерно в 00 часов 30 минут 8 декабря 2018 года, он совместно с ФИО10 находились около входа в <адрес>. В это время они заметили четырех собак разных размеров, которые заметив их, пошли в обратную от них сторону и завернули в переулок. Примерно через минуту из указанного переулка вышел Чаквин Л.С., который, увидев его и ФИО10, сразу забежал обратно в переулок. Он проследовал за человеком и, забежав в переулок, увидел еще одного мужчину, который находился с Чаквиным Л.С. Чаквин Л.С. бежал впереди, перед ним бежали указанные выше четыре собаки, позади Чаквина Л.С. медленно волочился неустановленный мужчина. Представляясь сотрудником полиции, он требовал их остановиться. ФИО10 бежал следом за ним и остался с мужчиной, которого он первым догнал и остановил, а сам побежал догонять второго. Чаквин Л.С. остановился, развернулся к нему и стал размахивать мешком, который находился у него в руке. На его законные требования прекратить противоправные действия, Чаквин Л.С. не реагировал, напротив, специально резко нанес ему один удар указанным мешком по голове, а затем один удар по плечу, отчего он ощутил сильную физическую боль, так как удары были сильные, а внутри мешка, находились тяжелые металлические предметы, похожие на гвоздодеры. Все же он сумел приблизиться к Чаквину Л.С., схватил его руками за одежду и выбил из рук Чаквина Л.С. мешок с металлическими предметами, после чего они стали бороться. Чаквин Л.С. пытался вырваться от захвата и убежать, они вместе упали и продолжали бороться уже на земле. Затем Чаквин Л.С. отдал своим указанным выше четырем собакам команду «Фас», которые резко напали на него и стали кусать его за ноги, за руки и другие части тела, отчего он ощутил сильную физическую боль. В какой-то момент он поднялся и увидел, как Чаквин Л.С. из-под своей куртки левой рукой вытащил нож. Он стал кричать ФИО10, что у Чаквина Л.С. нож. Вслед за этим Чаквин Л.С. нанес ему лезвием указанного ножа два удара в область правой ноги, он чего он ощутил сильную физическую боль. После этого он кулаком нанес Чаквину Л.С. удар в область левого глаза, от которого последний упал на землю и выронил из рук нож. Поднявшись, Чаквин Л.С. снова взял в руку нож и пошел в его сторону, между ними снова началась борьба, при этом он держал его за руки, чтобы Чаквин Л.С. не смог нанести ему удар ножом вновь. Все это время его продолжали кусать собаки. Затем к ним подбежал ФИО10 и попытался оттащить Чаквина Л.С. от него, на что Чаквин Л.С. снова отдал своим четырем собакам голосовую команду «Фас!», трое из которых атаковали ФИО10, а самая большая собака продолжала кусать его. ФИО10, отбиваясь от собак, вернулся к служебному автомобилю, включил свет фар и начал движение на автомобиле, разгоняя собак. Чаквин Л.С, увидев автомобиль, держа в руках нож и мешок с металлическими предметами, убежал вниз по переулку. На месте происшествия остался мешок, обмотанный шпагатом, который выпал из пододежды Чаквина Л.С. О случившемся ФИО10 сообщил дежурному -оперуполномоченному ФИО12 и, не дожидаясь скорой помощи, отвез его в БУ «<данные изъяты>» Минздрава Чувашии, где ему оказали первую медицинскую помощь.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего у суда не имелось, они согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными и получившие оценку в их совокупности.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что 7 декабря 2018 года в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. В 00 часов 27 минут 8 декабря 2018 года к нему на сотовый телефон позвонил ФИО10 и сообщил, что во время засадного мероприятия на него и находившегося с ним ФИО9 напали, натравили собак, а ФИО9 ранили ножом, попросил о помощи. Он направился на место происшествия. В 00 часов 33 минуты 8 декабря 2018 года вновь позвонил ФИО10 и попросил вызвать скорую медицинскую помощь в коллективные сады, а также сказал, что у ФИО9 идет кровь. Но спустя 15 минут снова позвонил и сказал, что сам отвезет ФИО9 в больницу. В ходе указанного телефонного разговора ФИО10 сообщил ему, что на них напал ранее неоднократно судимый Чаквин Л.С., обстоятельства и место произошедшего. В качестве ориентиров в переулке коллективного сада ФИО10 указал на мешки, оставленные на месте подозреваемыми, шину от колеса автомобиля, которой он отбивался от собак, большую металлическую бочку и трансформаторную будку, от которой первый поворот налево в переулок и был местом нападения на сотрудников полиции. На месте происшествия он увидел два свернутых в рулон и перевязанных шпагатом мешка, спустившись вниз по переулку, на снегу рядом с забором с левой стороны он увидел примятый след туловища человека, затем также по этой же стороне возле забора, он увидел стоящую резиновую шину от колеса автомобиля. Через некоторое время он нашел следы обуви и следы собак, которые вели в сторону <адрес>. По приезду кинолога со служебной собакой они по следам обуви дошли до <адрес>. В это время он позвонил к оперуполномоченному ОУР ОМВД России по <адрес>ФИО11 и попросил приехать в <адрес>, по приезду которого они вместе продолжили идти по ранее обнаруженным следам, которые вели по переулку в коллективный сад «<данные изъяты>». Следы вывели их к дачному дому, около которого также имелись следы, выходящие из дачного дома. ФИО11 остался около дачного дома, а он с кинологом и собакой пошли по указанным следам, по которым они прошли через поле рядом с деревней <адрес>, оттуда вышли на Новочебоксарское кладбище, затем от кладбища проследовали на <адрес>, спустились на мост через <адрес> и снова вышли на коллективный сад «<данные изъяты>». Считает, что обнаруженные ими следы свидетельствовали о пути следования Чаквина Л.С. с неустановленным мужчиной и собаками в коллективный сад «<данные изъяты>» до нападения на сотрудников полиции. Через некоторое время поступила информация о том, что Чаквин Л.С. задержан возле <адрес>. Прибыв на место, он увидел Чаквина Л.С., который сидел в служебном автомобиле «Газель», на его плечах находился рюкзак. Под левым глазом у Чаквина Л.С. имелась гематома, о которой рассказал ему ФИО9 по телефону. При этом одежда у Чаквина Л.С. не подходила под описание, в связи с чем полагает, что Чаквин Л.С. с целью избежания уголовной ответственности за совершенное им преступление после того, как скрылся с места происшествия, переоделся и переобулся в другую одежду и обувь.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 8 декабря 2018 года примерно в 02 часа 00 минут руководством ОМВД России по <адрес> был объявлен сбор личного состава ОМВД России по <адрес> по факту нападения на сотрудников полиции ФИО10 и ФИО9 при осуществлении ими засадного мероприятия в коллективных садах, расположенных в районе <адрес> с применением ножа и собак. По указанию заместителя начальника уголовного розыска ОМВД России по <адрес> он выехал в район <адрес> с целью задержания нападавших на сотрудников полиции лиц, когда к нему на сотовый телефон позвонил оперуполномоченный ОУР ОМВД России по <адрес>ФИО12 и сообщил, что следы обуви с места преступления ведут в сторону <адрес>, и попросил его подъехать. Встретившись в <адрес> с оперуполномоченным ФИО12 и кинологом, который находился со служебной собакой, они вместе продолжили идти по следам обуви, которые вели по переулку в коллективный сад «<данные изъяты>», расположенный через дорогу возле <адрес>. Следы вывели их к дачному дому, около которого также имелись следы, выходящие из дачного дома. Он решил проверить указанный дачный дом, а ФИО12 с кинологом и собакой пошли по указанным следам, которые вели из дачного дома в сторону кладбища <адрес>. Подойдя к калитке дачного дома, он услышал лай и увидел несколько собак во дворе, которых при помощи камеры своего мобильного телефона сфотографировал. Он окликнул хозяев, и в ответ с территории дачного участка выбежали около 10 собак, как большого, так и среднего размера, которых он снова сфотографировал на камеру мобильного телефона. Затем он направил фотографии собак ФИО10 через мобильное приложение «Вайбер» и спросил у него, ни эти ли собаки напали на него, на что ФИО10 ему ответил, что эти собаки. Также ФИО10 ему пояснил, что у Чаквина Л.С. в области левого глаза должен быть кровоподтек большого размера, так как во время задержания ФИО9 нанес ему один удар в область левого глаза. Он предположил, что Чаквин Л.С. может скрываться в указанном выше дачном доме коллективного сада «<данные изъяты>», о чем он довел руководству ОМВД России по <адрес>. Через некоторое время к дачному участку подъехало руководство МВД по Чувашской Республике, а также сотрудники ОМВД России по <адрес>. Они окружили указанный дачный участок, разогнали собак и решили проверить, находится ли кто-либо в дачном доме. В доме находился ФИО13, который был в состоянии опьянения. Чаквина Л.С. в доме не оказалось. Руководство МВД <данные изъяты> довело до сотрудников полиции о необходимости работать согласовано, поскольку Чаквин Л.С. может быть вооружен, является опасным преступником, ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичное преступление. По указанию руководства, он совместно с заместителем начальника уголовного розыска ОМВД России по <адрес>ФИО14 стали прочесывать территорию коллективных садов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» с целью задержания Чаквина Л.С. При прочесывании он и ФИО14 обнаружили следы собак и следы обуви, а также он увидел этих же собак. По следу обуви он и ФИО14 вышли на <адрес>, где заметили мужчину, который оказался Чаквиным Л.С. и стал убегать, в сторону коллективного сада «<данные изъяты>». После чего ФИО14 предупредил Чаквина Л.С. о применении огнестрельного оружия, ему было дано достаточно времени на выполнение указанного законного требования, однако Чаквин Л.С. не остановился. На основании Федерального закона «О полиции» ФИО14 был произведен предупредительный выстрел вверх, но Чаквин Л.С. все равно не остановился. Территория была оцеплена, Чаквина Л.С. окружили сотрудники полиции. На лице у Чаквина Л.С. в области левого глаза виднелся кровоподтек около 5 см. На вопрос, откуда синяк, Чаквин Л.С. ответил, что ударили только что сотрудники полиции, тогда как никто из сотрудников ближе двух метров к нему не подходил. Физическую силу в отношении Чаквина Л.С. при задержании никто из сотрудников полиции не применял. Чаквин Л.С. специально сказал, что его только что ударили, чтобы уйти от ответственности за нападение на ФИО9 и ФИО10

Свои показания потерпевшие подтвердили в ходе очной ставки с Чаквиным Л.С, а также при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 134-135,136-138, 139-148, 149-157).

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, в том числе и в показаниях свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, вопреки доводам апелляционной жалобы, по делу отсутствуют.

Согласно заключению эксперта № 4409 от 10 декабря 2018 года, ФИО10 получил телесные повреждения: поверхностные повреждения кожи левой верхней (7) и обеих нижних (7) конечностей; кровоподтеки с поверхностными повреждениями кожи левой верхней (1) и обеих нижних (5) конечностей. Эти повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, могли образоваться от воздействий тупого твердого предмета(ов); не причинили вреда здоровью, а потому квалификации по степени тяжести не подлежат. Давность образования повреждений около 2-4 суток на момент осмотра экспертом 10 декабря 2018 года.

Повреждения причинены не менее чем от двадцати травматических воздействий - исходя из характера, локализации повреждений.

Исходя из объективных свойств и локализации повреждений мягких тканей левого предплечья, обеих нижних конечностей — они могли быть получены при указанном в постановлении механизме, в виде укусов животных («собак») (т. 1 л.д. 172-173).

Согласно заключению эксперта № 4613 от 23 января 2019 года, ФИО9 получил телесные повреждения: раны (2) области правого бедра на уровне верхней и средней трети, потребовавшие проведения хирургической обработки с наложением швов, поверхностные повреждения кожи (более 65) обеих нижних конечностей.

Повреждения в виде ран области правого бедра на уровне верхней и средней трети, потребовавших проведения хирургической обработки с наложением швов, могли образоваться от воздействия колюще-режущего предмета (предметов); как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья длительностью не более 21 дня квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. Давность образования повреждений в пределах одних суток на момент оказания медицинской помощи 8 декабря 2018 года.

Поверхностные повреждения кожи обеих нижних конечностей как в отдельности, так и в совокупности, квалификации по степени тяжести не подлежат как вреда здоровью не причинившие. Уточнить механизм их образования не представляется возможным, ввиду изменения их свойств в процессе заживления (под корочками). Давность образования повреждений не менее десяти суток на момент осмотра экспертом 26 декабря 2018 года.

Учитывая характер, локализацию телесных повреждений, повреждения могли образоваться не менее чем от шестидесяти семи травматических воздействий.

Также, у ФИО9 обнаружены участки пониженной пигментации (2) кожи проекции лучевого края правого предплечья, передней поверхности левого плеча - образовавшиеся в процессе заживления поверхностных повреждений кожи, не подлежащих квалификации по степени тяжести причиненного вреда здоровью. Давность происхождения не менее десяти суток на момент осмотра экспертом 26 декабря 2018 года (т. 1 л.д. 180-182).

Положенные в основу приговора указанные доказательства, являются допустимыми доказательствами и, вопреки утверждениям стороны защиты, каких-либо противоречий не содержат, сомневаться в их достоверности у судебной коллегии оснований не имеется, а потому доводы жалоб в указанной части, судебная коллегия находит несостоятельными.

Вопреки доводам жалоб, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст. 73 УПК РФ, включая мотивы, цели и способы совершения преступления, были установлены и отражены судом в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на принятое по делу решение, судом апелляционной инстанции не установлено.

Доказательства, исследованные в судебном заседании и впоследствии положенные судом в основу обвинительного приговора, согласуются между собой, дополняют друг друга, полно отражают обстоятельства произошедших событий и указывают на правильность вывода суда о виновности Чаквина Л.С. в совершении вмененного преступления.

Показания потерпевших и свидетелей, на которые суд сослался в обоснование виновности Чаквина Л.С., подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, кроме того, согласуются с другими доказательствами по делу.

Все собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу, при этом суд указал в приговоре, почему он доверяет одним доказательствам и отвергает другие. В частности с приведением соответствующей мотивации суд указал, почему он критически отнесся к мнению стороны защиты о том, что Чаквин не применял насилие и не знал, что потерпевшие являются сотрудниками полиции. Оснований не согласиться с выводами суда в этой части не имеется, поскольку данные доводы опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств и противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного.

К показаниям осужденного, основываясь на совокупности представленных стороной обвинения доказательств по делу, суд первой инстанции обоснованно отнесся критически, счел их несостоятельными, расценив, что они являются позицией защиты от предъявленного обвинения, поскольку полностью опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей и другими письменными доказательствами.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Все представленные суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства были рассмотрены, по ним судом приняты решения в установленном законом порядке. Несогласие стороны защиты с решениями суда по ходатайствам не свидетельствует о нарушении уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора. Обоснованность принятых судом решений подтверждается уголовно-процессуальными основаниями, которые усматриваются в материалах дела.

Материалы дела, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

Несостоятельны доводы жалоб о нарушении в судебном разбирательстве положений статьи 14 УПК РФ, требования закона о презумпции невиновности судом первой инстанции соблюдены. Противоречий в исследованных доказательствах, которые могут быть истолкованы в пользу осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Действия Чаквина Л.С. по ч.2 ст.318 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Наказание Чаквину Л.С. назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, при этом суд обоснованно учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание и назначил Чаквину Л.С. в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.2 ст.68 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения Чаквину Л.С. категории преступлений на менее тяжкую, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения Чаквину Л.С. судом определен правильно в соответствии со ст.58 УК Российской Федерации.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

Приговор Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 12 апреля 2019 года в отношении Чаквина Л.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи