Гражданский кодекс часть 1

Борисова С.В., представившего удостоверение № 908, выданное 12 октября 2011 года УМЮ РФ по Курской области, и ордер №045519, выданный 14 мая 2018 года,

Жульевой Е.В., представившей удостоверение №1118, выданное 28 сентября 2015 года УМЮ РФ по Курской области, и ордер №039043, выданный 14 мая 2018 года,

Мосейко Т.Я.,представившей удостоверение №744, выданное 29 апреля 2009 года УМЮ РФ по Курской области, и ордер №029177, выданный 14 мая 2018 года,

Бородиной О.А., представившей удостоверение №881, выданное 1 апреля 2011 года УМЮ РФ по Курской области, и ордер №037665, выданный 14 мая 2018 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании 14 мая 2018 года уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального округа г.Курска Васильцовой Т.А., апелляционным жалобам защитника – адвоката Щедриной И.З. в защиту осужденного Прохорова Д.С., осужденных Прохорова Д.С., Киракосяна К.Е., Петросян Г.Т., Шишловой И.Н. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 4 декабря 2017 года, по которому:

Киракосян К.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес><данные изъяты>

осужден по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

срок отбывания наказания исчислен с 4 декабря 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 7 июня 2016 года по 3 декабря 2017 года;

Шишлова И.Н.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, <данные изъяты>

осуждена по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

срок отбывания наказания исчислен с 4 декабря 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время нахождения под домашним арестом с 9 июня 2016 года по 3 декабря 2017 года;

Петросян Г.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес><данные изъяты>

осуждена по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

Прохоров Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, <данные изъяты>

осужден по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

срок отбывания наказания исчислен с 4 декабря 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей и нахождения под домашним арестом с 31 октября 2016 года по 3 декабря 2017 года;

разрешены вопросы о мерах пресечения и о судьбе вещественных доказательств;

по делу также осуждены Алферова Э.В. и Мнацян А.М., в отношении которых приговор не обжалуется,

У С Т А Н О В И Л :

Киракосян К.Е., Шишлова И.Н., Алферова Э.В., Петросян Г.Т., Мнацян А.М., Прохоров Д.С.признаны виновными и осуждены заорганизацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации организованной группой, при следующих обстоятельствах.

Киракосян К.Е. с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан в январе 2012 года создал организованную группу, объединил в нее Шишлову И.Н., Алферову Э.В., Петросян Г.Т., Мнацян А.М., Прохорова Д.С. и осуществлял руководство ею.

В период с 1 января 2012 года по 7 июня 2016 года в г. Курске Киракосян К.Е., Шишлова И.Н., Алферова Э.В., Петросян Г.Т., Мнацян А.М., Прохоров Д.С. в нарушение порядка, установленного Федеральными законами от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», «Административным регламентом предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации», утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 22 апреля 2013 года №214, «Государственной программой по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом», утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 года №637, организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан следующим образом.

Иностранные граждане (граждане Армении, Украины, Молдовы, Таджикистана и иных государств), находящиеся на территории г.Москвы, Московской области, других субъектов Российской Федерации либо других государств, лично или через посредников обращались к Киракосяну К.Е., Шишловой И.Н., Алферовой Э.В., Мнацяну А.М., Петросян Г.Т. и Прохорову Д.С. с просьбой оказать им содействие за денежное вознаграждение в постановке их на миграционный учет в месте пребывания, получении разрешения на временное проживание на территории Курской области, участии в «Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом», получении гражданства Российской Федерации.

Участники организованной группы при встрече с иностранными гражданами в г.Курске, изучив их документы, разъясняли порядок постановки на миграционный учет в Курской области, подготовки и оформления требуемых документов, указывали на необходимость поддерживать постоянную телефонную связь и прибывать в Курскую область для личного участия в оформлении документов, подачи заявлений с целью придания видимости проживания в Курской области, сообщали сумму денежных средств и порядок их передачи участникам организованной группы за совершенные ими действия.

Мнацян А.М. в соответствии с отведенной ему ролью по указанию Киракосяна К.Е. вывозил иностранных граждан на МАПП «Суджа», расположенное на участке российско-украинской границы Суджанского района Курской области, где организовывал пересечение ими государственной границы для оформления миграционных карт и проставление «дата - штампа» о въезде на территорию РФ в национальных паспортах.

Кроме того, Мнацян А.М., Алферова Э.В., Петросян Г.Т., Прохоров Д.С. в соответствии со своими ролями по указанию Киракосяна К.Е. либо сами, в том числе и Киракосян К.Е., лично направляли или сопровождали иностранных граждан к Шишловой И.Н. в офис, расположенный по адресу: <адрес>, ул. Ломакина И.Н., <адрес>, 6 этаж, офис 608, где последняя по указанию Киракосяна К.Е. в соответствии с отведенной ей ролью с помощью имеющихся технических средств изготавливала бланки уведомлений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, куда вносила данные иностранного гражданина и выступающего принимающей стороной гражданина Российской Федерации, адрес, по которому иностранный гражданин якобы будет пребывать, подготавливала копии необходимых для постановки иностранного гражданина на миграционный учет документов.

После чего, Киракосян К.Е., Мнацян А.М., Алферова Э.В., Петросян Г.Т., Прохоров Д.С. в присутствии принимающей стороны либо без участия принимающей стороны представляли в соответствующие отделения УФМС России по Курской области в Железнодорожном, Сеймском, Центральном административных округах г. Курска, УФМС России Курского района Курской области уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания посредством ФГУП «Почта России» или путем непосредственного предоставления документов, осуществляя таким образом постановку иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в жилых помещениях без фактического намерения со стороны иностранных граждан проживать по адресу регистрации, а со стороны собственника жилого помещения - без фактического намерения предоставить жилое помещение для проживания.

Затем в ряде случаев Алферова Э.В., Мнацян А.М., Прохоров Д.С. по указанию Киракосяна К.Е., либо Киракосян К.Е. лично организовывали получение иностранными гражданами сертификата в Курском областном центре по профилактике и борьбе со СПИДом и инфекционными заболеваниями, заключений в Курском клиническом психоневрологическом диспансере, в Курском областном клиническом кожно-венерологическом диспансере, Курской областной наркологической больнице для последующего оформления разрешения на временное проживание иностранным гражданам, сопровождали их в указанные медицинские учреждения.

После чего, в некоторых ситуациях участники организованной группы, получив от иностранных граждан их документы, без присутствия последних осуществляли перевод документов с иностранного языка на русский язык, заверяли копии документов и их перевод у нотариусов Курской области.

Затем по указанию Киракосяна К.Е. Шишлова И.Н., осведомленная о постановке на миграционный учет иностранного гражданина без его намерения проживать по адресу пребывания и без желания принимающей стороны предоставлять ему жилое помещение для фактического пребывания, с использованием технических средств подготавливала заявления от имени иностранных граждан для получения разрешения на временное проживание, куда вносила сведения о месте пребывания иностранного гражданина.

Алферова Э.В., Петросян Г.Т., Прохоров Д.С. по указанию Киракосяна К.Е., либо Киракосян К.Е. лично сопровождали иностранных граждан в отделения УФМС России по Курской области в ЦАО, ЖАО, САО и Курском районе для подачи этих заявлений с пакетом документов, либо в некоторых случаях участники преступной группы подавали такие документы без присутствия иностранного гражданина, используя личные товарищеские отношения и вводя в заблуждение сотрудников соответствующих территориальных подразделений УФМС России по Курской области относительно истинных намерений со стороны иностранного гражданина.

После получения иностранными гражданами разрешения на временное проживание Киракосян К.Е., Петросян Г.Т., Алферова Э.В., Прохоров Д.С. сопровождали иностранных граждан в соответствующее территориальное отделение УФМС России по Курской области для регистрации их по месту жительства сроком на три года, подав от имени иностранных граждан и собственников жилых помещений заявления о регистрации по месту жительства иностранного гражданина, заранее договорившись с собственниками жилых помещений о такой регистрации иностранных граждан без намерения фактически предоставить жилое помещение для их проживания.

Для ускоренного получения иностранными гражданами гражданства Российской Федерации посредством участия в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 22 июня 2006 года № 637 «О мерах по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом», в ряде случаев Киракосян К.Е. и Прохоров Д.С. подготавливали от имени юридических лиц и индивидуальных предпринимателей г.Курска и Курской области гарантийные письма в отношении иностранных граждан, подтверждающие предоставление рабочего места и заработную плату после включения их в указанную Государственную программу, заверяли письма у нотариуса, а Шишлова И.Н. по указанию Киракосяна К.Е. подготавливала от имени иностранных граждан заявления об участии последних в Государственной программе, после чего Киракосян К.Е., Прохоров Д.С., Шишлова И.Н. передавали эти заявления иностранным гражданам либо предоставляли их в УФМС России по Курской области.

После подачи документов в органы УФМС России по Курской области иностранные граждане по согласованию с участниками организованной группы выезжали к месту своего фактического проживания в другом регионе Российской Федерации, фактически не осуществляя и не намереваясь осуществлять трудовую деятельность в организациях на территории Курской области.

Шишлова И.Н. и Киракосян К.Е. узнавали в органах УФМС России по Курской области о принятии решения в отношении иностранных граждан о выдаче свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, в случае положительного решения участники организованной группы сообщали иностранным гражданам о необходимости приезда в г.Курск для получения соответствующего свидетельства.

После получения иностранными гражданами таких свидетельств Киракосян К.Е., Шишлова И.Н., Алферова Э.В., Петросян Г.Т., Прохоров Д.С. направляли их к нотариусам г. Курска для составления и нотариального заверения заявлений об отказе от действующего гражданства, Шишлова И.Н. по указанию Киракосяна К.Е. подготавливала от имени иностранных граждан заявления о принятии в гражданство России, в которые вносила ложные сведения о фактическом месте жительства иностранных граждан, указанные заявления подавались иностранными гражданами в органы УФМС России по Курской области, а сами иностранные граждане убывали к местам фактического проживания в другие регионы России.

Шишлова И.Н. и Киракосян К.Е. узнавали в органах УФМС России по Курской области о принятом решении в отношении иностранных граждан о принятии последних в гражданство России, в случае положительного решения участники организованной группы приглашали иностранных граждан в г. Курск с целью получения последними паспортов граждан России.

Мнацян А.М. в соответствии с отведенной ему ролью встречал иностранных граждан в г. Курске и сопровождал в территориальное отделение УФМС России по Курской области, где при содействии Киракосяна К.Е. в тот же день иностранные граждане документировались паспортами граждан Российской Федерации.

Иностранными гражданами за организацию их незаконного пребывания в Российской Федерации были переданы участникам организованной группы за каждого иностранного гражданина денежные средства в размере от 20000 до 200000 рублей.

Вышеуказанным способом в период с 1 января 2012 года по 7 июня 2016 года участники организованной группы организовали незаконное пребывание на территории Российской Федерации иностранных граждан: ФИО23, ФИО24, ФИО107, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО119, ФИО28, ФИО29, ФИО158, ФИО30, ФИО31, ФИО159, ФИО32, ФИО33, ФИО154, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО160, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО161, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО60, ФИО61, ФИО62, Кёся О.Д., ФИО125, ФИО63, ФИО129, ФИО130, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО131, ФИО69, ФИО135, ФИО70, ФИО71, ФИО72, ФИО73, ФИО162, ФИО74, ФИО75, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО80, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО121, ФИО122, ФИО104, ФИО127, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО94, ФИО89, ФИО133, ФИО90, ФИО91, ФИО120, ФИО95

Данные иностранные граждане участниками организованной группы были поставлены на миграционный учет по месту пребывания, зарегистрированы, как иностранные граждане, получившие разрешение на временное проживание в Российской Федерации по месту жительства по следующим адресам: <адрес>, в которых иностранные граждане не намеревались проживать и не проживали.

Оформленные участниками организованной группы этим иностранным гражданам документы предоставили им возможность незаконно пребывать в Российской Федерации путем использования этих документов при осуществлении миграционного учета в органах ФМС на территории Курской области, получить разрешения на временное проживание и свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, а также иностранным гражданам ФИО92, ФИО26, ФИО27, ФИО119, ФИО30, ФИО31, ФИО159, ФИО32, ФИО33, ФИО154, ФИО34, ФИО36, ФИО37, ФИО37, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО44, ФИО45, ФИО47, ФИО48, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО54, ФИО57, ФИО58, ФИО59, ФИО93, ФИО61, ФИО62, ФИО171., ФИО125, ФИО63, ФИО129, ФИО130, ФИО64, ФИО65, ФИО66, ФИО67, ФИО68, ФИО131, ФИО69, ФИО135, ФИО71, ФИО72, ФИО74, ФИО76, ФИО77, ФИО78, ФИО79, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО121, ФИО122, ФИО127, ФИО84, ФИО85, ФИО86, ФИО87, ФИО88, ФИО94, ФИО89, ФИО133, ФИО120, ФИО95, вступить в гражданство Российской Федерации.

В судебном заседании осужденный Киракосян К.Е. вину в совершении этого преступления признал частично, осужденные Шишлова И.Н., Алферова Э.В., Петросян Г.Т., Мнацян А.М., Прохоров Д.С. виновными себя не признали.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Центрального округа г. Курска Васильцова Т.А., ссылаясь на то, что приговор суда вынесен с нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, выражает мнение о том, что он подлежит отмене.

Указывает, что при постановлении приговора не соблюдены требования п.1 ст.307 УПК РФ, разъяснения, содержащиеся в п.8, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года №55 «О судебном приговоре» о содержании описательно-мотивировочной части обвинительного приговора.

Так, при обосновании вывода о наличии предварительного сговора в организованной группе и распределения ролей между организатором и ее членами, суд ограничился лишь перечислением фамилий свидетелей. При этом, показаниям ряда свидетелей в приговоре не дано никакой оценки, а именно: показаниям свидетелей ФИО172ФИО52, ФИО97 и др.

Отмечает, что в нарушение требований уголовно-процессуального закона, при изложении иных доказательств: протоколов осмотров и прослушивания фонограмм, осмотров предметов суд также ограничился лишь их перечислением, не указав в описательно - мотивирочной части приговора, что именно в них отражено и как они подтверждают предъявленное обвинение.

Обращает внимание на то, что данные доказательства подтверждают наличие длительных устойчивых связей, имевших место в преступной группе, общение, в том числе в ходе многочисленных телефонных переговоров, между членами группы по обстоятельствам совершаемой ими организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации.

При этом, полагает, что наличие в действиях осужденных состава преступления, за которое они осуждены, сомнений не вызывает, предъявленное обвинение подтверждено исследованными в суде доказательствами.

Сообщая о том, что Федеральным законом от 6 июля 2016 года №375-ФЗ в текст п.«а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ были внесены изменения, которые не улучшают положение лиц, совершивших преступление, утверждает, что судом должен был быть применен закон, действовавший на момент совершения преступления, а именно: п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года №308-ФЗ, что в приговоре не отражено. Отмечает, что именно данная редакция закона была указана в предъявленном обвинении.

Считает, что указанные нарушения закона, допущенные судом первой инстанции, устранимы в суде апелляционной инстанции и просит отменить приговор суда первой инстанции и постановить новый обвинительный апелляционный приговор.

Вапелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Киракосян К.Е. оспаривает доказанность наличия в его действиях квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой» и квалификацию содеянного, считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости.

В опровержение выводов суда о создании им организованной группы и разработанной общей схеме совершения преступления, подробно приводит содержание показаний свидетелей ФИО98, ФИО99 – сотрудников отделения УФМС России по Курской области. Утверждает, что он лишь помогал иностранным гражданам в оформлении документов, направлял их в необходимые организации, консультировал и не ограничивался услугами Шишловой И.Н., Прохорова Д.Н., Алферовой Э.В., Петросян Г.Т., Мнацяна А.М.

Обращает внимание на то, что денежные средства от него никто из осужденных не получал, что, по его мнению, подтверждается показаниями свидетелей – иностранных граждан о том, что деньги они передавали лично ему, либо непосредственно расплачивались за оказанную услугу с лицом, ее оказывающим: с нотариусом за отказ от гражданства, с собственниками жилых помещений за регистрацию, или с Шишловой И.Н. за заполнение документов, либо вообще ему не платили.

Также отмечает, что его общение с Шишловой И.Н., Прохоровым Д.Н., Алферовой Э.В., Петросян Г.Т., Мнацяном А.М. было связано с дружескими и родственными отношениями, что не свидетельствует о том, что они действовали как устойчивая преступная группа.

Отрицает создание им организованной группы, полагая, что в приговоре не представлены доказательства, подтверждающие, что он и другие осужденные заранее объединились в устойчивую организованную группу для совершения преступления, тщательно готовили и планировали его, распределив между собой роли, а выводы суда считает предположением.

Полагает, что при назначении наказания судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, в том числе, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, положительные характеристики с места жительства, из благотворительной организации «Пища для жизни», удовлетворительная – из места содержания под стражей.

Считает, что его исправление возможно за более короткий срок, поскольку он раскаялся в содеянном и встал на путь исправления.

Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 322.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года №308-ФЗ) и снизить назначенное ему наказание, ограничившись отбытым сроком.

В апелляционной жалобе осужденная Петросян Г.Т. просит приговор суда изменить и назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

Считает, что судом не учтено, что она является инвалидом 2-ой группы с 2008 года с диагнозом «бронхиальная астма», в связи с чем, она не может находиться в условиях изоляции, ей постоянно нужна медицинская помощь и иные условия содержания.

Отмечает, что судом при назначении наказания не было принято во внимание то, что мера пресечения в виде домашнего ареста ею не нарушалась.

Указывает, что раскаялась в содеянном.

Просит приговор суда изменить, назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденная Шишлова И.Н. выражает несогласие с приговором, считает, что в ее действиях отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 322.1 УК РФ, ее вина не доказана.

Полагает, что выводы суда не соответствуют исследованным в суде доказательствам.

Оспаривает выводы суда о том, что по требованию Киракосяна К.Е. в целях осуществления незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя, оформляла документы и консультирование иностранных граждан. Утверждает, что доказательств, в том числе свидетельских показаний о том, что она получала крупные денежные средства за незаконную деятельность, не имеется. Отмечает, что свидетели лишь указывали на получение ею небольших сумм за выполненную для них работу либо отсутствие какой-либо платы.

Не согласна с указанием в приговоре на то, что она пользовалась своими связями в УФМС России и узнавала информацию об иностранных гражданах и готовности документов по указаниям Киракосяна К.Е. При этом, ссылается на показания свидетелей - действующих сотрудников УФМС России по Курской области ФИО100, ФИО99, ФИО98 о том, что они сами направляли к ней иностранных граждан на консультацию, для заполнения документов, поскольку были заинтересованы в правильности их заполнения. Также отмечает, что большинство свидетелей сообщили о том, что информацию об ее деятельности узнали из официальных источников: Интернета, от других иностранных граждан или сотрудников УФМС.

Считает, что показания свидетелей ФИО67, ФИО68, ФИО66, ФИО71, ФИО119, ФИО72 и ФИО62 не могут быть положены в основу обвинения, поскольку при их допросе в суде было выяснено, что они со слов следователя указывали на ее помощь в качестве индивидуального предпринимателя, что не соответствует действительности, поскольку в период с января 2012 года по сентябрь 2012 года она еще такого статуса не имела.

Отмечает, что из показаний допрошенных в суде свидетелей следует лишь то, что она помогала в заполнении заявлений, ксерокопировала документы, консультировала по вопросам миграционного законодательства, что к незаконным действиям отнесено быть не может. При этом, в результате проведенной в сентябре 2014 года прокурорской проверки было установлено, что она действует на законных основаниях и никаких нарушений миграционного законодательства в ее действиях не усматривалось.

Полагает, что наличие дружеских отношений между ней и Киракосяном К.Е. и телефонных переговоров о возможном времени приходя к ней иностранного гражданина, не подтверждает обвинение в том, что она состояла в сговоре с целью организации незаконной миграции.

Утверждает, что Киракосян К.Е., Алферова Э.В., Прохоров Д.С., являясь ее клиентами, направляли к ней иностранных граждан либо их сопровождали к ней для консультации и квалифицированной помощи, а Петросян Г.Н. и Манацяна А.М. она вообще не знала. Ссылается на свои показания при очной ставке между ней и Киракосяном К.Е. о том, что узнала о своем участии в составе организованной группе лишь при предъявлении ей обвинения.

Анализируя содержание показаний свидетелей: ФИО39, ФИО133, ФИО103, ФИО43, Мирзоян Т.Н., ФИО104, ФИО105, ФИО106, ФИО107, ФИО108, ФИО24, ФИО50, ФИО161 в суде и на предварительном следствии, считает их противоречивыми и недостоверными.

Также выражает сомнение в правдивости показаний тех свидетелей, которые были оглашены в ходе судебного следствия, ссылаясь на то, что возможности их допроса в судебном заседании не имелось.

Считает, что иностранные граждане – свидетели по уголовному делу законно пребывали на территории России, поскольку пересекали границу РФ в специальных пунктах пропуска, где им официально выдавались миграционные карты и они намеревались легализоваться на территории РФ, в отношении них не составлялись протоколы об административных правонарушениях, связанных с незаконным нахождением на территории РФ, они не лишались статуса иностранного гражданина, имеющего разрешение на временное проживание, вида на жительство, полученного гражданства РФ.

Оспаривает вывод суда о том, что она вносила ложные сведения о фактическом месте жительства иностранных граждан, указывая на то, что до введения уголовной ответственности за фиктивную регистрацию она по просьбе собственников жилья направляла к ним иностранных граждан, а с 2014 года около двух раз регистрировала их в своем доме, фактически предоставляя возможность проживания, в остальных случаях она вносила данные на основании представленных ей документов, не зная о фактах не проживания граждан по заявленным ими адресам. При этом, ссылается на показания свидетеля ФИО98 – сотрудника УФМС России по Курской области о том, что без проверки фактического проживания по адресу регистрации с составлением соответствующего рапорта по заявлениям иностранных граждан решения не принимались.

Считает, что в суде не было добыто доказательств получения преступного дохода, так как большинство свидетелей указывали на то, что не оплачивали услуги Киракосяна К.Е., также как и ее услуги, либо оплачивали в небольших суммах. Также как не добыто доказательств распределения полученных денежных средств.

Указывает на то, что в приговоре необоснованно приведены в обоснование ее виновности показания свидетелей ФИО64 и ФИО154, поскольку в судебном заседании от 16 ноября 2017 года сторона обвинения отказалась от предъявления обвинения в отношении этих лиц, как и свидетелей ФИО49 и ФИО52

Обращает внимание на то, что на стадии судебного разбирательства ею и защитником заявлялись письменные ходатайства о вызове в качестве свидетелей: ФИО114 и ФИО49, однако, данные ходатайства не разрешены и не приобщены к материалам дела. Ходатайство защитника об истребовании заявлений о выдаче РВП на супругов ФИО173 также было оставлено без внимания.

Считает, что суд принял во внимание только те показания свидетелей, которые подтверждают ее вину, отвергнув представленные с ее стороны доказательства, обосновал свои выводы предположениями и домыслами.

Просит приговор суда отменить, ее оправдать.

Кроме того, приводит доводы о необоснованности принятого после постановления приговора постановления от 3 апреля 2018 года, которым суд ограничил ее во времени ознакомления с вещественными доказательствами, ссылаясь на то, что необходимость в ознакомлении с этими доказательствами возникла в связи с допросом в суде ряда свидетелей относительно обстоятельств получения ими разрешения на временное проживание, вида на жительство или гражданства Российской Федерации.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Прохоров Д.С. считает приговор незаконным, необоснованным, подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, существенного нарушения уголовно - процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.

Полагает, что в нарушение ст.140,146 УПК РФ без наличия достаточных оснований, указывающих на совершенное преступление, было возбуждено уголовное дело и в нарушение ст.171 УПК РФ без наличия достаточных доказательств ему было предъявлено обвинение по п. «а» ч.2 ст.322 УК РФ.

Утверждает, что в его действиях отсутствует объективная сторона преступления, поскольку он являлся сотрудником ФГУП «Паспортно – визовой сервис» ФМС России по Курской области с 2012 года и в силу своих полномочий контактировал с Шишловой И.Н., при этом, его действия не выходили за пределы полномочий и закона.

Отмечает, что поскольку не работал в контролирующем органе, то не нес ответственность за не проживание иностранных граждан по заявленным ими адресам регистрации при постановке на миграционный учет. Ссылается на показания свидетеля ФИО98 - сотрудника УФМС России по Курской области о том, что собственники жилья, предоставляемого иностранцам, предупреждались об уголовной ответственности за фиктивную регистрацию по месту жительства, подтверждающие эти показания исследованные документы и показания свидетелей – собственников жилья.

Оспаривает наличие в своих действиях квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой», ссылаясь на то, что он не общался с Мнацяном А. и другими, а также на то, что ему не было известно о материальной выгоде Киракосяна К.Е. и иных лиц.

Считает, что судом нарушены положения ст.10 УК РФ, поскольку он осужден по п. «а» ч.2 ст.322.1 УК РФ в редакции закона, который ухудшает его положение.

Обращает внимание на то, что приведенные в приговоре показания свидетелей: ФИО174 и ФИО47 не соответствуют фактическим обстоятельствам.

Сообщает, что системный блок персонального компьютера является собственностью индивидуального предпринимателя Привалова, не несет на себе следы преступления, а потому необоснованно оставлен при уголовном деле наряду с остальными вещественными доказательствами.

Просит приговор отменить, его оправдать.

Кроме того, приводит доводы о необоснованности принятого после постановления приговора постановления от 3 апреля 2018 года, которым суд ограничил его во времени ознакомления с вещественными доказательствами, ссылаясь на то, что необходимость в ознакомлении с этими доказательствами возникла в связи с допросом в суде ряда свидетелей относительно обстоятельств получения ими разрешения на временное проживание, вида на жительство или гражданства Российской Федерации.

В апелляционной жалобе защитника – адвоката Щедриной И.З., поданной в защиту осужденного Прохорова Д.С., ставится вопрос об отмене приговора и прекращении уголовного дела.

Автор высказывает несогласие с приговором в части квалификации действий осужденного Прохорова Д.С. и назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционные жалобы осужденных Киракосяна К.Е., Петросян Г.Т., Прохорова Д.С., защитника Щедриной И.З. государственный обвинитель Темираев К.О. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Считает, что вина осужденных в совершении преступления доказана в полном объеме, подтверждается показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Указывает, что при назначении наказания судом были учтены требования ст.43,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденных, условия жизни их семей. Полагает, что суд обоснованно учел при назначении наказания роли каждого участника в преступной группе, а также то, что Киракосян К.Е. являлся ее организатором.

В суде апелляционной инстанции:

прокурор Михайлова Е.Н. поддержала апелляционное представление по тем же основаниям. Возражала против удовлетворения апелляционных жалоб;

осужденный Киракосян К.Е., его защитник – адвокат Жульева Е.В. поддержали апелляционные жалобы осужденного (основную и дополнительную) по приведенным в них основаниям. Не возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора в части необходимости квалификации действий осужденного в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года №308-ФЗ;

осужденный Прохоров Д.С., его защитник – адвокат Попов А.П. поддержали апелляционные жалобы осужденного и его защитника –адвоката Щедриной И.З. по изложенным в них основаниям. Возражали против удовлетворения апелляционного представления;

осужденная Петросян Г.Т., ее защитник – адвокат Борисов С.В. поддержали апелляционную жалобу осужденной по указанным в ней основаниям. Возражали против удовлетворения апелляционного представления. Защитник полагал возможным применить к осужденной положения ст. 73 УК РФ;

осужденная Шишлова И.Н., ее защитник – адвокат Мосейко Т.Я. поддержали апелляционные жалобы осужденной (основную и дополнительную) по приведенным в них основаниям.

Дополнительно сослались на то, что осужденные по делу лица не могли повлиять на получение иностранными гражданами каких-либо документов, на распределение квоты на получение разрешения на временное проживание, поскольку не являлись сотрудниками соответствующих органов.

Указали, что Шишлова И.Н. не могла принимать участие в оформлении документов ФИО64, ФИО39, поскольку в 2010 году являлась сотрудником ПДН в ОМВД РФ по Глушковскому р-ну, а на апрель 2012 года не обладала статусом индивидуального предпринимателя.

Отметили, что в томе 20 уголовного дела содержатся не относящиеся к делу протоколы допросов свидетелей, указавших на оказание им помощи другим лицом.

Обратили внимание на то, что перевод телефонных переговоров между Киракосяном К.Е. и иными лицами выполнен гражданином Армении, незаконно находящимся на территории России. Отмечают, что по делу не установлено, обладала ли ФИО175., которая перевела документы ФИО176 таким правом.

Оспаривали постановление суда от 1 марта 2018 года о рассмотрении замечаний на протокол судебного заседания, полагая, что содержащиеся в нем суждения не соответствуют положениям ст.259 УПК РФ.

Сообщили о том, что заявления о постановке на миграционный учет супругов Чечиль заполнены от руки, при этом, собственник домовладения, где они были зарегистрированы, - ФИО114 не допрошен.

Утверждали, что заявления об участии в Госпрограмме переселения соотечественников от имени ФИО49, ФИО65, ФИО62, ФИО36, ФИО97, ФИО60, ФИО177., ФИО68, ФИО154, ФИО43, ФИО75, ФИО79, ФИО85, ФИО74, ФИО119, ФИО71, ФИО80, ФИО73, ФИО38, а также заявления на получение разрешения на временное проживание ФИО54, ФИО71, ФИО65, Робу К., ФИО86, ФИО163, ФИО164, ФИО82, ФИО37, ФИО91, заявления о получении гражданства ФИО125, ФИО54, ФИО71, ФИО43, ФИО45, ФИО37, ФИО85, ФИО178 - Шишлова И.Н. не составляла. Высказали мнение о том, что показания свидетелей об обратном опровергнуты соответствующими документами.

Обратили внимание на то, что в материалах проверки иностранных граждан на получение гражданства имеются рапорта сотрудников территориальный подразделений УФМС РФ о фактическом проживании иностранцев по адресу регистрации, в том числе в отношении ФИО179., ФИО165

Подвергают сомнению показания свидетеля ФИО48 о том, что сертификаты на знание русского языка и истории России, основ законодательства РФ предоставляла Шишлова И.Н., указывая на то, что данные сертификаты им выданы университетом РУДН.

Осужденная, обратив внимание на то, что из ее офиса изымался персональный компьютер, отметила, что его судьба в приговоре не разрешена. Кроме того, полагала, что не уведомление ее судом о провозглашении приговора в присутствии средств массовой информации повлекло нарушении ее прав.

Осужденный Мнацян А.М., его защитник – адвокат Широких Н.В., а также защитник осужденной Алферовой Э.В. – адвокат Бородина О.А. в суде апелляционной инстанции поддержали апелляционные жалобы осужденных и защитника – адвоката Щедриной И.З., а также полагали возможным удовлетворить апелляционное представление прокурора в части необходимости квалификации действий осужденных в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 года №308-ФЗ.

Заслушав доклад судьи Рассадневой Ю.Ф., выступления участников судебного заседания, проверив доводы апелляционных жалоб, возражений на нее, апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Признавая доказанной вину осужденных в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации организованной группой, суд обоснованно сослался на следующие доказательства.

Показания осужденного Киракосяна К.Е. на предварительном следствии в качестве обвиняемого и в ходе очных ставок с Алферовой Э.В. и Шишловой И.Н. (т.8 л.д.132-146, т.12 л.д.139-146, л.д.147-156), а также данные его явки с повинной (т.8 л.д.57-63) о том, что в начале января 2012 года он создал и руководил организованной группой для организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, куда вошли Шишлова И.Н., Алферова Э.В., Петросян Г.Т, Мнацян А.М., Прохоров Д.С. Каждое из этих лиц выполняло отведенную ему роль.

А именно: с 1 января 2012 года по 7 июня 2016 года в ответ на обращения иностранных граждан об оказании содействия в постановке их на миграционный учет в месте пребывания, оформлении разрешения на временное проживание на территории Курской области, вида на жительство, участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, получении гражданства РФ они разъясняли процедуру оформления документов. Мнацян А.М. по его указанию отвозил иностранных граждан на МАПП «Суджа» на участке российско-украинской границы Суджанского района Курской области, где организовывал пересечение ими государственной границы для оформления миграционных карт и проставление «дата-штампа» о въезде на территорию РФ в национальных паспортах.

Участники группы приискивали жилые помещения для постановки иностранцев на учет по месту пребывания и регистрации по месту жительства без фактического их проживания. Он или по его указанию Алферова Э.В., Петросян Г.Т, Прохоров Д.С. направляли иностранных граждан к Шишловой И.Н., которая по его указанию изготавливала уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, в которых, в том числе указывала адрес, где иностранный гражданин якобы будет пребывать. Эти уведомления он, Мнацян А.М., Алферова Э.В., Петросян Г.Т., Прохоров Д.С. представляли в отделения УФМС России по Курской области по почте либо непосредственно, чем осуществляли постановку иностранных граждан на миграционный учет по месту пребывания в жилых помещениях, в которых они фактически не проживали.

Алферова Э.В., Мнацян А.М., Прохоров Д.С. по его указанию, либо он сам организовывали получение иностранными гражданами необходимых медицинских документов для получения разрешения на временное проживание, сопровождая их в медицинские учреждения. Кроме того, участники группы без присутствия иностранных граждан осуществляли перевод их документов на русский язык, заверяли его у нотариусов. Шишлова И.Н. по его указанию подготавливала заявления от имени иностранных граждан для получения разрешения на временное проживание, указывая в них сведения о месте пребывания иностранного гражданина по заранее подобранным участниками группы адресам, зная о том, что иностранцы в них фактически не проживали. Затем участники группы сопровождали иностранных граждан в отделения УФМС России по Курской области для подачи этих заявлений, впоследствии он и Шишлова И.Н. отслеживали решения, принимаемые УФМС России по Курской области по данным заявлениям путем непосредственного общения с сотрудниками.

После получения иностранными гражданами разрешения на временное проживание он, Петросян Г.Т., Алферова Э.В. и Прохоров Д.С. сопровождали иностранных граждан в территориальные отделения УФМС России по Курской области, где, используя договоренность с собственниками жилых помещений, регистрировали иностранцев по месту их жительства на срок 3 года, без намерения собственников жилья фактически предоставить его и без намерения иностранных граждан проживать в нем.

Кроме того, для включения иностранных граждан в Государственную программу по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, он и Прохоров Д.С. подготавливали от имени юридических лиц и индивидуальных предпринимателей г.Курска и Курской области гарантийные письма, подтверждающие предоставление иностранцу рабочего места и заработную плату, заверяли их у нотариуса, Шишлова И.Н. по его указанию подготавливала от имени иностранных граждан заявления об участии последних в Государственной программе. Данные документы представлялись в УФМС России по Курской области и иностранные граждане выезжали к месту своего фактического проживания в другом регионе Российской Федерации, фактически не осуществляя и не намереваясь осуществлять трудовую деятельность в организациях Курской области. Затем он либо Шишлова И.Н. узнавали в органах УФМС России по Курской области о принятом решении.

После получения иностранными гражданами свидетельств участника указанной Государственной программы он, Шишлова И.Н., Алферова Э.В., Петросян Г.Т., Прохоров Д.С., направляли иностранных граждан к нотариусам г. Курска для составления заявлений об отказе от действующего гражданства. Шишлова И.Н. по его указанию подготавливала от имени иностранных граждан заявления о принятии в гражданство России, в которые вносила ложные сведения об их фактическом месте жительства. После подачи заявлений в УФМС России по Курской области иностранные граждане убывали к местам фактического проживания в другие регионы России.

При принятии положительного решения органами УФМС России по Курской области о приеме в гражданство России участники группы приглашали иностранных граждан в г.Курск для получения паспортов граждан России. Мнацян А.М. встречал их в г. Курске, сопровождал в территориальное отделение УФМС России по Курской области, где при его содействии в тот же день иностранные граждане получали паспорта граждан Российской Федерации.

Иностранными гражданами за оказанные участниками организованной группы услуги передавались за каждого иностранного гражданина денежные средства в размере от <данные изъяты>.

О виновности осужденных, как правильно указано в приговоре, свидетельствуют и показания осужденной Шишловой И.Н. на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проведении очной ставки с Киракосяном К.Е. (т.12 л.д.147-156, т.13 л.д.77-82, л.д.92-97, т.14 л.д.1-7), данные ее явки с повинной (т.13 л.д.62-67) о том, что Киракосян К.Е. являлся организатором группы, в которую входили она, Алферова Э.В., Прохоров Д.С., Петросян Г.Т., у каждого имелись свои обязанности.

В октябре 2012 года по инициативе Киракосяна К.Е. она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя для оказания услуг иностранным гражданам, по его просьбе оформляла документы, связанные с постановкой на учет по месту пребывания иностранных граждан и регистрации их по месту жительства при получении разрешений на временное проживание, заявления на участие в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению соотечественников, проживающих за рубежом, заявления на получение разрешений на временное проживание и видов на жительство, заявления на принятие в гражданство, оказывала ему консультативные услуги по вопросами миграционного законодательства. Зная от Киракосяна К.Е. о том, что тот через своих знакомых фиктивно ставил иностранных граждан на учет по месту пребывания и регистрировал их по месту жительства в жилых помещениях, в которых данные иностранные граждане не проживали, она оформляла иностранцам заявления о постановке на миграционный учет по указанным Киракосяном К.Е. адресам, анкетным данным принимающей стороны и иностранного гражданина и передавала их Киракосяну К.Е.

С 2013 года по просьбе Киракосяна К.Е. она ставила иностранных граждан на миграционный учет и регистрировала иностранцев, получивших разрешения на временное проживание, как по месту жительства в своем домовладении в Курском районе, а также регистрировала их по своему месту жительства в г. Курске, выступая принимающей стороной. Вместе с тем, иностранные граждане фактически по данным адресам не проживали и не пребывали.

Кроме того, иностранных граждан, которых к ней направлял Киракосян К.Е., она ставила на учет по месту пребывания в Курском районе, где принимающей стороной выступали ФИО116, ФИО145, однако, иностранцы там фактически не пребывали. Некоторых иностранцев она направляла к Киракосян К.Е. для регистрации по месту жительства.

В ряде случаев она, используя свои знакомства в УФМС России по Курской области, по просьбе Киракосяна К.Е. выясняла вопросы о принятии решений по поданным иностранными гражданами документам, за что получала от Киракосяна К.Е. от <данные изъяты> руб.

Примерно с 2012 года Мнацян А. по просьбе Киракосяна К.Е. перевозил иностранных граждан в медицинские учреждения для прохождения медицинской комиссии, к ней в офис для оформления документов, сопровождал их на территории Курской области, на российско-украинскую границу для получения миграционной карты.

Также с 2012 года Киракосян К.Е. неоднократно направлял к ней Петросян Г., которой она подготавливала заявления о постановке на миграционный учет иностранных граждан, где Петросян Г. выступала принимающей стороной.

В обязанности Алферовой Э.В. входило: регистрация иностранных граждан по месту пребывания и месту жительства, сопровождение их в медицинские учреждения для прохождения комиссий, к Прохорову – для сдачи необходимых экзаменов.

С 2015 года она по указанию Киракосяна К.Е. направляла иностранных граждан на сдачу необходимых экзаменов на знание русского языка, законодательства РФ и истории России к Прохорову Д.С., указывая тому сумму, подлежащую получению у иностранца за успешную сдачу экзаменов, либо Киракосян К.Е. сам отвозил иностранцев к Прохорову. Кроме того, Прохоров Д.С., по указанию Киракосяна К.Е., регистрировал по адресу своего проживания иностранных граждан, как по месту их пребывания или как по месту их жительства. Помимо того, Прохоров Д.С. неоднократно обращался к ней для регистрации иностранных граждан по адресу: <адрес>, <адрес>

Подтверждены выводы суда о виновности осужденных показаниями осужденной Алферовой Э.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой, при проведении очной ставки с Киракосяном К.Е. (т.14 л.д.140-143,153-157,т.12 л.д.139-146), данные ее явки с повинной (т.14 л.д.126) о том, что с 2012 года она в группе под руководством Киракосяна К.Е., совместно с ним, Шишловой И.Н., Прохоровым Д.С. и еще с двумя лицами организовывала незаконное пребывание иностранных граждан в РФ. Так, по указаниям Киракосяна К.Е. она приискивала адреса, по которым можно зарегистрировать иностранных граждан, регистрировала их по месту пребывания и месту жительства в принадлежащих ей квартирах, заведомо зная, что они не будут там проживать, сопровождала к нотариусу, а также для сдачи необходимых экзаменов к Прохорову Д.Н., направляла иностранных граждан к Шишловой И.Н. для оформления миграционных документов. Прохоров Д.Н. также осуществлял регистрацию иностранных граждан по определенным адресам. После выполнения этих действий иностранные граждане выезжали к месту фактического проживания в г.Москве, Московской области, других регионах РФ.

От Шишловой И.Н. ей было известно о том, что организацией незаконного пребывания иностранных граждан с ними занимаются еще двое лиц, одно из которых встречает иностранцев, отвозит их на границу с целью получения миграционных карт, сопровождает по медицинским учреждениям для прохождения медицинских комиссий, а другое - подыскивает адреса для регистрации иностранных граждан по месту пребывания и месту жительства.

О виновности осужденных свидетельствуют также показания осужденной Петросян Г.Т. на предварительном следствии в качестве обвиняемой (т.16 л.д.98-101, 159-166), данные ее явки с повинной (т.16 л.д.65-67) о том, что с 2012 года она по предложению Киракосяна К.Е. по месту своего жительства, иным адресам, которые приискивала, регистрировала иностранных граждан и ставила их на миграционный учет для получения теми разрешения на временное проживание, свидетельства участника Государственной программы по оказанию содействия в переселении соотечественников, проживающих за рубежом, и гражданства РФ. При этом, фактически эти жилые помещения иностранцам не предоставлялись, а после подготовки и сдачи документов иностранные граждане уезжали в другие регионы РФ к местам фактического проживания. За регистрацию одного иностранного гражданина Киракосян К.Е. платил ей <данные изъяты>.

Шишлова И.Н. также по указанию Киракосяна К.Е. регистрировала иностранных граждан по месту пребывания и жительства без предоставления жилья, кроме того, составляла уведомления о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания, копировала необходимые для постановки иностранного гражданина на миграционный учет документы. На основании подготовленных Шишловой И.Н. документов она или Киракосян К.Е. ставили иностранных граждан на миграционный учет по адресам в г.Курске и Курском районе, путем направления почтой или представления в отделения УФМС России по Курской области. Однако, иностранные граждане по этим адресам фактически не проживали.

Кроме того, она, Киракосян К.Е., Шишлова И.Н. оформляли иностранным гражданам документы для получения разрешения на временное проживание, гражданство. Киракосян К.Е. без присутствия иностранцев осуществлял перевод их документов на русский язык, заверял перевод у нотариусов. Шишлова И.Н. готовила по указанию Киракосяна К.Е. заявления от имени иностранных граждан о получении разрешения на временное проживание, она или Киракосян К.Е. сопровождали иностранцев в отделения УФМС России по Курской области для подачи ими таких заявлений. Впоследствии Киракосян К.Е. и Шишлова И.Н., используя знакомых сотрудников УФМС России по Курской области, отслеживали принимаемые решения. Иностранцам, получившим разрешение на временное проживание, она или Киракосян К.Е. способствовали их регистрации по месту жительства сроком на 3 года. Шишлова И.Н. кроме того, готовила заявления для иностранных граждан о принятии в гражданство РФ с ложными сведениями об их фактическом месте жительства. Впоследствии она, Шишлова И.Н. или Киракосян К.Е. приглашали иностранцев прибыть из места фактического проживания в г. Курск для получения паспорта гражданина РФ.

Подтверждены выводы суда о виновности осужденных и показаниями осужденного Мнацяна А.М. на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого (т.12 л.д.190-194, 204-208, т.13 л.д.27-31), данными его явки с повинной (т.12 л.д.176) о том, что по указанию Киракосяна К.Е. он отвозил иностранных граждан на МАПП «Суджа» на участке российско-украинской границы, где те пересекали границу в направлении Украины и в тот же день возвращались в Россию, на пропускном пункте получали миграционную карту, указывая то место пребывания, которое им сообщал Киракосян К.Е. Кроме того, он сопровождал иностранцев в медицинские учреждения для прохождения медицинских обследований. Киракосян К.Е. регистрировал иностранных граждан по месту пребывания по адресам, по которым те фактически не проживали. Помимо того, он перевозил иностранцев в офис в г. Курске, где им составляли заявления на получение разрешения на временное проживание. Обратившись с такими заявлениями в отделение УФМС России по Курской области, иностранные граждане убывали в место своего фактического проживания в других регионах России.

Как видно из показаний осужденного Прохорова Д.С., он подтвердил факты своего знакомства с 2012 года с Киракосяном К.Е. и Шишловой И.Н., регистрации им иностранных граждан по месту пребывания в г.Курске без проживания тех по адресам регистрации, обстоятельства направления им иностранцев Киракосяну К.Е. для постановки на миграционный учет и регистрации по месту пребывания, а также Шишловой И.Н. - для подготовки тем документов.

Показания осужденных Киракосяна К.Е., Шишловой И.Н. суд правильно признал подтвержденными показаниями свидетеля Гаврилиной А.С. – бывшей жены Киракосяна К.Е. о том, что с 1 января 2012 года тот занимался организацией незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, за что получал регулярный доход. Киракосян К.Е. находил иностранных граждан, изготавливал необходимые документы, приискивал собственников жилья на территории Курской области, для постановки иностранных граждан на учет по месту пребывания и регистрации по месту жительства использовал жилые помещения друзей и родственников, в том числе, Мнацяна А.М. При этом, иностранцы фактически по этим адресам не проживали.

К своей деятельности Киракосян К.Е. привлек иных лиц. По указанию Киракосяна К.Е. Мнацян А.М. встречал иностранных граждан, возил их в медицинские учреждения, на границу с Украиной для получения миграционных карт. Шишлова И.Н. консультировала Киракосяна К.Е. по вопросам миграционного законодательства, используя свои знакомства, способствовала выдаче ФМС иностранцам документов, составляла документы для постановки на учет по месту пребывания, регистрации по месту жительства, получения разрешения на временное проживание, оформления свидетельств участников Государственной программы, на принятие в гражданство, за что Киракосян К.Е. передавал ей часть денежных средств, полученных от иностранцев. Петросян Г. оказывала содействие Киракосяну К.Е. в постановке на учет по месту пребывания и регистрации по месту жительства. В рамках этой деятельности Киракосян К.Е. общался с мужчиной по имени Дмитрий.

Дал суд надлежащую оценку и показаниям свидетелей ФИО100, ФИО98, ФИО99 – сотрудников отделения УФМС России по Курской области. Из показаний этих лиц усматривается, что Киракосян К.Е. и Шишлова И.Н. содействовали иностранным гражданам в регистрации по месту пребывания и месту жительства, получения разрешения на временное проживание, гражданства России, сопровождая их при подаче соответствующих заявлений, обращаясь с просьбами о внеочередном приеме документов, выясняя у сотрудников вопросы, связанные с принятыми по ним решениям, а также подтвердили обстоятельства знакомства с этими лицами и дружеских отношений.

Обоснованно принято во внимание то, что положенные в основу приговора показания осужденных согласуются с показаниями свидетелей – иностранных граждан:

- ФИО23 о том, что летом 2014 года он приехал из <адрес> в <адрес>, где Киракосян К.Е. помог ему в оформлении документов и быстром получении гражданства РФ; в октябре 2014 года Киракосян К.Е. зарегистрировал его по адресу: <адрес>, затем по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где он никогда не проживал и собственника жилого помещения не знает;

- ФИО26 о том, что в 2014 году он и жена ФИО27 приехали на территорию России, в офисе фирмы по адресу: <адрес> Ирина Николаевна готовила для них документы, направляла по необходимым инстанциям, в том числе, в отделение УФМС России по <адрес> в <адрес>, по ее же просьбе собственники жилья регистрировали их у себя сначала по адресу: <адрес>, а затем по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>-а, где ни он, ни его супруга никогда не проживали; Ирине Николаевне за оказанное ею содействие они отдали в общей сумме <данные изъяты> рублей (т. 17, л.д.129-133);

- ФИО119, ФИО121, ФИО122 о том, что в 2012 году ФИО119 и члены его семьи супруга – ФИО120, сыновья - ФИО121, ФИО122 и дочь – ФИО122 решили принять Российское гражданство, за помощью обратились к Дмитрию Сергеевичу, который регистрировал их сначала по адресу: <адрес>, затем по другому адресу, где они никогда не проживали, обеспечил нотариально заверенные переводы документов, возил их в медицинские учреждения, в УФМС, в офис по адресу: <адрес>, где Ирина Николаевна подготавливала все документы, к документам Дмитрий приобщил гарантийное письмо, в котором ИП «ФИО123» гарантировал трудоустройство ФИО119 водителем, однако он там не работал и ФИО123 не видел; за оформление гражданства ФИО119 заплатил Дмитрию около <данные изъяты> рублей, а также отдельно за постановку на миграционный учет, регистрацию по месту жительства, переводы нотариусу; в процессе этих действий Дмитрий встречался с мужчиной армянской национальности;

- ФИО124 о том, что по прибытии его в г.Курск Киракосян возил его в офис по адресу: <адрес>, где Ирина Николаевна подготавливала все документы в УФМС на <адрес>, Киракосян регистрировал по месту пребывания сначала по адресу: <адрес><адрес>, затем по адресу: <адрес>, где он никогда не проживал, познакомил с Мнацян А.М., который возил его на границу и помог пройти медицинские комиссии, за что он заплатил тому 5000 рублей; в июле 2015 года ему поставили штамп в паспорте о выданном РВП, он передал Киракосяну <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей за получение свидетельства участника Госпрограммы, 10 февраля 2016 года он, приехав в г. Курск в отделение УФМС, получил паспорт гражданина России, за что оплатил Киракосяну еще <данные изъяты> рублей;

- ФИО31, ФИО159 о том, что в начале июля 2013 года они с семьей из Молдовы приехали в г.Курск с целью получения гражданства России, обратились в фирму по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> Шишловой И.Н., которая подготовила все документы и зарегистрировала их у себя по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> оплатой по <данные изъяты> рублей за каждого зарегистрированного члена семьи, при этом объяснила, что там не обязательно проживать;

- ФИО32, ФИО33 о том, что в начале 2015 года они обратились за помощью в получении гражданства России к Киракосяну, который предложил подъехать в офис по адресу: <адрес>. <адрес>, где помимо Киракосяна, находилась Ирина Николаевна, которая оформила им необходимые документы, Мнацян свозил их на границу с целью получения новых миграционных карт, при регистрации их по месту пребывания они не присутствовали и по этому адресу не проживали; в мае 2015 года Киракосян Арам зарегистрировал их по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, где они также не проживали; за получение гражданства они отдали Киракосяну около 200000 рублей;

- ФИО36, ФИО37 о том, что в 2012 году Киракосян за <данные изъяты> рублей зарегистрировал ФИО36 по месту пребывания по адресу: <адрес>, где тот не проживал; Ирина Николаевна по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> готовила для них документы в органы УФМС; после получения РВП Киракосян перерегистрировал ФИО36 по адресу: <адрес>, <адрес>, где тот также не проживал, в заявлении на получение РВП ФИО37, их сына и матери ФИО36 был указан адрес регистрации: <адрес>, где они не проживали;

- ФИО41 о том, что в 2014 году он прибыл в г. Курск, для получения гражданства РФ обратился за помощью к Киракосяну, который дал номер телефона женщины по имени Наталья и та зарегистрировала его по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, где он не проживал; в офисе по адресу: <адрес> Ирина Николаевна ему подготовила все документы на получение гражданства России. (т.17, л.д. 234-239);

- ФИО44 о том, что он приехал в г. Курск, для получения гражданства России обратился за помощью к Киракосяну К.Е., который зарегистрировал его по месту пребывания по в <адрес><адрес> где он не проживал; в офисе на ул. <адрес> Ирина Николаевна подготовила ему все документы для УФМС; через 3 месяца Киракосян договорился с женщиной армянской национальности по имени Гоар и та зарегистрировала его по другому месту жительства, где он также не проживал; за оказанное содействие он заплатил Киракосяну около <данные изъяты> рублей;

- ФИО50 о том, что 14 октября 2013 года она приехала вместе с мужем в г.Курск, для получения гражданства России обратились за помощью к Киракосяну К.Е., который помог им зарегистрироваться к Алферовой Эллине, проживающей по адресу: <адрес>, затем по месту пребывания по адресу: <адрес>, где она не проживала и при регистрации не присутствовала, также Алферова Эллина зарегистрировала ее мужа по месту пребывания по адресу: <адрес>; затем по просьбе Киракосяна Шишлова И.Н. подготовила все необходимые документы для подачи в отделение УФМС; 17 декабря 2013 года Киракосян отвез ее в отделение УФМС, где зарегистрировал по адресу: <адрес>, где она не проживала; также Киракосян перерегистрировал ее по адресу: <адрес>, где она не проживала; после того как она написала заявление об отказе от гражданства Молдовы, Киракосян перерегистрировал ее по адресу: <адрес>, где она также не проживала; за оказанное содействие она заплатила Киракосяну <данные изъяты> рублей;

-ФИО51 о том, что в 2012 году она приехала в г. Курск для получения гражданства России, обратилась за помощью к Киракосяну К.Е., который помог ей зарегистрироваться по адресу: <адрес>, где она не проживала; на ул.Ломакина Ирина Николаевна подготовила необходимые документы, а Арам провез ее по медицинским учреждениям; после получения РВП собственник жилья и Петросян Гоар зарегистрировали ее по адресу: <адрес>-а, где она не проживала (т. 18, л.д. 57-61);

- ФИО58 о том, что в начале июля 2014 года он обратился за помощью по вопросу получения гражданства РФ к Киракосяну, который через свою племянницу ФИО167 Марию зарегистрировал их по адресу: <адрес>, где он и его семья не проживали; также Киракосян провез их по медицинским учреждениям, в офисе на <адрес> Ирина Николаевна подготовила им необходимые документы; после получения РВП, их зарегистрировали по адресу: <адрес>, д. <адрес>, где они также не проживали; после получения паспортов РФ он заплатил Киракосяну <данные изъяты> рублей;

- ФИО59 о том, что в начале 2014 года Дмитрий помог ему в получении гражданства РФ; так, Дмитрий зарегистрировал его по адресу: <адрес>, где он фактически не проживал, провез его по медицинским учреждениям; в офисе на ул. <адрес> Ирина Николаевна подготовила ему необходимые документы; после получения РВП Дмитрий его познакомил с Киракосяном, который помог ему зарегистрироваться по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где он также не проживал; в марте 2016 года он получил паспорт гражданина России;

- ФИО125 о том, что в 2013 году обратился за помощью в получении гражданства РФ к Киракосяну, который зарегистрировал его по адресу: <адрес>, где фактически он не проживал, после получения РВП Киракосян зарегистрировал его по месту жительства по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>, где он также никогда не проживал;

- ФИО63 о том, что в октябре 2014 года для получения гражданства РФ она обратилась к Араму, который направил ее в офис на ул. <адрес>, где Ирина Николаевна подготовила необходимые документы, Арам помог зарегистрироваться за <данные изъяты> рублей по месту пребывания по адресу: <адрес>, где фактически она не проживала; после получения РВП в отделе УФМС <адрес> по адресу: <адрес>, Арам забрал у нее паспорт, подготовил заявление на регистрацию и вместе с собственником жилья зарегистрировал ее на год по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где она также фактически не проживала, за что она заплатила Араму 12000 рублей; в марте 2015 года она Араму перечислила деньги в сумме <данные изъяты> через «Золотую Корону» на фамилию Киракосян К.Е.; впоследствии получила гражданство РФ (т.18, л.д.127-131);

- ФИО39 о том, что Киракосян с целью получения гражданства РФ помог его жене ФИО126 зарегистрироваться по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес>, где она не проживала, по просьбе Киракосяна Эля отвезла его супругу в медицинские учреждения, в офис по адресу: <адрес>, где Ирина Николаевна подготовила документы на РВП; также Киракосян вместе с собственником жилья зарегистрировали его по адресу: <адрес>, где фактически он не проживал; в июле 2013 года в отделении УФМС Арам и собственник жилья зарегистрировали его по месту жительства по адресу: <адрес><адрес>, где он никогда не проживал, после получения гражданства России он передал Араму деньги в сумме <данные изъяты> рублей;

-ФИО45 о том, что в 9 мая 2013 года он приехал в г.Курск для подачи документов на получение гражданства России, мужчина армянской национальности помог ему зарегистрироваться по месту пребывания по адресу: <адрес>, собственником которой был Прохоров Д.С., которому он заплатил за регистрацию 2500<данные изъяты> (т.18 л.д. 21-23);

- ФИО47 о том, что по приезду его в г. Курск в феврале 2013 года Дмитрий и другой мужчина зарегистрировали его по месту пребывания по адресу: <адрес>, где он не проживал; после получения РВП Дмитрий снова помог ему с регистрацией по месту жительства по адресу: <адрес>-е <адрес>, где он также не проживал; заявление на получение гражданства России ему подготовила Ирина Николаевна в офисе на ул. <адрес> (т. 18 л.д. 34-38);

- ФИО53 о том, что в 2015 году Прохоров Д.С. при участии Киракосяна зарегистрировал его по месту пребывания по адресу: <адрес>, п. <адрес>, где он никогда не проживал, за что он заплатил <данные изъяты> рублей; после получения РВП Киракосян К.Е. зарегистрировал его по адресу: <адрес>, где он также никогда не проживал, за что он передал <данные изъяты> рублей; после получения паспорта гражданина России Киракосян К.Е. за <данные изъяты> рублей зарегистрировал его по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, без присутствия собственника жилья;

- ФИО54 о том, что он приехал в г. Курск и обратился за помощью в получении гражданства РФ к Алферовой Эллине, которая позвонила Киракосяну и через некоторое время зарегистрировала его по месту пребывания по адресу: <адрес>, где он фактически не проживал, также передала подготовленное заявление на получение РВП, за что он оплатил ей 30000 рублей; затем он уехал в г. Москву к месту фактического проживания; за получение паспорта он заплатил Алферовой <данные изъяты> рублей.

- ФИО57 о том, что в июне 2014 года в офисе по адресу: <адрес> Киракосян разъяснил ему процедуру получения гражданства РФ за вознаграждение 90000 рублей; Ирина Николаевна подготовила все документы, Киракосян зарегистрировал его по месту пребывания по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где он никогда не проживал, Арам провез его по медицинским учреждениям, после получения РВП его зарегистрировали по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где фактически он не проживал, за что он отдал Гале <данные изъяты> рублей; через некоторое время, снова прибыв в г.Курск, он получил свидетельство участника Госпрограммы и передал Араму <данные изъяты> рублей; в апреле 2015 года он получил паспорт гражданина РФ (т.18 л.д. 89-93);

-ФИО60 о том, что в ноябре 2015 года, после того, как он пересек российско-украинскую границу, Арам поставил его на миграционный учёт по адресу: <адрес>, где он фактически не проживал, в офисе по адресу: <адрес> Ирина Николаевна подготовила ему необходимые документы на получение гражданства; после получения РВП Арам зарегистрировал его по адресу: <адрес>, где он не проживал; впоследствии получил паспорт гражданина РФ; в общей сумме заплатил Араму <данные изъяты> рублей (т. 18 л.д. 104-108);

- ФИО61 о том, что в августе 2014 года Киракосян который помог ему в получении гражданства РФ: в офисе по <адрес> Ирина Николаевна подготовила необходимые документы, Киракосян зарегистрировал его сначала по адресу: <адрес>, где он не проживал, брат Киракосяна по имени Арам на своем автомобиле возил его по медицинским учреждениям, встречал на вокзале, когда он приезжал в <адрес> оформлять документы, за что он заплатил ему <данные изъяты> рублей; после получения РВП Киракосян и собственник жилья зарегистрировали его по месту жительства по адресу: <адрес> где он не проживал; за оказанные услуги, в среднем, он заплатил Киракосяну <данные изъяты> рублей;

- ФИО62 о том, что в марте 2012 года он прибыл в г.Курск, в офисе по адресу: <адрес> по предложению Шишловой И.Н. он заплатил той <данные изъяты> рублей и был поставлен на миграционный учет по адресу: <адрес>, где не проживал; Шишлова И.Н. подготовила нужные документы; после получения РВП при содействии Шишловой И.Н. его зарегистрировали по адресу: <адрес> где он фактически не проживал, за что заплатил незнакомому мужчине <данные изъяты> рублей (т. 18, л.д. 114-117);

- ФИО181. о том, что в конце 2013 года она приехала в г. Курск, Киракосян за <данные изъяты> рублей зарегистрировал ее по месту пребывания: <адрес>, где она не проживала; в офисе на ул. <адрес> Ирина Николаевна оформила необходимый пакет документов; после получения РВП за <данные изъяты> рублей Киракосян зарегистрировал ее по месту жительства без ее присутствия по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где фактически она не проживала; в ноябре 2014 года Киракосян зарегистрировал ее по адресу: <адрес><адрес>, где она также не проживала; в феврале 2015 года она заплатила Киракосяну <данные изъяты> рублей за регистрацию по новому адресу: <адрес>, где также не жила;

- ФИО72 о том, что в 2012 году она вместе с супругом и двумя детьми приехала в г.Курск, Киракосян за 1500 рублей зарегистрировал их по адресу: <адрес>, <адрес>, где они не проживали; после получения РВП Киракосян зарегистрировал их по месту жительства по адресу: <адрес>, д. <адрес> где они фактически не проживали;

- ФИО71 о том, что в июле 2012 года она обратилась за помощью в получении гражданства РФ к Киракосяну, Ирина Николаевна оформила уведомление о постановке на миграционный учет по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где она никогда не проживала, а также необходимые документы; после получения РВП Киракосян зарегистрировал ее по адресу <адрес>, где она также никогда не проживала; за оказанные услуги она заплатила Киракосяну <данные изъяты> рублей;

-ФИО76, ФИО77о том, что он в 2015 году они приехали в г. Курск, для оформления гражданства РФ обратились к Араму, который привез их в офис по адресу ул. <адрес> Ирина Николаевна оформила бланки уведомлений о постановке на миграционный учет по месту пребывания, где они фактически не проживали; после получения РВП Арам зарегистрировал их по адресу: <адрес>, где фактически они не проживали; за оказанные услуги каждый они отдали Араму около <данные изъяты> рублей за каждого (т. 18, л.д.222-226, 246-250);

- ФИО127, ФИО182ФИО78 о том, что в 2014 году они приехали в г. Курск, для оформления гражданства РФ и обратились за помощью к Араму, который привез их в офис по адресу ул. <адрес>, где Ирина Николаевна оформила им необходимые документы, их зарегистрировали по адресу: <адрес>, <адрес>, за что они отдали по <данные изъяты> рублей, по данному адресу не проживали; после получения РВП Арам зарегистрировал ФИО127 по адресу: <адрес>, за что собственнику жилья он заплатил <данные изъяты> рублей, по данному адресу не проживал;за все оказанные услуги ФИО127 заплатил Араму около <данные изъяты> рублей (т.19 л.д. 24-28, 5-9, т.18 л.д.227-231);

-ФИО84, ФИО128 о том, что они приехали в г.Курск, для оформления гражданства РФ и обратились за помощью к Киракосяну, который зарегистрировал ФИО84 по месту пребывания, где она фактически не проживала, в офисе Шишлова И.Н. подготавливала им необходимые документы (т.17, л.д.139-143, т.19, л.д.29-32);

- ФИО85 о том, что он приехал в <адрес>, для оформления гражданства РФ обратился за помощью к Араму, который направил его в офис по адресу ул. <адрес>, где Ирина Николаевна оформила ему бланк регистрации по месту пребывания по адресу <адрес>, по которому его зарегистрировали в отделении УФМС в ЦАО и где он никогда не жил; после получения РВП Арам зарегистрировал его по месту жительства <адрес> где он не проживал (т.19 л.д. 33-37);

- ФИО129, ФИО130 (показания оглашены в суде апелляционной инстанции) о том, что они с сыном ФИО166 прибыли в г. Курск в начале 2014 года, с целью получения Российского гражданства обратились к Киракосяну, который привез их в офис на <адрес> где Ирина Николаевна оформила бланки уведомления о постановке на миграционный учет по адресу: <адрес> затем Киракосян с собственником жилья зарегистрировали их по месту пребывания, где они не проживали, за что заплатили Киракосяну <данные изъяты> рублей.; после получения РВП по договоренности с Киракосяном собственник жилья зарегистрировала их по адресу: <адрес><адрес>, где они также не проживали, за что заплатили Киракосяну <данные изъяты> рублей; деньги ФИО129 передавал ФИО167, в том числе, за услуги Ирины Николаевны (т.18, л.д.132-136, 137-141);

- ФИО64, ФИО65 (последние оглашены в суде апелляционной инстанции)о том, что они в 2012 году приехали в г.Курск, с целью получения Российского гражданства обратились к Ирине Николаевне, которая подготовила необходимые документы и познакомила их с Киракосяном, который помог зарегистрировать их по адресу: <адрес><адрес>, где фактически они не проживали; после получения РВП Киракосян зарегистрировал их по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где они также не проживали; за регистрацию по месту пребывания и жительства они платили Ирине Николаевне (т.18, л.д. 142-146, 147-151);

- ФИО66, ФИО68, ФИО67 о том, что в июне 2013 года по приезду их после пересечения границы в г. Курск Арам за 30000 рублей зарегистрировал их по месту временного проживания по адресу: <адрес>, где они не проживали, отвез к Шишловой И.Н., которая подготовила заявления на получение гражданства РФ; он же отвозил их в ОУФМС по Курскому р-ну, где они подали эти заявления;

- ФИО131 о том, что целью получить российское гражданство он приехал в г. Курск, созвонился с девушкой по объявлению, которая помогла за 5000 рублей поставить его на миграционный учет по адресу: <адрес>, где он никогда не проживал, после чего она познакомила его с Киракосяном, который помог ему после получения РВП зарегистрироваться по адресу: <адрес>, где он никогда не проживал; в общей сумме он заплатил Киракосяну <данные изъяты> рублей;

- ФИО132 о том, что в октябре 2015 года он по совету Киракосяна приехал в офис на ул. <адрес>, где Ирина Николаевна подготовила для необходимые документы, Киракосян зарегистрировал его по адресу: <адрес> где он не проживал; после получения РВП по указанию Арама его зарегистрировали по месту жительства по адресу: <адрес>, где он фактически также не проживал (т.18 л.д. 177-181);

- ФИО135 о том, что в октябре 2014 года он по совету Киракосяна приехал г. Курск из г. Москвы, где Ирина Николаевна подготовила необходимые документы, Киракосян помог зарегистрироваться ему по адресу: <адрес>, где он не проживал; после получения РВП Киракосян помог зарегистрироваться по адресу: <адрес>, где он также не проживал; за оказанные услуги он заплатил Киракосяну <данные изъяты> рублей;

- ФИО154 о том, что в начале 2012 года прибыл из Молдавии в г. Курск с целью приобретения гражданства РФ, мужчина по имени Дмитрий поставил его на миграционный учет по адресу, по которому он не проживал, в октябре 2012 года вновь прибыл из Молдавии в г. Курск, где получил РВП, затем Дмитрий зарегистрировал его в <адрес> по месту проживания на 3 года, где он не проживал; впоследствии вновь приехал из г. Москвы в г. Курск, Дмитрий отвез его в офис, где женщина составила ему документы и вместе с Дмитрием он сдал эти документ в УФМС, в декабре 2012 года в г.Курске получил свидетельство участника Госпрограммы; в январе 2013 года прибыл в г. Курск с женой ФИО34, которой Дмитрий также помог оформить документы на РВП, по адресу, по которому Дмитрий зарегистрировал жену, та не проживала, впоследствии он получил Российский паспорт;

- ФИО79 о том, что осенью 2015 года он приехал в г.Курск, встретился с Киракосяном, с которым они пришли в офис по адресу: <адрес>, где Ирина Николаевна подготовила ему все необходимые документы, по просьбе Киракосяна его зарегистрировали по адресу: <адрес>, где он не проживал; после получения РВП Киракосян помог зарегистрироваться по адресу: <адрес>, где он также не проживал; за оказанные услуги он заплатил Киракосяну <данные изъяты> рублей (т.18 л.д. 232-236);

- ФИО81 о том, что в 2013 году в г. Курске Киракосян который помог ей зарегистрироваться по месту пребывания, а после получения РВП по месту жительства, ее поставили ее на миграционный учет по адресу: <адрес><адрес>, после получения РВП ее зарегистрировали по месту жительства по адресу: <адрес> по которым она фактически не проживала (т.18, л.д.242-245);

- ФИО82 о том, что в 2012 году Алферова Эллина помогла зарегистрировать ее на три месяца по адресу: <адрес>, где фактически она никогда не проживала (т.19, л.д.1-4);

- ФИО86 о том, что он, оформляя гражданство РФ, познакомился с Киракосяном, который помог ему в оформлении документов, постановке на миграционный учет, регистрации по адресу, где он не проживал, позже Киракосян помог в регистрации его по другому адресу: <адрес>, где он также не проживал; за оказанные услуги он заплатил Киракосяну около <данные изъяты> рублей, отдельно платил за постановку на миграционный учет и регистрацию по месту жительства (т.19, л.д. 38-42);

- ФИО88 о том, что в октябре 2012 года в офисе по адресу: <адрес> где Ирина Николаевна помогла зарегистрироваться ему и жене ФИО87 по месту пребывания по адресу, где они с супругой никогда не проживали;

- ФИО94 о том, что в начале 2015 года он приехал в <адрес>, где Киракосян помог ему с получением гражданства РФ: Киракосян договорился с собственником жилья, чтобы его поставили на миграционный учет, в адресе регистрации он никогда не проживал; после получения РВП Киракосян зарегистрировал его по месту жительства по адресу: <адрес>, где он также никогда не проживал, за регистрацию он заплатил около <данные изъяты> рублей (т.19, л.д.51-54);

- ФИО89, ФИО133 о том, что в 2015 году в офисе по адресу: <адрес> Шишлова И.Н. подготовила им документы для получения РВП и направила их к Киракосяну, который зарегистрировал ФИО133 по адресу: <адрес> без собственника жилья – отца ФИО89, проживающего на Украине, что от ФИО89 было известно Киракосяну; после получения РВП Киракосян вместе с Петросян Гоар и другой женщиной зарегистрировали ФИО133 по месту жительства по адресу: <адрес>, где она никогда не проживала, за что они заплатили Петросян Г. <данные изъяты> руб., впоследствии при содействии Киракосяна получили гражданство РФ;

- ФИО24 о том, что в середине октября 2015 года она приехала в г. Курск с целью получения гражданства РФ и через Дмитрия познакомилась с Киракосяном, который помог зарегистрироваться ей по месту пребывания по адресу: <адрес> она не проживала; в офисе по адресу: <адрес> Ирина Николаевна подготавливала для нее все документы, после получения РВП Арам зарегистрировал ее по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, где она никогда не проживала;

- ФИО107 о том, что в 2013 году в г. Курске Алферова Э.В. и Киракосян помогли ей в оформлении и получении гражданства РФ; в офисе на ул.<адрес> Ирина Николаевна подготовила необходимые документы; Киракосян помог ей зарегистрироваться по адресу: <адрес> где она не проживала; в начале 2015 года Алферова Э. помогла ей зарегистрироваться по адресу: <адрес> где она также фактически не проживала;

- ФИО25 о том, что в конце 2012 года Алферова Э. помогла зарегистрировать его и брата ФИО134 по месту пребывания по адресу: <адрес>, где они не проживали, созвонилась с мужчиной по имени Арам, который помог со сдачей экзаменов, Алферова отвела их в офис по адресу: <адрес>, где Ирина Николаевна подготовила им все документы, помогла с регистрацией по месту жительства, за получение им и братом РВП они Алферовой Эллине отдали каждый по <данные изъяты> (т.17, л.д. 124-128);

- ФИО28 о том, что в 2015 году, получая гражданство РФ она была зарегистрирована сначала по адресу: <адрес>, также по адресу: <адрес>, где никогда не проживала, в офисе на ул. <адрес> женщина ей готовила все документы, всеми вопросами занимался ее муж - Мирзоян Т.Н. (т.17, л.д.202-205);

- Мирзоян Т.Н. о том, что в конце августа 2015 года Киракосян помог зарегистрировать его супругу по месту пребывания по адресу: <адрес>, где его супруга никогда не проживала, помог пройти медицинские комиссии, договорился в офисе по адресу: <адрес> подготовке всех документов;

- ФИО29 о том, что в феврале 2016 года она обратилась по адресу: <адрес> Шишловой И.Н. с просьбой помочь в получении гражданства России; Шишлова И.Н. познакомила ее с Киракосяном, который зарегистрировал ее по месту пребывания по адресу: <адрес><адрес>, где она никогда не проживала, при регистрации не присутствовала (т. 17, л.д. 149-153);

- ФИО158 о том, что после 2012 года Киракосян К.Е. помогал ей с получением гражданства РФ, зарегистрировал по месту прибытия по адресу: <адрес>, где она фактически никогда не проживала, после получения РВП зарегистрировал ее по тому же адресу по месту жительства (т.17 л.д. 154-158);

- ФИО35 о том, что в ноябре 2013 года она приехала вместе с мужем ФИО106 в г. Курск с целью получения гражданства России, была зарегистрирована по месту пребывания и жительства, где фактически никогда не проживала;

- ФИО38 о том, что в <адрес>, куда она приехала для получения гражданства, она познакомилась с Киракосяном и Шишловой, зарегистрировалась по месту пребывания по адресу: <адрес>, где никогда не проживала, данную регистрацию ей продлили после получения РВП (т.17 л.д. 215-220);

- ФИО42 о том, что в январе-феврале 2016 года он, приехав в Курскую область для получения гражданства, познакомился с Шишловой И.Н., она подготовила ему все необходимые документы, познакомила с Арамом, который зарегистрировал его по месту пребывания: <адрес> и пояснил, что проживать в этом месте нет необходимости и он там никогда не проживал, при регистрации по месту пребывания не присутствовал (т.17, л.д. 247-256);

- ФИО43 о том, что в июле 2014 года она, прибыв в г.Курск, была зарегистрирована по адресу: <адрес>, где не проживала, данную регистрацию ей помог продлить Дмитрий, которому она сдавала экзамен, для последующего получения РВП, при он знал о ее непроживании по этому адресу;

- ФИО80 о том, что в 2015 году он ездил на КПП «Суджа» в Курскую область за новой миграционной картой и познакомился с Арамом, который предложил свою помощь в оформлении гражданства РФ, через месяц Арам помог зарегистрировать его по адресу: <адрес>, где фактически он никогда не проживал; после получения РВП Арам помог зарегистрировать по месту жительства сроком на три года по адресу: <адрес>, где он также фактически не проживал (т.18, л.д. 237-241);

- ФИО160 о том, что весной 2015 года Дмитрий для оказания ему помощи в получении РВП познакомил с Арамом, который помог ему зарегистрироваться по месту пребывания по адресу: <адрес>, где он никогда не проживал, в офисе по адресу: <адрес> Ирина Николаевна подготовила ему необходимые документы; за оказанное содействие он заплатил Араму <данные изъяты> руб.;

- ФИО46 о том, что в конце 2015 года Арам зарегистрировал ее по месту пребывания по адресу: <адрес>, где она никогда не проживала, при регистрации она не присутствовала; в офисе на ул. <адрес> Ирина Николаевна ей подготовила необходимые документы;

- ФИО161 о том, что 24 или 25 декабря 2014 года он приехал в г. Курск с целью получения гражданства России, Алферова Э. зарегистрировала его по месту пребывания, где он никогда не проживал, отвела его в офис на ул. <адрес> ему подготовили все необходимые документы, после получения РВП Арам помог ему зарегистрировать по месту жительства, где он не проживал;

- ФИО48 о том, что он вместе со своей супругой ФИО49 в феврале 2016 года приехали в г. Курск для получения гражданства России, Киракосян отвез их в офис на ул. <адрес>, где Ирина Николаевна по поручению Киракосяна К.Е. подготовила документы и зарегистрировала их по месту пребывания по адресу: <адрес>, где они никогда не проживали, при регистрации не присутствовали;

- ФИО55 о том, что она и ее супруг ФИО135 в октябре 2014 года приехали в г.Курск, где Арам помог зарегистрировать ее по месту пребывания по адресу: <адрес>, где фактически она не проживала, в феврале помог продлить регистрацию по адресу: <адрес>, где она также не проживала, после получения РВП Арам зарегистрировал ее по месту жительства по адресу: <адрес>, где она не проживала;

- ФИО56 о том, что в начале февраля 2016 года он приехал в г.Курск, где Дмитрий зарегистрировал его по месту пребывания по адресу: <адрес>, там он фактически не проживал (т.18, л.д. 84-88);

- ФИО70 о том, что в начале декабря 2015 года Дмитрий зарегистрировал ее по месту пребывания по адресу: <адрес>, где она никогда не проживала;

- ФИО73 о том, что она приехала в г. Курск в начале сентября 2015 года, Арам зарегистрировал ее по адресу: <адрес>, где она никогда не проживала, после получения РВП Арам зарегистрировал ее по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, где она также фактически не проживала;

- ФИО162 о том, что Арам зарегистрировал ее по месту прибытия по адресу: <адрес>, где она никогда не проживала, после получения РВП Арам зарегистрировал ее по месту жительства по адресу: <адрес>, где она также не проживала;

- ФИО75 о том, что осенью 2015 года он созвонился с Арамом и приехал в г. Курск, Арам зарегистрировал его по месту прибытия по адресу <адрес>, где он не проживал, впоследствии Арам регистрировал его по месту жительства на один год по адресу <адрес>, где он также не проживал;

- ФИО104 о том, что Алферова Эллина познакомила ее ФИО15, которая на почте поставила ее на миграционный учет по адресу: <адрес>, где она никогда не проживала; после получения РВП ей продлили регистрацию по тому же адресу на три года;

- ФИО90 и ФИО91 о том, что Киракосян с целью дальнейшего получения ими гражданства зарегистрировал их по месту пребывания, где они не проживали, после чего, они выехали по своему фактическому месту жительства (т.19, л.д. 76-80);

- ФИО136 о том, что в 2015 году он прибыл в Курскую область с целью получения паспорта гражданина России, Мнацян А.М. оказывал ему содействие в постановке на миграционный учет, в регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, в получении миграционных карт, а также получении РВП и в последующем гражданства РФ, по местам регистрации по месту пребывания и жительства никогда не проживал (т.17 л.д.101-107).

Помимо того, положенные в основу приговора показания осужденных подтверждаются показаниями свидетелей – собственников жилых помещений:

- ФИО137 о том, что она по просьбе Прохорова Д.С. сдавала жилое помещение по адресу: <адрес>, иностранным гражданам, которые проживали не более двух недель;

- ФИО138 о том, что он по просьбе Прохорова Д.С. сдавал жилое помещение по месту своего жительства по адресу по адресу: <адрес>, иностранным гражданам, которые фактически проживали менее 3 месяцев;

- ФИО139 о том, что по просьбе знакомой – Петросян Г.Т. она ставила на миграционный учет иностранных граждан и регистрировала их по месту своего жительства по адресу: <адрес>-А, где они фактически не проживали (т.19 л.д.96-100);

- ФИО140 о том, что по просьбе знакомого по имени Арам она ставила на миграционный учет иностранных граждан и регистрировала их по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где они фактически не проживали;

- ФИО141 о том, что по просьбе знакомого по имени Арам она за денежное вознаграждение ставила на миграционный учет иностранных граждан в домовладении по адресу: <адрес>, где фактически они не проживали;

- ФИО142 о том, что по просьбе Арама ставила на миграционный учет иностранных граждан в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>А, где фактически они не проживали, кроме того, Арам регистрировал иностранных граждан в отделении УФМС России по <адрес> в <адрес> без ее присутствия;

- ФИО143 о том, что по просьбе Арама за денежное вознаграждение ставила на миграционный учет иностранных граждан в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, где фактически они не проживали;

- ФИО144 о том, что по просьбе Киракосяна К.Е., который приходится ему двоюродным братом, он ставил на миграционный учет иностранных граждан в своем жилище по адресу: <адрес> (т.19 л.д. 127-133);

- ФИО145 и ФИО146 о том, что по просьбе Арама за денежное вознаграждение они ставили на миграционный учет иностранных граждан в домовладении по адресу: <адрес>, где иностранцы фактически не проживали;

- ФИО147 и ФИО116 о том, что по просьбе брата ФИО145 и Арама за денежное вознаграждение они ставили на миграционный учет и регистрировали по месту жительства иностранных граждан в домовладении по адресу: <адрес>, где иностранцы фактически не проживали;

- ФИО148 о том, что по просьбе Арама за денежное вознаграждение ставила на миграционный учет иностранных граждан в домовладении по адресу: <адрес>, где фактически они не проживали;

- ФИО149 о том, что по просьбе Киракосяна за денежное вознаграждение ставила на миграционный учет иностранных граждан в домовладении по адресу: <адрес>, где фактически они не проживали (т.19 л.д.158-164);

- ФИО150 о том, что по просьбе Арама ставила на миграционный учет иностранных граждан в домовладении по адресу: <адрес>, <адрес>, где фактически они не проживали;

- ФИО151 о том, что по просьбе Арама за денежное вознаграждение ставила на миграционный учет иностранных граждан в домовладении по адресу: <адрес>, где фактически они не проживали;

- ФИО152 о том, что по просьбе Киракосяна К.Е. за денежное вознаграждение регистрировала иностранных граждан с периодичностью через три, шесть месяцев одного, двух человек по месту пребывания в адресе своей регистрации: <адрес>, где они не проживали;

- ФИО153 о том, что по просьбе знакомой Алферовой Э.В. регистрировала иностранных граждан с периодичностью через три, шесть месяцев одного, двух человек по месту пребывания по адресу: <адрес>, где они не проживали.

Выводы суда о виновности осужденных подтверждаются и исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

- данными протокола обыска от 31 октября 2016 года в классе тестирования Единого миграционного центра и протоколов осмотров изъятых документов и предметов (т.20 л.д.71-78, 79-81, 82-84, 88-89) об обнаружении документов, технических средств, связанных с проведением экзаменов у иностранных граждан;

- информацией в протоколах обыска от 31 октября 2016 года в автомобиле и жилище Прохорова Д.С. и протоколах осмотра изъятых документов и предметов (т.20 л.д.94-100, 101-103, 123-130, 131-133) об обнаружении у Прохорова Д.С. копий документов иностранных граждан, форм заявлений об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, мобильных телефонов;

- сведениями в протоколе обыска от 7 июня 2016 года в жилище Алферовой Э.В. и протоколов осмотра изъятых предметов и документов (т.20 л.д.149-160, 161-167, 168-170, 171-172) об обнаружении у Алферовой Э.В. документов и копий документов иностранных граждан, мобильных телефонов, флэш-накопителя, содержащего файл с формой заявления об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом;

- данными протоколов обысков от 7 июня 2016 года в жилище и офисе Шишловой И.Н. (т.20 л.д.197-203, 211-220) и протоколов осмотров изъятых документов и предметов (т.20 л.д.221-229, 238-239, 240-254, т.21 л.д.1-21) об обнаружении у Шишловой И.Н. бланков заявлений, опросных листов, анкет, уведомлений, связанных с вопросами пребывания иностранных граждан на территории России, копий документов иностранных граждан, а также заявлений иностранных граждан о принятии в гражданство РФ, гарантийных писем в отношении иностранных граждан, печати индивидуального предпринимателя Шишловой И.Н., мобильного телефона, флэш-накопителя, содержащего файлы с уведомлениями о прибытии иностранного гражданина, заявлениями о выдаче разрешения на временное проживание, ноутбука с файлами, содержащими в отношении иностранных граждан гарантийные письма, заявления о выдаче разрешения на временное проживание, заявления о выдаче паспорта, о принятии в гражданство РФ;

- сведениями в протоколе обыска от 7 июня 2016 года в жилище Петросян Г.Т. (т.21 л.д.35-43) и протоколе осмотра изъятых предметов и документов (т.21 л.д.44-47) об обнаружении у Петросян Г.Т. копий документов иностранных граждан, а также заявлений о выдаче разрешения на временное проживание, гарантийных писем о трудоустройстве иностранных граждан, уведомлений о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, мобильного телефона;

- информацией в протоколе обыска от 7 июня 2016 года в жилище Киракосяна К.Е. (т.21 л.д.67-75) и протоколе осмотра изъятых предметов и документов (т.21 л.д.76-93) об обнаружении у Киракосяна К.Е., копий документов иностранных граждан, флеш-накопителей, содержащих файлы с формами заявления об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, мобильных телефонов, содержащих текстовые сообщения и фотоизображения, связанные с оказанием содействия иностранным гражданам;

- данными в протоколе обыска от 7 июня 2016 года в офисном помещении Киракосяна К.Е. (т.21 л.д.107-114) и протоколе осмотра изъятых предметов и документов (т.21 л.д.115-118) об обнаружении у Киракосяна К.Е. переводов документов иностранных граждан на русский язык, копий документов иностранных граждан, системного блока персонального компьютера, содержащего файлы с формами заявления об участии в Государственной программе по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом, заявлениями о принятии в гражданство РФ;

- сведениями в протоколе обыска от 7 июня 2016 года в автомобиле Киракосяна К.Е. (т.21 л.д.130-138), протоколе осмотра изъятых предметов и документов (т.21 л.д.139-143) об обнаружении у Киракосяна К.Е. копий документов иностранных граждан, заявлений иностранных граждан о выдаче разрешения на временное проживание;

- информацией в протоколах выемки от 10 июня 2016 года и осмотра (т.21 л.д.153-155, 156-158) об изъятии у Киракосяна К.Е. домовой книги для регистрации граждан, содержащей записи о зарегистрированных в его жилище иностранных гражданах в период с 2012 по 2015 годов;

- данными протокола выемки от 28 сентября 2016 года у ФИО118 (т.21 л.д.162-165) и протокола осмотра изъятых предметом и документов (т.21 л.д.166-169) об обнаружении у бывшей жены Киракосяна К.Е. печатей двух организаций;

- сведениями в протоколах обыска от 7 июня 2016 года в жилище и автомобиле Мнацяна А.М. (т.21 л.д.187-193, 205-211) и протоколах осмотра изъятых предметов и документов (т.21 л.д.194-195, 212-213) об обнаружении у Мнацяна А.М. мобильных телефонов;

- информацией в протоколах выемок от 15 июня 2016 года, от 12 июля 2016 года, от 13 октября 2016 года (т.22 л.д.8-115, 224-261, т.23 л.д.186-216) и протоколах осмотра изъятых документов (т.22 л.д.116-203, т.23 л.д.1-28, 217-238) об обнаружении в отделении УФМС России по Курской обл. в Курском р-не, в отделе УФМС России по Курской области в ЖАО г.Курска, в отделе УВМ УМВД России по г.Курску документов – оснований для постановки на миграционный учет, для регистрации по месту жительства иностранных граждан, приведенных в приговоре при описании преступного деяния: уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, заявлений на продление срока пребывания, заявлений иностранных граждан о регистрации по месту жительства, заявлений собственников жилья, в том числе, от осужденных, с приложенными правоустанавливающими документами;

- данными протоколов выемки от 9 декабря 2016 года, от 16 декабря 2016 года (т.23 л.д.38-50, 160-170) и протоколов осмотра изъятых документов (т.23 л.д.51-62, 171-178) об обнаружении в отделении по работе с соотечественниками, беженцами и вынужденными переселенцами отдела по вопросам гражданства УВМ УМВД России по Курской области, в отделе по вопросам гражданства Управления по вопросам миграции УМВД России по Курской области личных, учетных дел иностранных граждан о приобретении гражданства РФ, указанных в приговоре при описании преступного деяния, как лиц, которые приобрели гражданство РФ;

- сведениями в протоколе выемки от 25 ноября 2016 года (т.23 л.д.71-113) и протоколе осмотра изъятых документов (т. 23 л.д.114-148) об обнаружении в отделе РВР УВМ УМВД России по Курской области учетных дел о выдаче разрешений на временное проживание иностранным гражданам, приведенным в приговоре при описании преступного деяния;

- данными сообщений ПАО «МТС» (т.30 л.д.103), ПАО «Мегафон» (т.30 л.д.106-107, ПАО «Вымпелком» (т.30 л.д.110-111), ООО «Т2 Мобайл» (т.30 л.д.114-115) об абонентских номерах сотовой связи, зарегистрированных на Киракосяна К.Е., Алферову Э.В., Шишлову И.Н., Мнацяна А.М. и Петросян Г.Т.;

- информацией в справках-меморандумах по расшифровке телефонных переговоров с мобильного телефона, используемого Петросян Г.Т., записанных на оптические диски №9/3907, № 9/3714с (т.7 л.д.243-250, т.8 л.д.1-34, л.д.39-56) и в протоколах осмотра и прослушивания аудиозаписей на этих компакт-дисках (т.24 л.д.1-43, 44-61) о содержании переговоров Петросян Г.Т., связанных с оказанием ею содействия в регистрации лица за плату;

- данными справок-меморандумов по расшифровке телефонных переговоров с мобильных телефонов, используемых Киракосяном К.Е., записанных на оптические диски №9/3994, № 9/4088, №9/4023, № 9/3993 (т.1 л.д.238-249, т.2 л.д.1-151, т.6 л.д.145-250, т.7 л.д.1-28, т.4 л.д.142-250, т.5 л.д.1-250, т.6 л.д.1-54, т.2 л.д.222-250, т.3 л.д.1-42) и протоколов осмотра и прослушивания аудиозаписей на этих дисках, на компакт-диске № 9/3902с (т.28 л.д.100-252, т.24 л.д.140-258, т.26 л.д.35-250, т.27 л.д.1-81, т.27 л.д. 82-252, т.28 л.д.1-84, т.25 л.д.152-242, т.26 л.д.1-34) о содержании переговоров Киракосяна К.Е. с Шишловой И.Н., Прохоровым Д.С., Алферовой Э.В., Петросян Г.Т., а также с иностранными гражданами и сотрудниками ФМС ФИО98, ФИО100, связанных с оказанием осужденными содействия иностранцам за плату в получении разрешения на временное проживание, паспорта гражданина РФ, постановки на миграционный учет, участия в Госпрограмме в Курской области;

- сведениями в справках-меморандумах по расшифровке телефонных переговоров с мобильных телефонов, используемых Шишловой И.Н., записанных на оптические диски №190с, 192с, 9/4017 (т.6 л.д.117-140, т.7 л.д.35-184) и в протоколах осмотра и прослушивания аудиозаписей на этих дисках (т.24 л.д.62-81,82-90, т.25 л.д.1-151) о содержании переговоров Шишловой И.Н. с лицами из различных регионов РФ, а также Киракосяном К.Е., Алферовой Э.В. по вопросам оказания иностранцам содействия в регистрации, получении разрешения на временное проживание, с Прохоровым Д.С. - по поводу порядка приема им экзаменов у указанных Шишловой лиц, с Управлением Федеральной миграционной службы по Курской области - о готовности документов для иностранных граждан;

- информацией в справке-меморандуме №18000 от 19 мая 2016 года по расшифровке телефонных переговоров с мобильного телефона, используемого Алферовой Э.В., записанных на оптический диск №9/3723 (т.7 л.д.190-237) и в протоколе осмотра и прослушивания аудиозаписей на этом диске (т.24 л.д.91-139) - о содержании переговоров Алферовой Э.В. с Киракосяном К.Е., Шишловой И.Н., иностранными гражданами по вопросам оказания содействия в регистрации в Курской области, получении разрешения на временное проживание;

- данными справок-меморандумов (т.2 л.д.154-189, 192-217), протоколов осмотра оптических дисков, полученных как результат оперативно-розыскной деятельности (т.28 л.д.85-87, л.д.88-89, л.д.90-91, 92-94,95-97,98-99) об установленных при проведении ОРМ «Наблюдение» 20, 26 февраля, 11, 16, 18, 20, 23 марта, 9, 10, 13, 24 апреля, 24, 25 июня 2015 года, 5, 7, 8, 14, 18, 19 апреля 2016 года действиях Киракосяна К.Е., связанных с посещением совместно с другими лицами УФМС России по Курской области, УФМС по Курскому р-ну, отдела по вопросам РВП, видов на жительство и регистраций УФМС России по Курской обл., Единого миграционного центра, нотариуса, контактами его с Петросян Г.Т., Мнацяном А.М., Прохоровым Д.С.;

- сведениями в сообщениях РНКО «Платежный центр», ПАО «Мособлбанк» (т.29 л.д.183-190, т.30 л.д.41), ПАО «Курскпромбанк» (т.29 л.д. 249-250), ПАО «Сбербанк России»(т.30 л.д. 53-67, 68-85), ФКБ «Юниаструм Банк» (т.30 л.д.91-94) об осуществленных Киракосяном К.Е., Алферовой Э.В., Шишловой И.Н., Мнацяном А.М. и Петросян Г.Т. денежных расчетах в период с 1 января 2012 года по 19 августа 2016 года, в том числе с иностранными гражданами;

- информацией в письме Курского ЛО МВД России на транспорте (т.29 л.д.194-242) о том, что иностранные граждане, указанные в приговоре при описании преступного деяния, приобретали в период с 1 января 2012 года по 7 июня 2016 билеты и неоднократно осуществляли с использованием железнодорожного и авиатранспорта поездки из разных городов РФ и зарубежных городов в г. Курск.

Совокупность этих и иных доказательств, которые суд обоснованно признал относимыми, допустимыми и достоверными, является достаточной для вывода о виновности осужденных в содеянном.

Утверждения стороны защиты об отсутствии доказательств по делу того, что Киракосян К.Е., Шишлова И.Н., Прохоров Д.С. объединились между собой и с осужденными Петросян Г.Т., Мнацяном А.М., Алферовой Э.В. в организованную группу, действовали совместно, по заранее разработанной схеме преступления, в соответствии с определенными каждому ролями, распределяли полученные от иностранных граждан денежные средства, противоречат материалам дела, в том числе, показаниям на предварительном следствии об обратном самих осужденных Киракосяна К.Е., Шишловой И.Н., Петросян Г.Т., Мнацяна А.М., Алферовой Э.В., сведениям в справках-меморандумах по расшифровке телефонных переговоров с мобильных телефонов Киракосяна К.Е., Шишловой И.Н., Алферовой Э.В., в протоколах осмотра и прослушивания соответствующих аудиозаписей, показаниям свидетелей – иностранных граждан и собственников жилых помещений.

Вопреки доводам Шишловой И.Н., обстоятельство регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя по инициативе Киракосяна К.Е., факты получения ею от Киракосяна К.Е. денежных средств, в том числе, в значительных суммах, осведомленности ее о роли Петросян Г.Н. и Мнацяна А.М. в преступной группе подтверждены показаниями самой осужденной, а также осужденных Алферовой Э.В., Петросян Г.Т. на предварительном следствии.

Показания осужденных Киракосяна К.Е., Шишловой И.Н., Петросян Г.Т. на предварительном следствии, а также показания свидетеля ФИО118, сведения в справках-меморандумах по расшифровке телефонных переговоров с мобильных телефонов Киракосяна К.Е., Шишловой И.Н., в протоколах осмотра и прослушивания соответствующих аудиозаписей опровергают доводы Киракосяна К.Е. и Шишловой И.Н. о том, что они не использовали свои знакомства с сотрудниками УФМС для получения информации о документах иностранных граждан.

Ссылки Шишловой И.Н. на то, что при составлении для иностранных граждан документов ей не было известно о том, что они фиктивно зарегистрированы, во внимание приняты быть не могут, поскольку опровергаются показаниями самой осужденной, а также осужденного Киракосяна К.Е. на предварительном следствии.

Доводы стороны защиты, направленные на переоценку вывода суда о том, что в каждом случае иностранные граждане фиктивно ставились на миграционный учет, регистрировались по месту пребывания или месту жительства, являются несостоятельными. Данный вывод основан на тщательном анализе показаний самих осужденных на предварительном следствии, данных их явок с повинной, показаний свидетелей – иностранных граждан, свидетелей – собственников жилья, а также информации в письме Курского ЛО МВД России на транспорте, подтверждающей, что в г.Курск иностранцы прибывали на короткий промежуток времени.

Вопреки доводам Шишловой И.Н., само по себе обстоятельство регистрации ее в качестве индивидуального предпринимателя лишь в сентябре 2012 года, не ставит под сомнение в целом достоверность показаний свидетелей ФИО67, ФИО68, ФИО66, ФИО71, ФИО119, ФИО72, ФИО62, ФИО39, ФИО64 о том, что ряд документов для них составлялись именно ею. Как не имеется оснований сомневаться в достоверности иных указанных в ее апелляционной жалобе, а также перечисленных защитником Мосейко Т.Я. в суде апелляционной инстанции свидетелей – иностранных граждан, поскольку они в целом согласуются с другими доказательствами по делу. Оглашение показаний ряда свидетелей в суде соответствует требованиям ч.1 ст.281 УПК РФ, осуществлено в условиях обеспечения судом всех необходимых мер к их извещению, с согласия, в том числе, стороны защиты.

Из протокола судебного заседания следует, что государственный обвинитель не отказывался от обвинения в части действий осужденных в отношении ФИО154, ФИО64, ФИО49 и ФИО52, как об это указывается в апелляционной жалобе Шишловой И.Н. У суда имелись основания сослаться на показания свидетелей ФИО154, ФИО64 в приговоре, поскольку судом не принималось решения об исключении этих показаний из числа доказательств, свидетель ФИО154 был допрошен в суде, показания свидетеля ФИО64 оглашались в ходе судебного следствия в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ. Ссылка же на показания свидетеля ФИО49 в приговоре отсутствует, также как и фактически не приведены сведения о содержании показаний свидетеля ФИО52, что, тем не менее, выводы суда о виновности осужденных, основанные на совокупности иных доказательств по делу, - не опровергает.

Из материалов дела видно, что заявленные сторонами, в том числе осужденной Шишловой И.Н. и ее защитником ходатайства разрешены в соответствии с требованиями УПК РФ, принятые по ним решения являются правильными и обоснованными.

Обстоятельств, с которыми закон (глава 9 УПК РФ) связывает недопустимость участия в производстве по делу тех переводчиков, на которых защитник Мосейко Т.Я. указала в суде апелляционной инстанции, не установлено.

Ссылки осужденного Прохорова Д.С. на допущенные в ходе предварительного расследования нарушения при возбуждении уголовного дела и предъявления ему обвинения, которые по сути сводятся к переоценке выводов суда о его виновности, состоятельными признаны быть не могут. Вышеприведенные доказательства, в том числе, показания осужденных Киракосяна К.Е., Шишловой И.Н., ряда свидетелей – иностранных граждан и собственников жилых помещений, опровергают его доводы о том, что его контакты с Шишловой И.Н. не были связаны с нарушением закона.

Вопреки утверждениям в апелляционных жалобах и в суде апелляционной инстанции, все положенные в основу обвинительного приговора доказательства являются относимыми, а их совокупность – достаточной для вывода о виновности осужденных.

Давая правовую оценку действиям осужденных, суд правильно пришел к выводу о том, что они организовали незаконное пребывание в Российской Федерации иностранных граждан, совершив это деяние организованной группой.

Соглашаясь с такой оценкой, суд апелляционной инстанции исходит из установленных приведенными выше доказательствами фактических обстоятельств, в соответствии с которыми осужденные своими действиями организовали пребывание иностранных граждан в Российской Федерации в нарушение требований Федеральных законов от 18 июля 2006 года №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», «Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на временное проживание в Российской Федерации», утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 22 апреля 2013 года №214, оказав содействие в фиктивной постановке по месту пребывания без их намерения пребывать в жилом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить это жилое помещение, а также в фиктивной регистрации по месту жительства без их намерения проживать в соответствующем жилом помещении и без намерения собственника жилого помещения предоставить его для проживания.

Данное деяние осужденные совершили организованной группой, заранее объединившись для его совершения, действуя в течение длительного периода времени, для достижения единой преступной цели каждый из участников группы руководствовался указаниями руководителя – Киракосяна К.Е., выполнял определенную ему роль, постоянно поддерживал связь с другими участниками. Каждый осужденный осознавал, что входит в устойчивую группу, участвует в выполнении взаимно согласованных действий, направленных на достижение единого результата. При таких данных неосведомленность осужденного Прохорова Д.С. о действиях некоторых из участников группы (Алферовой Э.В., Петросян Г.Т., Мнацяна А.М.), по смыслу закона не опровергает вывод суда о том, что он действовал в составе организованной группы.

В приговоре суда исчерпывающе приведены фактические обстоятельства, послужившие основанием для вывода суда о наличии в действиях осужденных квалифицирующего признака совершения преступления «организованной группой», повода не согласиться с которым, в том числе, по доводам стороны защиты, – не усматривается.

Вместе с тем, обоснованными являются доводы апелляционного представления о необходимости квалификации действий осужденных в соответствии с уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Поскольку преступление окончено ДД.ММ.ГГГГ, а Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ№ –ФЗ диспозиция ч.2 ст.322.1 УК РФ дополнена квалифицирующим признаком совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», что положение осужденных не улучшает, то их действия в соответствии с требованиями ст.9 УК РФ подлежат квалификации по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 28 декабря 2004 года №187-ФЗ, от 30 декабря 2012 года №308-ФЗ). В связи с чем, приговор суда в этой части надлежит изменить по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона. Данное изменение не нарушает право на защиту осужденных, действия которых органом предварительного расследования были квалифицированы в редакции уголовного закона, действовавшего во время совершения деяния, не ухудшает их положение, на законность и обоснованность их осуждения не влияет.

При этом, назначенное осужденным наказание смягчению не подлежит. Назначая вид и размер наказания, вопреки доводам апелляционных жалоб осужденных Киракосяна К.Е., Петросян Г.Т., защитника Щедриной И.З., суд в полной мере учел данные о личностях осужденных, смягчающие обстоятельства, в том числе те, на которые указано в апелляционных жалобах, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения к Киракосяну К.Е., Петросян Г.Т., Прохорову Д.С., Шишловой И.Н. положений ст.64, 73 УК РФ в достаточной степени мотивированы. Назначенный им срок лишения свободы соответствует требованиям ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, суд счел возможным не назначать им предусмотренные санкцией ч.2 ст.322.1 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Таким образом, оснований для признания назначенного этим осужденным наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости – не усматривается.

Назначенный этим осужденным вид исправительного учреждения, исходя из того, что они осуждены к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, соответствует положениям п. «б» ч.2 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда в части разрешения вопроса о судьбе признанного по делу вещественным доказательством (т.20 л.д.85-87) - системного блока персонального компьютера №138697, изъятого в классе тестирования Единого миграционного центра, нельзя признать основанным на законе. Судом принято решение об оставлении системного блока при уголовном деле, что положениям ч.3 ст.81 УПК РФ о том, что такое решение может быть принято в отношении документов, - не соответствует. В связи с чем, приговор суда в этой части подлежит отмене с передачей дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст.399 УПК РФ в тот же суд в ином составе. Доводы осужденной Прохорова Д.С. о принадлежности этого предмета другому законному владельцу подлежат разрешению в ходе нового судебного рассмотрения данного вопроса, с привлечением указанного лица.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение оспариваемого судебного решения, не установлено.

В данном случае, вопреки доводам апелляционного представления, судом при постановлении приговора таких нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения – не усматривается.

Утверждения осужденной Шишловой И.Н. о том, что судом не разрешена судьба изъятого в ее офисе персонального компьютера, не основаны на материалах дела, в котором данных об изъятии у нее такого предмета (т.20 л.д.211-220) – не имеется.

Требования ст.241 УПК РФ в ходе судебного разбирательства не нарушены. Возможность проведения видеозаписи открытого судебного заседания закон не связывает с согласием участвующих по делу лиц. Видеозапись при провозглашении приговора, не содержащего указания на перечисленные в ч.4 ст.241 УПК РФ обстоятельства, вопреки указаниям осужденной Шишловой И.Н., ее права не нарушает.

Несмотря на доводы апелляционных жалоб, постановления суда от 1 марта 2018 года, которым принято решение по поданным Шишловой И.Н., Прохоровым Д.С. замечаниям на протокол судебного заседания, а также от 3 апреля 2018 года, которым осужденным Шишловой И.Н., Прохорову Д.С., Петросян Г.Т. установлено время для ознакомления с вещественными доказательствами, соответствуют требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, являются законными, обоснованными и мотивированными. Повода не согласиться с ними, в том числе, по тем основаниям, на которые сослались осужденные, – не усматривается.

Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

приговор Ленинского районного суда г. Курска от 4 декабря 2017 года в отношении Киракосяна К.Е., Шишловой И.Н., Прохорова Д.С., Петросян Г.Т., Мнацяна А.М., Алферовой Э.В. изменить, частично удовлетворив апелляционное представление заместителя прокурора Центрального округа г.Курска Васильцовой Т.А.:

уточнить, что Киракосян К.Е., Шишлова И.Н., Прохоров Д.С., Петросян Г.Т., Мнацян А.М., Алферова Э.В. осуждены по п.«а» ч.2 ст.322.1 УК РФ (в редакции Федеральных законов от 28 декабря 2004 года №187-ФЗ, от 30 декабря 2012 года №308-ФЗ).

Этот же приговор в части разрешения вопроса о судьбе вещественного доказательства - системного блока персонального компьютера №138697 - отменить, уголовное дело в этой части направить на новое судебное разбирательство в порядке ст.399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционное представление заместителя прокурора Центрального округа г.Курска Васильцовой Т.А., апелляционные жалобы защитника – адвоката Щедриной И.З., осужденных Прохорова Д.С., Киракосяна К.Е., Петросян Г.Т., Шишловой И.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Сошников

Судьи Ю.Ф. Рассаднева

Н.А. Глушаков