Апелляционное определение № 33-1271 от 04.02.2016 Московского городского суда (город Москва)

Судья Жигалова Н.И.                                                                                             Дело №33-1271

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2016 г.

Судебная коллегия по  гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего судьи Грибова Д.В.,

судей  Лукашенко Н.И., Катковой Г.В.,

при секретаре Ивановой Е.Д.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лукашенко Н.И. дело по частной  жалобе Истомина Б И на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 августа 2015г.,  которым постановлено:

Оставить заявление Истомина Б И об установле­нии ежемесячного размера выплат в возмещение вреда здоровью без рассмотрения, разъяснив, что для разрешения спора ему следует об­ратиться в порядке искового производства,

УСТАНОВИЛА:

Определением суда от 04 июня 2015г. заявление Истомина Б.И. оставлено без движения, поскольку заявление не отвечает требова­ниям ст.ст.131, 132 ГПК РФ, и предоставлен срок для исправления недостатков до 01 июля 2015г., который был продлен согласно ст. 111 ГПК РФ од 01 августа 2015г.

Однако в установленный срок недостатки заявления заявителем не устранены, поскольку Истоминым Б.И. так и не указан ответчик (организация), обязанная, помимо УСЗН, возмещать ему вред, при­чиненный в результате ликвидации последствий на ЧАЭС.

Предъявленное Истоминым Б.И. 30.07.2015г. заявление об установлении факта правопреемства ГСП Чернобыльской АЭС и НПО «Припять» Министерства атомной энергетики СССР, выдав­шему ему акт формы Н-1 № 9 НП от 08.02.1992г. о несчастном слу­чае на производстве по состоянию на 01.01.2000г. Минатома Рос­сийской Федерации для акта формы Н-1, нельзя принять как исправ­ление недостатков ранее поданного заявления, которое судом было оставлено без движения.

Из заявлений Истомина Б.И. видно, что помимо возмещения вреда, выплачиваемому ему управлением социальной защиты насе­ления в соответствии с Законом РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», он просил установить ему возмещение вреда, причиненного здоровью при исполнении им трудовых обязанностей по ликвидации последствий катастрофы на ЧАЭС согласно акту о несчастном случае.

Данные требования не могут быть рассмотрены в порядке осо­бого производства, как заявляет Истомин Б.И., т.к. фактически воз­никает спор о его праве на получение возмещение вреда, причинен­ного здоровью при исполнении им трудовых обязанностей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

Суд первой инстанции правильно применил п.3 ст.263 ГПК РФ, согласно которому если при подаче заявле­ния или рассмотрения дела в порядке особого производства устанав­ливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выно­сит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в кото­ром разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исходя из вышеприведенных положений закона, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением заявителю его права обращения в суд, в порядке искового производства, путем оформления искового заявления о возмещении вреда, причи­ненного здоровью при исполнении трудовых обязанностей при лик­видации последствий катастрофы на ЧАЭС

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 263, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

                                                       ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 03 августа 2015 г. оставить без изменения,  частную жалобу Истомина Бориса Ивановича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: