Гражданский кодекс часть 1

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Андреевой Л.В. на решение Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2013 года по делу по иску Андреевой Юлии Николаевны к Андреевой Любови Васильевне, третьи лица: администрация Зассовского СП, нотариус Алексейченко Е.А., Лабинский отдел Управления Росреестра по Краснодарскому краю, о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным и исключении записи из ЕГРП.

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Андреева Ю.Н. обратилась в суд с иском к Андреевой Л.В.о признании свидетельства о государственной регистрации права недействительным и исключении записи из ЕГРП. В обоснование заявленных требований истица указывает, что < дата обезличена > умер ее отец Андреев Н.Н. В установленные законом сроки она подала заявление о вступлении в наследство после смерти отца. На момент написания указанного заявления наследство умершего состояло из вкладов, находящихся в дополнительном офисе Лабинского отделения ОСБ < номер обезличен > и домовладения, находящегося по адресу < адрес обезличен > общей площадью 48,2 кв.м. Позже ей стало известно, что домовладение, расположенное по адресу < адрес обезличен > в наследственную массу не вошло по той причине, что Андреева Л.В. зарегистрировала право на домовладение за собой в упрощенном порядке, представив выписку из похозяйственной книги от < дата обезличена > < номер обезличен > на свое имя.

В связи с изложенными обстоятельствами просила суд признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права Андреевой Л.В. от < дата обезличена > на домовладение, расположенное по адресу < адрес обезличен > и исключить из Единого государственного реестра прав соответствующую запись.

В судебном заседании представитель истицы поддержала заявленные требования, пояснила суду, что ответчицей в нотариальной конторе было подано заявление об отказе от своей части наследства в пользу сына. На момент отказа от наследства в наследственную массу входило домовладение по адресу < адрес обезличен >, однако ответчица незаконно оформила право собственности на указанное домовладение.

Представитель ответчика в судебном заседании просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Обжалуемым решением исковые требования удовлетворены. Признано недействительным свидетельство < номер обезличен > от < дата обезличена > о государственной регистрации права собственности Андреевой Любови Васильевны на жилой дом по адресу: < адрес обезличен > Исключена из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации от < дата обезличена > < номер обезличен >.

В апелляционной жалобе Андреева Л.В. просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

В возражениях относительно апелляционной жалобы Андреева Ю.Н. просит оставить решение без изменения.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и подтверждается представленным в материалах дела свидетельством о смерти < номер обезличен > от < дата обезличена >, Андреев Николай Николаевич умер < дата обезличена >. Согласно материалам наследственного дела < номер обезличен >, наследниками умершего являются его жена - Андреева Любовь Васильевна, сын - Андреев Юрий Николаевич, дочь - Андреева Юлия Николаевна. В указанном наследственном деле представлено заявление Андреевой Л.В. от < дата обезличена >, согласно которого она отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу своего сына, Андреева Юрия Николаевича. В момент написания Андреевой Л.В. указанного заявления (< дата обезличена >) наследство умершего состояло из вкладов, находящихся в дополнительном офисе Лабинского отделения ОСБ < номер обезличен >, что подтверждается справкой Сберегательного банка РФ < номер обезличен > от < дата обезличена >, а также домовладения, находящегося по адресу < адрес обезличен >, общей площадью 48,2 кв.м., что подтверждается представленной в материалах дела справкой ГУП КК «Крайтехинвентаризация» филиал по г.Лабинску < номер обезличен > от < дата обезличена >, согласно которой субъектом права на домовладение, расположенное по адресу < адрес обезличен > значится Андреев Николай Николаевич.

Учитывая указанный отказ Андреевой Л.В. от доли причитающегося ей наследства, < дата обезличена > Андрееву Ю.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли вкладов, находящихся в дополнительном офисе Лабинского отделения ОСБ < номер обезличен > и < дата обезличена > Андреевой Ю.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю вкладов находящихся в дополнительном офисе Лабинского отделения ОСБ < номер обезличен >.

Как установлено судом, на жилой дом, расположенный по адресу: < адрес обезличен > нотариусом не выданы свидетельства о праве на наследство по закону в связи с тем, что Андрееева Л.В. после смерти Андреева Н.Н. < дата обезличена > на свое зарегистрировала право на домовладение за собой в упрощенном порядке, представив соответствующую выписку из похозяйственной книги от < дата обезличена > < номер обезличен >.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требования истицы о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права Андреевой Л.В. от < дата обезличена > на домовладение, расположенное по адресу < адрес обезличен > и исключении из ЕГРП соответствующей регистрационной записи.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Лабинского районного суда Краснодарского края от 17 апреля 2013 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Андреевой Л.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: