Гражданский кодекс часть 1

председательствующего	Журавлёвой Г.М.,
судей	Плосковой И.В., Смоляковой Е.В.,
при секретаре	Жукавиной И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика временной администрации по управлению кредитной организацией ПАО Банк «Югра» в лице члена временной администрации по управлению Бердовой О.В. на решение Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 18 декабря 2017 года, которым постановлено:

«Исковые требования Корабельниковой ЛГ к ПАО Банк «ЮГРА» о расторжении договоров срочного банковского вклада, взыскании ущерба, компенсацию морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО Банк «ЮГРА» в пользу Корабельниковой ЛГ сумму вкладов в размере <.......> рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО Банк «ЮГРА» в бюджет муниципального образования города Тюмени государственную пошлину в размере 17074,00 рублей.».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Журавлёвой Г.М., выслушав представителя Иванова С.А., полагавшего, что оснований для отмены решения суда не имеется, судебная коллегия

установила:

Корабельникова Л.Г. обратилась в суд с иском к ПАО Банк «ЮГРА» о расторжении договоров срочного банковского вклада, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 04 июня 2017 года между истцом и ПАО Банк «ЮГРА» были заключены договоры срочного банковского вклада на сумму <.......>, дополнительно перечислено <.......>; а также на сумму <.......>, дополнительно перечислено <.......>. 17 июня 2017 года заключен договор срочного банковского вклада на сумму <.......>, итого за период с 04 июня 2017 года по 17 июня 2017 года банку передано денежные средства на общую сумму <.......>. 28 июля 2017 года на основании приказа ЦБ РФ у ответчика была отозвана лицензия, и он фактически прекратил свою деятельность. На обращение истца в банк-агент «Открытие» ей была выплачена сумма вознаграждения по вкладам в размере <.......> рублей, в то время как в реестре обязательств банка перед вкладчиками размер возмещения по ее вкладам составляет <.......> рублей. Претензия к временной администрации ответчика о выплате оставшейся суммы оставлена без ответа и удовлетворения. Банк в нарушение требований ст. 834 Гражданского кодекса РФ отказывается возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договорами. Считает, что в связи с недостатками оказанной услуги имеет право в порядке ст.ст.27-31 Закона РФ «О защите прав потребителей» отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, в связи с отказом вернуть денежные средства она испытывает моральные переживания, вынуждена заниматься написанием различных обращений и ходить по различным инстанциям, что негативно отразилось на состоянии здоровья. Истец просит расторгнуть договоры срочного банковского вклада б\н «УПРАВЛЯЕМЫЙ ПРОЦЕНТ» от 04 июня 2017 года на <.......> и договор срочного банковского вклада «УПРАВЛЯЕМЫЙ ПРОЦЕНТ» от 17 июня 2017 года на <.......>, заключенные между ней и ПАО Банк «ЮГРА»; взыскать ущерб в размере <.......>, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, а также расходы по нотариальному оформлению доверенности в размере 2 100,00 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО Банк «Югра».

В апелляционной жалобе член временной администрации по управлению Бердова О.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать.

Указывает, что в соответствии с Приказом Банка России от 07 июля 2017 на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» возложены функции временной администрации по управлению ПАО БАНК «ЮГРА» сроком на шесть месяцев. Приказом Банка России от 07 июля 2017 года в отношении Банка сроком на три месяца введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов Банка. Приказом Банка России от 28 июля 2017 у Банка отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом от 28 июля 2017 года была назначена временная администрация по управлению ликвидируемой кредитной организацией.

Считает, что судом не был принят во внимание факт, что правоотношения кредитной организации с вкладчиком после отзыва лицензии на осуществление банковских операций регулируются специальным законом ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Ссылается на ст. 189.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой для установления кредиторов кредитной организации и размера их требований к кредитной организации временная администрация по управлению кредитной организацией вправе осуществлять учет требований кредиторов в реестре требований кредиторов.

Полагает, что требования истца подлежат рассмотрению в ином порядке, а именно в порядке, установленном законодательством о банкротстве путем установления требований в реестре требований кредиторов, последующее удовлетворение которых будет осуществляться в порядке и очередности, предусмотренными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Считает, что вынесенное судом первой инстанции решение не служит в данном случае защитой прав истца, поскольку требования в процедуре банкротства юридического лица рассматриваются в рамках дела о банкротстве вне зависимости от наличия или отсутствия судебного акта о взыскании. С момента отзыва лицензии исполнение денежных обязательств (в том числе на основании вынесенных решений о взыскании) приостанавливается, а выданные исполнительные листы не подлежат принудительному исполнению. Исполнение обязательств перед всеми кредиторами происходит в очередности, установленной законодательством о банкротстве.

Требования о взыскании судебных расходов и морального вреда также являются незаконным в связи с тем, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Считает, что суд в нарушение принципа банкротного специалитета поставил требование истца преимущественно перед требованиями других вкладчиков, суд не учел специальных норм, указанных в ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающих разрешение спорного вопроса.

На апелляционную жалобу поступили возражения, в которых представитель истца Иванов С.А. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Заслушав докладчика, представителя истца, изучив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, материалы дела, а также проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены решения суда.

Судом первой инстанции было установлено, что 04 июня 2017 года между Корабельниковой Л.Г. и ПАО Банк «ЮГРА» был заключен договор срочного банковского срочного вклада " УПРАВЛЯЕМЫЙ ПРОЦЕНТ +" на срок 720 календарный дней с определением процентной ставки за первые 12 процентных периода (процентный период 30 дней) сроком с 1 по 360 день в размере 2,50 % годовых, за вторые 12 процентных периода сроком с 361 по 720 день в размере 0.50 % процентов годовых. Сумма вклада <.......> (л.д.41,42). Факт внесения Корабельниковой Л.Г. денежных средств в размере <.......> на вклад подтверждается банковским ордером № 14 от 04.06.2017, заявлением на перечисление денежных средств в рублях РФ (л.д.43,44). Кроме того, 04 июня 2017 года Корабельниковой Л.Г. внесены на вклад денежные средства в сумме <.......> (л.д.45, 46).

Также 04 июня 2017 года между Корабельниковой Л.Г. и ПАО Банк «ЮГРА» был заключен договор срочного банковского срочного вклада «УПРАВЛЯЕМЫЙ ПРОЦЕНТ +» на срок 720 календарный дней с определением процентной ставки за первые 12 процентных периода (процентный период 30 дней) сроком с 1 по 360 день в размере 0,70 % годовых, за вторые 12 процентных периода сроком с 361 по 720 день в размере 0,20 % процентов годовых. Сумма вклада <.......> (л.д.47,48). Факт внесения Корабельниковой Л.Г. денежных средств в размере <.......> на вклад подтверждается банковским ордером № 12 от 04.06.2017, заявлением на перечисление денежных средств в рублях РФ (л.д.49,50). Кроме того, Корабельниковой Л.Г. 04.06.2017 внесены на вклад денежные средства в сумме <.......> (л.д.51,52).

17 июня 2017 года между Корабельниковой Л.Г. и ПАО Банк «ЮГРА» был заключен договор срочного банковского вклада «УПРАВЛЯЕМЫЙ ПРОЦЕНТ +» на срок 720 календарный дней с определением процентной ставки за первые 12 процентных периода (процентный период 30 дней) сроком с 1 по 360 день в размере 9,5 % годовых, за вторые 12 процентных периода сроком с 361 по 720 день в размере 5,5 % процентов годовых. Сумма вклада <.......> (л.д.53,54). Факт внесения Корабельниковой Л.Г. денежных средств в размере <.......> на вклад подтверждается приходным кассовым ордером (л.д.55).

28 июля 2017 года приказом Банка России № ОД-2138 у ПАО Банк «ЮГРА» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, постановлено прекращение деятельности кредитной организации ПАО Банк «ЮГРА» осуществлять в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» и нормативными актами Банка России (л.д.24,25).

28 июля 2017 года приказом банка России № ОД-2140 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией ПАО Банк «ЮГРА».

Поскольку ПАО Банк «ЮГРА» являлся участником системы страхования вкладов, а отзыв лицензии, согласно ст. 8 Федерального закона от 23.12.2003 г. N 177 "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", признается страховым случаем, по обращению Корабельниковой Л.Г. ей выплачено страховое возмещение в сумме <.......>, что подтверждается справкой от 04.08.2017 о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, из которой следует, что сумма обязательств по вкладам Корабельниковой Л.Г. составляет <.......>, выпиской из реестра обязательств банка перед вкладчиками (л.д.26,27,40).

10 августа 2017 года Корабельникова Л.Г. обратилась ко временной администрации по управлению кредитной организации ПАО Банк «ЮГРА» с заявлением о возврате денежных средств в сумме <.......> (л.д.29,30).

Доказательств возврата денег по вкладам не имеется.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.10.2017 и от 14.12.2017 ПАО Банк «ЮГРА» является действующей организацией (л.д.56-62).

Сведений о том, что арбитражным судом принято решение о ликвидации ПАО Банк «ЮГРА» не имеется.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из положений п. 2 ст. 7 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках РФ", согласно которому вкладчик, получивший возмещение по вкладам, размещенным в банке, в отношении которого наступил страховой случай, сохраняет право требования к данному банку на сумму, определяемую как разница между размером требований вкладчика к данному банку и суммой выплаченного ему возмещения по вкладам в данном банке. Удовлетворение такого права требования вкладчика к банку осуществляется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Учитывая, что свои обязательства по договорам срочного банковского вклада перед истцом в части возврата денежных средств, внесенных Корабельниковой Л.Г. по указанным выше договорам, банк не исполнил, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ПАО Банк «ЮГРА» денежных средств в размере <.......>. Вместе с тем оснований для расторжения договоров срочного банковского вклада не имеется, поскольку срок окончания заключенных договоров считается наступившим.

Доводы представителя ответчика о том, что требования к банку о взыскании суммы вклада могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве кредитной организации и признаются конкурсными требованиями, суд посчитал несостоятельными, поскольку в данном случае решение арбитражного суда о признании ответчика банкротом не имеется. Поскольку настоящий иск был предъявлен в суд до признания ответчика несостоятельным (банкротом), то п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не подлежит применению к возникшим правоотношениям.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они являются неправильным толкованием норм материального права и выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Из материалов дела следует, что приказом Центрального банка Российской Федерации от 28 июля 2017 года в связи с неисполнением кредитной организацией ПАО Банк «ЮГРА» федеральных законов, регулирующих банковскую деятельность, а также нормативных актов Банка России, значением всех нормативов достаточности собственных средств (капитала) ниже двух процентов, снижением размера собственных средств (капитала) ниже минимального значения уставного капитала, установленного на дату государственной регистрации кредитной организации, учитывая неоднократное применение в течение одного года мер, предусмотренных ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», руководствуясь ст. 19, пунктом 6 части первой, пунктами 1, 2 части второй ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» и частью 11 ст. 74 ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», постановлено: 1) отозвать с 28.07.2017 лицензию на осуществление банковских операций у кредитной организации ПАО Банк «ЮГРА»; 2) прекращение деятельности кредитной организации ПАО Банк «ЮГРА» осуществлять в соответствии с ФЗ «О банках и банковской деятельности» и нормативными актами Банка России. (л.д. 24-25).

После отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в соответствии с требованиями статьи 23.1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", а в случае признания ее банкротом - в соответствии с требованиями Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно ст. 23.1 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" Банк России в течение 15 рабочих дней со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций обязан обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации кредитной организации (далее - заявление Банка России о принудительной ликвидации кредитной организации), за исключением случая, если ко дню отзыва указанной лицензии у кредитной организации имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Если ко дню отзыва лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации имеются признаки несостоятельности (банкротства), предусмотренные параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", или наличие этих признаков установлено назначенной Банком России временной администрацией по управлению кредитной организацией после дня отзыва у кредитной организации указанной лицензии, Банк России обращается в арбитражный суд с заявлением о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) в порядке, установленном параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 23.4. Федерального закона "О банках и банковской деятельности" ликвидация кредитной организации осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для конкурсного производства, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Кредиторы ликвидируемой кредитной организации обладают правами, предусмотренными настоящим Федеральным законом, а в не урегулированной им части - Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". Ликвидатор кредитной организации обязан провести первое собрание кредиторов ликвидируемой кредитной организации не позднее 60 дней после дня окончания срока, установленного для предъявления требований кредиторов.

После окончания срока, установленного для предъявления требований кредиторов кредитной организации, ликвидатор кредитной организации составляет промежуточный ликвидационный баланс, который должен содержать сведения о составе имущества ликвидируемой кредитной организации, перечень требований кредиторов кредитной организации, а также результаты их рассмотрения. Промежуточный ликвидационный баланс рассматривается на собрании кредиторов и (или) заседании комитета кредиторов кредитной организации и после такого рассмотрения подлежит согласованию с Банком России.

Удовлетворение требований кредиторов кредитной организации осуществляется в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом начиная со дня его согласования с Банком России и в порядке очередности, предусмотренной параграфом 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В случае, если имеющиеся у кредитной организации денежные средства недостаточны для удовлетворения требований кредиторов кредитной организации, ликвидатор кредитной организации осуществляет реализацию имущества кредитной организации в порядке, установленном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Срок ликвидации кредитной организации не может превышать 12 месяцев со дня вступления в силу решения арбитражного суда о ликвидации кредитной организации. Указанный срок может быть продлен арбитражным судом по обоснованному ходатайству ликвидатора кредитной организации.

Согласно положениям параграфа 4.1 главы IX Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (ст. 189.25) временная администрация по управлению кредитной организацией является специальным органом управления кредитной организацией, назначаемым Банком России в порядке, установленном настоящим параграфом и нормативными актами Банка России.

2. Временная администрация по управлению кредитной организацией действует в соответствии с настоящим параграфом, другими федеральными законами и нормативными актами Банка России.

В силу ст. 189.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временная администрация по управлению кредитной организацией назначается Банком России на срок не более шести месяцев.

3. Временная администрация по управлению кредитной организацией, назначенная Банком России после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, осуществляет свои полномочия в кредитной организации, предусмотренные настоящим параграфом, со дня своего назначения до дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора кредитной организации.

В соответствии со ст. 189.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" временная администрация по управлению кредитной организацией, назначенная Банком России после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, осуществляет те же функции и обладает теми же полномочиями, которые предоставлены временной администрации по управлению кредитной организацией в соответствии со статьей 189.31 настоящего Федерального закона, за исключением функции разработки мероприятий по финансовому оздоровлению кредитной организации, их организации и контролю за их исполнением.

Для установления кредиторов кредитной организации и размера их требований к кредитной организации временная администрация по управлению кредитной организацией вправе осуществлять в порядке, установленном пунктами 11 - 17 настоящей статьи, учет требований кредиторов в реестре требований кредиторов, форма которого устанавливается нормативным актом Банка России по согласованию с Агентством (п.10).

В целях предъявления кредиторами кредитной организации своих требований к кредитной организации временная администрация по управлению кредитной организацией направляет объявление, содержащее сведения о кредитной организации (наименование и иные реквизиты), адрес кредитной организации, сведения о временной администрации по управлению кредитной организацией, в официальное издание в соответствии с настоящим Федеральным законом, в "Вестник Банка России" для опубликования и в Банк России для включения сведений, содержащихся в указанном объявлении, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Опубликование указанного объявления временной администрацией по управлению кредитной организацией осуществляется за счет имущества кредитной организации (п.11).

Кредиторы кредитной организации вправе предъявить свои требования к кредитной организации в любой момент в период деятельности временной администрации по управлению кредитной организацией. При предъявлении таких требований кредитор обязан указать наряду с существом предъявляемых требований сведения о себе, в том числе фамилию, имя, отчество, дату рождения, реквизиты документов, удостоверяющих его личность, и почтовый адрес для направления корреспонденции (для физического лица), наименование, место нахождения (для юридического лица), а также банковские реквизиты (при их наличии) (п.12).

Требование к кредитной организации с приложением вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда, определений о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решений третейского суда или иных судебных актов, а также иных подлинных документов либо их надлежащим образом заверенных копий, подтверждающих обоснованность этого требования, предъявляется временной администрации по управлению кредитной организацией (п.14).

Временная администрация по управлению кредитной организацией рассматривает предъявленное требование и по результатам рассмотрения не позднее 30 рабочих дней со дня получения этого требования вносит его в реестр требований кредиторов при обоснованности предъявленного требования. В тот же срок временная администрация по управлению кредитной организацией уведомляет соответствующего кредитора о включении его требования в реестр требований кредиторов, либо об отказе в таком включении в указанный реестр, либо о включении в этот реестр требования в неполном объеме (п.15).

Предъявленное кредитором требование по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета может быть внесено временной администрацией по управлению кредитной организацией в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, причитающихся кредитору, на основании сведений, имеющихся в кредитной организации (п.16).

Требование кредитора по договору банковского вклада и (или) договору банковского счета, имеющего в соответствии с Федеральным законом "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" право на получение страхового возмещения, вносится временной администрацией по управлению кредитной организацией в реестр требований кредиторов в размере остатка денежных средств на счете, превышающего сумму причитающегося кредитору страхового возмещения (п.17).

На основании полученных требований кредиторов временная администрация по управлению кредитной организацией составляет реестр требований кредиторов кредитной организации, в котором указываются сведения о кредиторах, предъявивших свои требования, о размере таких требований, об очередности удовлетворения каждого такого требования, а также основания их возникновения (п.19).

Реестр требований кредиторов кредитной организации передается конкурсному управляющему или ликвидатору кредитной организации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 189.43 настоящего Федерального закона (п.21).

Требования кредиторов, предъявленные к кредитной организации в период деятельности в ней временной администрации по управлению кредитной организацией, но не рассмотренные этой временной администрацией на день истечения ее полномочий в порядке, установленном пунктами 10 - 17 настоящей статьи, передаются по описи конкурсному управляющему или ликвидатору кредитной организации в порядке, установленном пунктом 2 статьи 189.43 настоящего Федерального закона (п.22).

Из анализа данных норм права следует, что в случае отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковской деятельности назначается временная администрация по управлению кредитной организацией, которая осуществляет свои полномочия до дня вынесения арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства (утверждения конкурсного управляющего) или до дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о назначении ликвидатора кредитной организации. Временная администрация по управлению кредитной организацией обязана провести обследование кредитной организации и определить наличие у нее признаков несостоятельности (банкротства). Кроме того, временная организация обязана принять требования кредиторов кредитной организации и включить их в реестр требований кредиторов. В свою очередь, данный реестр кредиторов передается конкурсному управляющему или ликвидатору кредитной организации.

Суд первой инстанции, разрешая данный спор, пришел к выводу, что, поскольку настоящий иск был предъявлен в суд до признания ответчика несостоятельным (банкротом), то оставшаяся сумма денежных средств по договорам банковского вклада подлежит взысканию в силу пункта 1 части 9 ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", согласно которому с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций.

Однако судебная коллегия не может согласиться с основаниями удовлетворения судом первой инстанции исковых требований, ввиду следующего.

В соответствии с частью 9 ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций:

1) считается наступившим срок исполнения обязательств кредитной организации, возникших до дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

2) прекращается начисление предусмотренных федеральным законом или договором процентов и финансовых санкций по всем видам задолженности кредитной организации, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение кредитной организацией своих текущих обязательств;

3) приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам кредитной организации;

4) если иное не предусмотрено федеральным законом, до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ликвидации кредитной организации запрещается:

совершение сделок с имуществом кредитной организации, в том числе исполнение кредитной организацией обязательств, за исключением сделок, связанных с текущими обязательствами кредитной организации, определяемыми в соответствии с настоящей статьей;

исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, возникшей до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций;

прекращение обязательств перед кредитной организацией путем зачета встречных однородных требований;

5) прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях;

6) кредитная организация осуществляет возврат клиентам кредитной организации их ценных бумаг и иного имущества, принятых и (или) приобретенных кредитной организацией за их счет по договорам хранения, договорам доверительного управления, депозитарным договорам и договорам о брокерском обслуживании.

Из анализа данной нормы права следует, что с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций приостанавливается исполнение обязательств кредитной организации перед кредиторами. При этом требования кредиторов, как уже было отмечено, подлежат включение в реестр требований кредиторов, которые, в свою очередь, подлежат удовлетворению в рамках конкурсного управления по делу о банкротстве или процедуры ликвидации. Таким образом, выплата денежных средств по обязательствам кредитной организации вкладчикам после отзыва лицензии на осуществление банковской деятельности не осуществляется.

Судом первой инстанции данные обстоятельства не были приняты во внимание, что привело к принятию незаконного решения.

В связи с изложенным судебная коллегия считает обоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что правоотношения кредитной организации с вкладчиком после отзыва лицензии на осуществление банковских операций регулируются специальным законом ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», что в силу ст. 189.32 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования истца подлежат рассмотрению в ином порядке.

Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что требования истца, основанные на ст. 834 Гражданского кодекса Российской Федерации, и выводы суда первой инстанции, основанные на пункте 1 части 9 ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности", являются необоснованными.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

2. Неправильным применением норм материального права являются:

1) неприменение закона, подлежащего применению;

2) применение закона, не подлежащего применению;

3) неправильное истолкование закона.

Судебная коллегия полагает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела и судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, что является основанием для отмены решения суда и отказа в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда г. Тюмени Тюменской области от 18 декабря 2017 года отменить, принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Корабельниковой ЛГ к ПАО Банк «ЮГРА» о расторжении договоров срочного банковского вклада, взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.

Председательствующий:

Судьи коллегии: