Гражданский кодекс часть 1

председательствующего, судьи	Рогозина К.В.,
судей	Онищенко Т.С., Хмарук Н.С.,
при секретаре	Щербаковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседаниипо докладу судьи Онищенко Т.С. гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому товариществу «Садовод», Публичному акционерному обществу «Крымгаз» об определении размера долевого участия в строительстве подземного газопровода и газового распределителя, признании права собственности, по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 ноября 2014 года, которым отказано в удовлетворении заявленных требований,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 02 декабря 2013 года обратилась в суд с иском к СТ «Садовод» и ПАО «Крымгаз» об определении размера долевого участия в строительстве подземного газопровода и газового распределителя, обосновывая заявленные требования своим участием путем внесения денежного вклада в проектирование, строительстве и прокладке подземного газопровода низкого давления длиной 3728 м по ул. Солнечной в СТ «Садовод» /т.1, л.д. 40-44/.

При рассмотрении дела истец дополнила заявленные требования – просила так же признать за ней право собственности на долю в праве собственности на газовый распределитель подземного газопровода низкого давления длиной 3728 м по ул. Солнечной от поселка Аграрное Симферопольского района до СТ «Садовод» пгт. Молодежное Симферопольского района /т.1, л.д. 143-145/.

В последующем истец уточнила заявленные требования /т.1, л.д. 219-221/, а именно просила:

- определить размер ее долевого участия в сумме 6798,92 руб. в строительстве подземного газопровода среднего давления протяженностью 3420 м, проложенного от поселка Аграрное до поселка Давыдовка (до ГРП на территории СТ «Садовод», ул. Солнечная), подземного газопровода низкого давления протяженностью 308 м, проложенного до территории СТ «Садовод» (по ул. Солнечная от ГРП до ул. Центральная), а так же газового распределителя;

- признать за ней право собственности на долю в праве общей собственности в строительстве подземного газопровода среднего давления протяженностью 3420 м, проложенного от поселка Аграрное до поселка Давыдовка (до ГРП на территории СТ «Садовод», ул. Солнечная), подземного газопровода низкого давления протяженностью 308 м, проложенного до территории СТ «Садовод» (по ул. Солнечная от ГРП до ул. Центральная), а так же газового распределителя.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 ноября 2014 года отказано ФИО1 в удовлетворении иска /т. 1, л.д. 82-84/.

Не согласившись с данным судебным решением, истец ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значения для дела, нарушение норм материального и процессуального права / т. 1, л.д. 256-259/.

Основные доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что судом не дана оценка обстоятельствам долевого участия истца в строительстве газопровода и заключения договора о совместной деятельности с СТ «Садовод», которые были установлены решением Симферопольского районного суда АР Крым от 17 ноября 2010 года. Кроме этого, судом неправильно применены нормы материального права, которые регулируют спорные правоотношения.

В соответствии с положениями Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» №6-ФКЗ от 21 марта 2014 года, Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15 апреля 1998 года и Федерального закона «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12 января 1996 года, СТ «Садовод», ранее зарегистрированное как юридическое лицо в соответствии с украинским законодательством, продолжило свою деятельность в правовом поле Российской Федерации, как Садоводческий потребительский кооператив «Садовод», зарегистрированный юридическим лицом в соответствии с российским законодательством, к которому не требуется применение правил, предусмотренных статьей 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно Федерального закона №124-ФЗ от 05 мая 2014 года, вступившим в действие с 01 июля 2014 года, которым внесены изменения в Федеральный закон от 30 ноября 1994 года №52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Истец и ее представитель в заседании суда апелляционной инстанции поддержали жалобу по изложенным в ней основаниям в полном объеме и просили ее удовлетворить, отменить решение суда первой инстанции и постановить по делу новое решение об удовлетворении иска.

Представитель СПК «Садовод» в заседании суда апелляционной инстанции возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить решение суда первой инстанции без изменений, как законное и обоснованное.

Представитель ПАО «Крымгаз» в заседание апелляционного суда не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом /л.д. 36/, о причинах неявки не сообщил.

Судебная коллегия, с учетом мнения участвующих в деле лиц, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ПАО «Крымгаз».

Заслушав доклад судьи Онищенко Т.С., выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со статьей 327-1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, исходя из нижеследующего.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из необоснованности заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с таким разрешением спора и считает, что судом первой инстанции решение по делу постановлено на основании полного и всестороннего выяснения всех имеющих значение для дела обстоятельств, на которые стороны ссылались как на основание своих требований и возражений, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствами.

Как усматривается из материалов дела, согласно членской книжки № истец с января 1989 года являлась членом Садоводческого товарищества «Садовод», имеет земельный участок <данные изъяты> по <адрес> /т.1, л.д. 17-18, 74/.

17 ноября 2010 года решением Симферопольского районного суда АР Крым установлен факт долевого участия ФИО1 в строительстве газопровода на территории Садоводческого товарищества «Садовод».

Указанное судебное решение мотивировано тем, что 19 марта 1993 года на общем собрании СТ «Садовод», на котором присутствовало 356 членов товарищества, было принято решение об установлении первичного целевого взноса для начала работ по проектированию газификации в СТ «Садовод» в размере 30000 карбованцев. При этом, указанную сумму ФИО1 внесла в кассу СТ «Садовод» в мае 1993 года.

Согласно справке председателя правления СТ «Садовод», на протяжении 1994-1996 годов на территории Садоводческого товарищества «Садовод» выполнялись работы по газификации товарищества, но никаких документов по выполненным работам в товариществе не сохранилось.

По данным ОАО «Крымгаз», первая очередь газопровода была принята в эксплуатацию с 11 марта 1997 года, балансовая стоимость газопровода составила 96000 гривен. С 1997 года указанный газопровод был передан на баланс ОАО «Крымгаз», которое согласно техническим условиям № 1826 и № 1206 для подключения дома к существующему газопроводу требовал от ФИО1 подтвердить долевое участие в его строительстве /т.1, л.д. 8-9/.

Как усматривается из письма ООО «Специализированная передвижная механизированная колонна-575» от 20 марта 2003 года № 23/01, в период 1994-1996 года данное общество смонтировало и сдало в эксплуатацию газопровод среднего давления и ГРП от поселка Аграрное до поселка Давыдовка протяженностью 3, 7 км. Заказчиком по данному объекту выступало Садоводческое товарищество «Садовод», которое являлось также и плательщиком /т.1, л.д. 16/.

В соответствии с письмом СТ «Садовод» от 10 декабря 2002 года, первый этап работ по газификации товарищества был выполнен в 1993-1996 годах. В связи с большой общей стоимостью этих работ целевые взносы за газификацию были распределены: май 1993 года – 30000 карбованцев; май 1994 года – 6500000 карбованцев; май 1995 года – 12500000 карбованцев; май 1996 года – 350 гривен. Решением общего собрания СТ «Садовод» от 26 сентября 1997 года целевые взносы за газификацию составили 1500 гривен /т.1, л.д. 15/.

02 сентября 2008 года истец внесла в кассу СТ «Садовод» 1128 грн. за разрешение на подключение газа, что подтверждается квитанцией № 947 /т.1, л.д. 27/.

Согласно письма Региональной газовой компании № 15-4760/15 от 15 ноября 2013 года, по акту приема - передач основных и оборотных средств от 20 января 1997 года СТ «Садовод» на баланс ПАО «Крымгаз» был передан газопровод среднего давления, протяженностью 3 420 м в с. Давыдовка. В связи с присоединением указанного газопровода к единой газотранспортной системе Украины, он отнесен в состав государственного имущества, не подлежащего приватизации и занесен в Единый реестр объектов государственной собственности /т.1, л.д. 11-12/.

Как усматривается из Устава СТ «Садовод», принятого на общем собрании коллектива совхоза «Пригородный» от 13 января 1989 года № 1, действующего на период проведения работ по газификации, средства садоводческого товарищества образуются из вступительных, целевых взносов членов товарищества и других поступлений в соответствии с действующим законодательством. При этом регламентировано, что вступительные взносы расходуются при решении организационных вопросов товарищества, а членские и целевые взносы расходуются в соответствии с приходно-расходными сметами товарищества (п. 25). Член садоводческого товарищества обязан своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы в размере и в сроки, установленные общим собранием (собранием уполномоченных) членов товарищества (п. 20).

Согласно пункту 22 Устава СТ «Садовод», лицу, выбывшему (исключенному) из членов садоводческого товарищества, возвращаются целевые взносы, внесенные в кассу садоводческого товарищества на возведение хозяйственных строений и сооружений общего пользования (за вычетом износа) на водоснабжение, электрификацию, строительство дорог, мостов, ограждений территории коллективного сада, проведение мероприятий по освоению земельного участка, а также возмещается в соответствии с актом оценки стоимость летнего садового домика и других строений, насаждений и посевов, находящихся на выделенном ему земельном участке, других затрат по освоению участка. Не возвращаются вступительные и членские взносы, внесенные на содержание рабочих и служащих товарищества, на культурные мероприятия, а также взносы на ремонт общественных и хозяйственных строений и сооружений и платежи за пользование водой, электроэнергией и за автотранспорт /т.1, л.д. 99-117.

Уставом СТ «Садовод», принятым на общем собрании 07 марта 1998 года, регламентировано, что указанное товарищество является составной частью системы кооперации и представляет собой добровольное объединение граждан, проживающих в Крыму. Согласно пункту 22 данного Устава, собственностью товарищества являются принадлежащие ему строения, энерго и водо обеспечивающие сооружения, автотранспортные средства, ограждения, дороги, объекты бытового назначения, возведенные или приобретенные за счет средств товарищества, спонсоров. Средства товарищества создаются из вступительных, членских и целевых взносов членов товарищества и средств спонсоров. Вступительные взносы расходуются при решении организационных работ товарищества. Членские и целевые взносы расходуются в соответствии с приходно-кассовыми сметами товарищества.

Выбывшему (исключенному) из членов садоводческого товарищества, возвращаются целевые взносы, внесенные в кассу садоводческого товарищества на возведение хозяйственных строений и сооружений общего пользования, на водоснабжение, электрификацию, строительство дорог, мостов, ограждений территории коллективного сада за вычетом износа на время пребывания в товариществе, затраты по освоению земельного участка, а также возмещаются стоимость садового дома и других строений, насаждений и посевов, находящихся на выделенном ему земельном участке, других затрат по освоению участка. Не возвращаются вступительные и членские взносы, внесенные на содержание рабочих и служащих товарищества, на культурные мероприятия, а также взносы на ремонт общественных и хозяйственных строений и сооружений и платежи за пользование водой, электроэнергией и за автотранспорт (п. 19 Устава) /т.1, л.д. 55-60/.

Как усматривается из ответа ПАО по газоснабжению и газификации «Крымгаз» от 07 мая 2014 года № 08-1535/13, подземный газопровод по ул. Солнечной СТ «Садовод» с. Давыдовка введен в эксплуатацию с 1997 года, находится на балансе ПАО «Крымгаз», исполнительно-техническая документации имеется на 18 объектов газоснабжения СТ «Садовод» /т.1, л.д. 166/.

Допрошенный судом первой инстанции свидетель ФИО7, являвшийся председателем СТ «Садовод» в период с 29 сентября 2001 года по 10 мая 2013 года, пояснил, что в 1993 году на общем собрании членов СТ «Садовод» было принято решение о строительстве газопровода на массиве. На данном собрании присутствовало 356 человек из 427 членов кооператива. Для начала работ по составлению проектно-сметной документации было решено установить первичный целевой взнос в размере 30000 карбованцев. Строительство газопровода началось в 1995-1996 годах на массиве «Таврический». ФИО1 внесла 30000 карбованцев. В 1996-1997 года на собрании был установлен целевой взнос на строительство газопровода в размере 1500 грн. В 2008 году ФИО1 внесла в кассу товарищества еще 1200 или 1 300 грн. за подключение к газопроводу. Садоводческое товарищество «Садовод» являлось заказчиком составления проектно-сметной документации, и строительство газопровода велось на целевые взносы членов товарищества. Строительство газопровода не завершено и на сегодняшний день, не проведена закольцовка на некоторых улицах, не построены все распределительные пункты, т.к. газопровод строился по мере поступления средств. Центральный газопровод протяженностью 3, 7 км был построен на членские и целевые взносы. Все документы по взносам членов Садоводческого товарищества до 2011 года уничтожены.

Согласно экспертному заключению № от 27 октября 2014 года, определить рыночную стоимость долевого участия ФИО1 в строительстве газового распределителя, проектировании, строительстве и прокладке подземного газопровода протяженностью 3728 м на территории Садоводческого товарищества «Садовод» не представляется возможным, так как отсутствует информация об общем количестве членов СТ «Садовод», принимавших долевое участие в строительстве подземного газопровода протяженностью 3728 м, проложенного по территории Садоводческого товарищества «Садовод», а также отсутствуют данные об общей стоимости строительства газового распределителя, проектирования, строительства и прокладки подземного газопровода протяженностью 3728 м. По этой же причине нет возможности определить, на какую протяженность трубы подземного газопровода протяженностью 3728 м приходится размер доли ФИО1 на 1993 год, уплачено ею за строительство газового распределителя, проектирование, строительство и прокладку подземного газопровода.

Рыночная стоимость газового распределителя, расположенного на территории Садоводческого товарищества «Садовод», определена затратным подходом по состоянию на дату проведения осмотра (30 сентября 2014 года) и составляет 134 743,76 руб. Рыночная стоимость подземного газопровода протяженностью 3728 м до территории Садоводческого товарищества «Садовод» определена затратным подходом по состоянию на дату проведения осмотра (30сентября 2014 года) и составляет 6049267, 75 руб., в том числе: подземного газопровода среднего давления протяженностью 3420 м, проложенного от поселка Аграрное до поселка Давыдовка (до ГРП на территории Садоводческого товарищества «Садовод», ул. Солнечная) - 5743925, 39 руб.; подземного газопровода низкого давления протяженностью 308 м, проложенного по территории Садоводческого товарищества «Садовод» (по ул. Солнечная от ГРП до ул. Центральная) 305342, 36 руб. /т.1, л.д. 204-215/.

Частью 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Отношения собственности (возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество) регулировались Законом Украины «О собственности», положениями Гражданского кодекса Украинской ССР (действовавшим до 01 января 2004 года), другими законодательными актами.

Согласно статье 86 Гражданского кодекса Украинской ССР, право собственности – это урегулированные законом общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению имуществом.

В соответствии со статьями 94-95 Гражданского кодекса Украинской ССР, колхозы, иные кооперативные организации, их объединения владеют, пользуются и распоряжаются имуществом, принадлежащим им на праве собственности, в соответствии с их уставами.

Право распоряжения имуществом, являющимся собственностью колхозов, других кооперативных организаций, их объединений, принадлежит исключительно самим владельцам.

Собственностью колхозов и других кооперативных организаций, их объединений являются средства производства и другое имущество, необходимое для осуществления их уставных задач.

В силу статьи 100 Гражданского кодекса Украинской ССР, в личной собственности граждан могли находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения.

Положениями статей 430-431 Гражданского кодекса Украинской ССР предусматривалось, что по договору о совместной деятельности стороны обязуются совместно действовать для достижения общей хозяйственной цели, как то: строительство и эксплуатация межколхозного или государственно-колхозного предприятия или учреждения (не передаются в оперативное управление организации, являющейся юридическим лицом), строительство водохозяйственных сооружений и устройств, строительство дорог, спортивных сооружений, школ, родильных домов, жилых домов и т.др.

Граждане могут заключать договор о совместной деятельности только для удовлетворения своих личных бытовых нужд.

Договоры о совместной деятельности между гражданами и социалистическими организациями не допускаются.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Украинской ССР, для достижения цели, указанной в статье 430 настоящего Кодекса, участники договора о совместной деятельности делают взносы деньгами или другим имуществом или трудовым участием. Денежные и другие имущественные взносы участников договора, а также имущество, созданное или приобретенное в результате их совместной деятельности, является их совместной собственностью. Участник договора о совместной деятельности не вправе распоряжаться своей долей в общем имуществе без согласия других участников договора.

Положениями Закона Украины «О собственности» № 697-XII от 7 лютого 1991 года (утратил силу на основании Закона № 997-V от 27 апреля 2007 года) регламентировалось, что право собственности – это урегулированные законом общественные отношения по владению, пользованию и распоряжению имуществом. Собственность в Украине выступает в таких формах: частная, коллективная, государственная. Все формы собственности являются равноправными (статья 2).

Собственник по своему усмотрению владеет, пользуется и распоряжается принадлежащим ему имуществом. Собственник вправе совершать в отношении своего имущества любые действия, не противоречащие закону. Он может использовать имущество для осуществления хозяйственной и иной, не запрещенной законом, деятельности, в частности, передавать его безвозмездно или за плату во владение и пользование другим лицам (статья 4).

Объектами права частной собственности являются жилые дома, квартиры, предметы личного пользования, дачи, садовые дома, предметы домашнего хозяйства, продуктивный и рабочий скот, земельные участки, насаждения на земельном участке, средства производства, произведенная продукция, транспортные средства, денежные средства, акции, другие ценные бумаги, а также другое имущество потребительского и производственного назначения.

Состав, количество и стоимость имущества, которое может быть в собственности граждан, не ограничивается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Законодательными актами Украины может быть установлен специальный порядок приобретения права собственности гражданами на отдельные виды имущества, а также виды имущества, которое не может находиться в собственности граждан (статья 13).

Субъектами права коллективной собственности являются трудовые коллективы государственных предприятий, коллективы арендаторов, коллективные предприятия, кооперативы, акционерные общества, хозяйственные товарищества, хозяйственные объединения, профессиональные союзы, политические партии и другие общественные объединения, религиозные и иные организации, являющиеся юридическими лицами.

Субъектами права коллективной собственности на землю являются коллективные сельскохозяйственные предприятия, сельскохозяйственные кооперативы, садовые общества, сельскохозяйственные акционерные общества, в том числе созданные на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий (статья 20).

Право коллективной собственности возникает на основании: добровольного объединения имущества граждан и юридических лиц для создания кооперативов, акционерных обществ, других хозяйственных обществ и объединений; передачи государственных предприятий в аренду; выкупа коллективами трудящихся государственного имущества; преобразования государственных предприятий в акционерные и другие общества; бесплатной передачи имущества государственного предприятия в собственность трудового коллектива, государственных субсидий; пожертвований организаций и граждан, других гражданско-правовых сделок.

В коллективную собственность могут быть переданы земли коллективных сельскохозяйственных предприятий, сельскохозяйственных кооперативов, сельскохозяйственных акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, земли садоводческих обществ - по решению общего собрания этих предприятий, кооперативов, обществ (статья 21).

Объектами права собственности кооператива (колхоза) являются: здания, сооружения, денежные и иные имущественные взносы его членов; изготовленная им продукция; доходы, полученные от ее реализации и другой деятельности, предусмотренной уставом кооператива (колхоза), а также другое имущество, приобретенное на основаниях, не запрещенных законом. Каждый член кооператива (колхоза) имеет право на долю дохода, полученную на его пай. В имуществе, принадлежащем кооперативу (колхозу), определяются доли членов этого кооператива (колхоза). В случае добровольного выхода из кооператива (колхоза) гражданин имеет право на выделение принадлежащей ему доли в имуществе кооператива (колхоза) в натуре, деньгах или ценных бумагах (статья 24).

Законом СССР «О кооперации в СССР» № 8998-XI от 26 мая 1988 года устанавливалось, что в системе социалистической кооперации функционируют кооперативы двух основных типов: производственные и потребительские. В частности, потребительские кооперативы удовлетворяют потребности своих членов и других граждан в торговом и бытовом обслуживании, а также членов кооперативов в жилище, дачах и садовых участках, гаражах и стоянках для автомобилей, в социально-культурных и других услугах (статья 3).

Собственностью кооператива являются средства производства и другое имущество, принадлежащие ему и необходимое для осуществления уставных задач. Кооперативу могут принадлежать дома, сооружения, машины, оборудование, транспортные средства, продуктивный и рабочий скот, произведенная продукция, товары, денежные средства и иное имущество в соответствии с целей его деятельности.

Имущество кооператива формируется за счет денежных и материальных взносов его членов, произведенной им продукции, доходов, получаемых от ее реализации и иной деятельности, поступлений от продажи акций, других ценных бумаг кооператива и кредитов банка. В формировании имущества кооператива могут принимать участие на договорных началах путем денежных и материальных взносов государственные, кооперативные и иные общественные предприятия (организации), а также граждане, которые не являются членами данного кооператива, но работающие в нем по трудовому договору (статья 7).

Кооперативная собственность, как форма социалистической собственности, неприкосновенна и находится под защитой государства. Она охраняется законом наравне с государственной собственностью. Имущество кооператива может бать изъято только по решению суда или арбитража в соответствии с их компетенции. Право распоряжения имуществом принадлежит только самому кооперативу. Не допускается использование имущества кооператива на цели, не связанные с его уставной деятельностью (статья 8).

Садоводческие и садово-огородные товарищества являются составной частью системы кооперации. Они создают условия для отдыха трудящихся, укрепления их здоровья, приобщения к труду молодежи, помогают членам кооператива в производстве продукции для их личного потребления, а также для продажи.

Государственные, кооперативные и другие общественные предприятия, организации и учреждения помогают садоводческим и садово-огородным обществам в осуществлении строительных работ, мелиорации, благоустройстве участков, обработки земли, агротехническом обслуживании и выполнении других работ за счет средств этих обществ на договорных началах, а также могут оказывать финансовую и другую помощь организованным при них садоводческим и садово-огородным товариществам по решению своих трудовых коллективов за счет собственных средств (статья 52).

Законом Украины «О потребительской кооперации» № 2265-XII от 10 апреля 1992 года предусматривалось, что потребительская кооперация в Украине - это добровольное объединение граждан для совместного ведения хозяйственной деятельности в целях улучшения своего экономического и социального положения. Она осуществляет торговую, заготовительную, производственную и иную деятельность, не запрещенную действующим законодательством Украины, содействует социальному и культурному развитию села, народных промыслов и ремесел, участвует в международном кооперативном движении (статья 1).

Основным документом, регулирующим деятельность потребительского общества, является устав. В нем определяются порядок вступления в общество и выхода из него, права и обязанности членов общества, его органы управления, контроля и их компетенция, порядок образования имущества общества и распределения прибыли, условия реорганизации и ликвидации общества и другие положения, не противоречащие законодательным актам Украины.

Потребительское общество считается созданным, признается юридическим лицом и может осуществлять хозяйственную и иную деятельность со дня его государственной регистрации (статья 5).

Собственность потребительской кооперации является одной из форм коллективной собственности. Она состоит из собственности потребительских обществ, союзов, подчиненных им предприятий и организаций и их общей собственности. Каждый член потребительского общества имеет свою долю в его имуществе, определяемую размерами обязательного паевого и других взносов, а также начисленных на них дивидендов. Владение, пользование и распоряжение собственностью потребительской кооперации осуществляют ее органы в соответствии с компетенцией, определенной уставами потребительских обществ и их союзов.

Собственностью потребительских обществ являются средства производства, произведенная продукция и другое имущество, принадлежащие им и необходимые для осуществления уставных задач. Потребительским обществам и их союзам могут принадлежать дома, сооружения, оборудование, транспортные средства, машины, товары, средства и иное имущество в соответствии с целями их деятельности.

Собственность потребительских обществ образуется из взносов их членов, доходов, получаемых от реализации товаров, продукции, услуг, ценных бумаг и другой деятельности, не запрещенной действующим законодательством.

Субъектами права собственности потребительской кооперации являются члены потребительского общества, трудовые коллективы кооперативных предприятий и организаций, а также юридические лица, доля которых в собственности определяется соответствующими уставами (статья 9)

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Договор о совместной деятельности между истцом и СТ «Садовод» не заключался, что полностью соответствует нормам действующего на тот момент законодательства, регламентирующего запрет на заключение договоров о совместной деятельности между гражданами и социалистическими организациями, а также ограничивающего объекты, подлежащие передаче в личную собственность граждан.

Уплаченные ФИО1 в кассу СТ «Садовод» денежные средства являются целевыми взносами и собственностью товарищества.

Данные денежные средства, внесенные истцом в кассу садоводческого товарищества, как целевые взносы на строительство газопровода, не являлись основанием для возникновения у нее права долевой собственности, а подлежали возврату ей в случае выбытия (исключения) из членов садоводческого товарищества в порядке, установленном уставом СТ «Садовод», и в соответствии с действующим законодательством.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о безосновательности заявленных требований, вследствие чего отказал в удовлетворении иска.

Выводы суда мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам и требованиям закона и в апелляционной жалобе не опровергнуты.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

С оценкой доказательств, изложенной судом в решении, судебная коллегия соглашается, оснований для иной оценки не усматривает.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на неправильное толкование норм права и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции и поэтому не могут служить основанием к отмене или изменению решения суда.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного постановления, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 14 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи