Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чолакяна Лижента Меликовича к администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, Болдинову Александру Васильевичу, Антонову Михаилу Васильевичу, Поповой Елене Васильевне, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, по встречному иску Антонова Михаила Васильевича, Поповой Елены Васильевны к Чолакяну Лиженту Меликовичу, третьи лица: администрация Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по Ростовской области, Болдинов Александр Васильевич о признании реконструкции самовольной, обязании привести жилой дом в первоначальное состояние, по встречному иску Болдинова Александра Васильевича к Чолакяну Лиженту Меликовичу, Антонову Михаилу Васильевичу, Поповой Елене Васильевне, администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, третье лицо - Управление Росреестра по Ростовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, по апелляционной жалобе Антонова Михаила Васильевича, Поповой Елены Васильевны на решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 октября 2018 года. Заслушав доклад судьи Поддубной О.А., судебная коллегия

установила:

Чолакян Л.М. обратился в суд с иском к администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону, Болдинову А.В., Антонову М.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли, прекращении права общей долевой собственности, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит 1/6 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 597 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - индивидуальное жилищное строительство, а также 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилые дома и постройки, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Сособственниками истца в праве собственности на указанное недвижимое имущество являются Болдинов A.M., которому принадлежит 1/6 доля в праве, Антонов М.В., которому принадлежат 5/15 долей в праве, и Попова Е.В., которой принадлежат 5/15 долей в праве.

На долю истца в праве приходились: помещение №1 -жилая комната, площадью 18,8 кв.м, помещение № 2-3 - жилая комната, площадью 13,1 кв.м, холодный коридор, площадью 6 кв.м, в жилом доме литер «А», а также летняя кухня литер «Ж», площадью 14,1 кв.м, сарай литер «Л», площадью 6,3 кв.м, навес литер «Н».

Между сособственниками поделен земельный участок, установлены внутридворовые заборы, у всех имеются отдельные входы. Никаких споров относительно порядка пользования земельным участком и строениями у сторон по делу нет.

В целях улучшения жилищных условий, учитывая отсутствие в доме удобств и наличие печного отопления, он произвел реконструкцию занимаемой им части жилого дома литер «А», которая выразилась в следующем: укреплены стены, фундамент, за счет сарая литер «Л» обустроена подсобная комната №12, площадью 3,3 кв.м, снесена летняя кухня литер «Ж» и навес литер «Н» и за счет части земельного участка, на котором находились данные строения, обустроена комната № 8(1) - кухня, площадью 27,8 кв.м, комната № 9(2-3) -коридор, построены комната № 10 - совмещенный санузел, площадью 2,6 кв.м, комната № 11 - подсобная (котельная), площадью 2,2 кв.м, выстроен мансардный этаж, на котором оборудована комната № 3 - жилая комната, площадью 16,7 кв.м, №4 - жилая комната, площадью 16,3 кв.м. Таким образом, общая площадь жилого дома литер «А» увеличена с 82,7 кв.м., до 142,2 кв.м. Данные работы он проводил без получения соответствующего разрешения в администрации Первомайского района г.Ростова-на-Дону, поскольку в силу своей юридической безграмотности не знал, что такое разрешение необходимо. В то же время, как указывает Чолакян Л.М., произведенными работами права и законные интересы его сособственников в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не нарушены; произведенная реконструкция не угрожает жизни и здоровью граждан, пристройка находится в границах земельного участка.

В 2016 году истец обратился в администрацию Первомайского района г.Ростова-на-Дону с заявлением о получении разрешения на реконструкцию, однако ему было отказано.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ Чолакян Л.М. просил суд сохранить жилой дом литер «А», расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в реконструированном состоянии; выделить в натуре его долю в объектах недвижимости, расположенных по данному адресу, следующим образом: признать за ним право собственности на образованный в результате реконструкции целый жилой дом литер «А1,а5», двухэтажный, кирпичный, общей площадью 86,8 кв.м, в том числе жилой площадью 33,0 кв.м, состоящий из помещений: № 8(1), площадью 27,8 кв.м, № 9(2-3), площадью 11,0 кв.м, № 10, площадью 2,6 кв.м, № 11, площадью 2,2 кв.м, № 12, площадью 3,3 кв.м, первого этажа литера «А1,а5» и помещений №1, площадью 3,6 кв.м, №2, площадью 3,3 кв.м, №3, площадью 16,7 кв.м, №4, площадью 16,3 кв.м, мансардного этажа литера «А1,а5»; прекратить зарегистрированное ранее его право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», площадью 82,7 кв.м, жилой дом литер «М», площадью 353,8 кв.м, сарай литер «И», площадью 17,9 кв.м., летнюю кухню литер «Ж», площадью 14,1 кв.м, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выделить и исключить из состава сложносоставного объекта: жилой дом литер «А», площадью 82,7 кв.м, жилой дом литер «М», площадью 353,8 кв.м, сарай литер «И», площадью 17,9 кв.м, летняя кухня литер «Ж», площадью14,1 кв.м, - КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, летнюю кухню литер «Ж, площадью 14,1 кв.м, в связи с ее сносом.

Антонов М.В. и Попова Е.В. в свою очередь подали встречное исковое заявление к Чолакяну Л.М. о признании реконструкции самовольной и обязании привести жилой дом в первоначальное состоянии, ссылаясь на то, что с восточной стороны на соседнем от их земельного участка земельном участке на расстоянии менее 1 м от реконструированного жилого дома литер «А1,а5» расположен жилой дом по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а с северной стороны в пределах земельного участка по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, на расстоянии менее 3 м расположен жилой дом литер «М», что не соответствует требованиям пожарной безопасности и представляет реальную угрозу возникновения пожара. Также истцы указывают, что Чолакян Л.М. не обращался к сособственникам за получением согласия на реконструкцию жилого дома литер «А».

На основании изложенного Антонов М.В. и Попова Е.В. просили суд признать реконструированный жилой дом литер «А», площадью 142,2 кв.м, самовольной постройкой; обязать Чолакяна Л.М. привести жилой дом литер «А1,а5» в состояние, существовавшее до его реконструкции.

Болдинов A.M. также подал встречное исковое заявление к Чолакяну Л.М., Антонову М.В., Поповой Е.В., Администрации Первомайского района г. Ростова-на-Дону о выделе доли в натуре, ссылаясь на то, что он с момента приобретения доли в праве в пользовании Болдинова A.M. находится часть жилого дома литер «А». Поскольку в отопительный период 1997-1998 годов часть дома, в которую вселилась семья Болдинова, начала разрушаться, он обратился к своим совладельцам Л.С.В. и С.И.В. за получением согласия о проведении капитального ремонта в своей части дома. В результате выполненного капитального ремонта была разделена общая крыша, которая объединяла строения, на самостоятельные кровельные покрытия. Также истец указывает, что с момента приобретения доли в праве собственности, в его пользовании находится часть земельного участка с обустроенным отдельным входом. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что строения литер «А,а6» и литер «А 1, а5» не являются частями одного жилого дома, а имеют раздельные строительные конструкции и представляют собой два самостоятельно пристроенных друг к другу жилых дома, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи. При этом жилой дом литер «А,а6» соответствует действующим нормам и правилам в области строительства и безопасности, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, Болдинов А.М. просил суд сохранить жилой дом литер «А,а6», площадью 98,8 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в реконструированном состоянии; выделить в его собственность жилой дом литер «А,а6», площадью 98,8 кв.м, состоящий из следующих помещений: 1 этаж: №1 - санузел, площадью 4,0 кв.м, №2 - коридор, площадью 7,8 кв.м, №3-4-3а - жилая комната, площадью 19,5 кв.м, №5 - жилая комната, площадью, 10,9 кв.м, №5а -лестница, площадью 3,7 кв.м, №6-7х - кухня, площадью 9,4 кв.м, №13 - лестница, площадью 3,6 кв.м, мансардный этаж: №1 - коридор, площадью 7,1 кв.м, №2 - жилая, площадью 19,4 кв.м, №3 - жилая, площадью 13,4 кв.м; гараж литер «О», площадью 24,3 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 82,7 кв.м.

Решением Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 октября 2018 г. исковые требования Чолакяна Л.М. и встречные исковые требования Болдинова А.М. удовлетворены.

Суд сохранил в реконструированном состоянии жилой дом литер «А1», общей площадью 86,8 кв.м, в том числе жилой 33,0 кв.м, состоящий из следующих помещений: на первом этаже: №8 (1) - кухня, площадью 27,8 кв.м, №9(2-3) - коридор, площадью 11,0 кв.м, №10 – санузел, площадью 2,6 кв.м, №11 - подсобная, площадью 2,2 кв.м, №12 -подсобная, площадью 3,3 кв.м, на мансардном этаже: №1 - коридор, площадью 3,6 кв.м, №2 - санузел, площадью 3,3 кв.м, №3 - жилая, площадью 16,7 кв.м, №4 - жилая, площадью 16,3 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Сохранил в реконструированном состоянии жилой дом литер «А», общей площадью 98,8 кв.м, в том числе жилой - 49,9 кв.м, состоящий из следующих помещений: на первом этаже: №1 - санузел, площадью 4,0 кв.м, №2 - коридор, площадью 7,8 кв.м, №3-4-3а - жилая, площадью 19,5 кв.м, №5 - жилая, площадью 10,9 кв.м, №5а -лестница, площадью 3,7 кв.м, №6-7х - кухня, площадью 9,4 кв.м, №13 - коридор, площадью 3,6 кв.м, на мансардном этаже: №1 - коридор, площадью 7,1 кв.м, №2 -жилая, площадью 19,4 кв.м, №3 - жилая, площадью 13,4 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Исключил из состава сложносоставного объекта, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, летнюю кухню литер «Ж», площадью 14,1 кв.м.

Выделил в натуре долю Чолакяна Л.М. в праве общей долевой собственности на строения, расположенные по указанному выше адресу.

Признал заЧолакяном Л.М. право собственности на жилой дом литер «А1», общей площадью 86,8 кв.м, в том числе жилой 33,0 кв.м, состоящий из следующих помещений: на первом этаже: №8(1) - кухня, площадью 27,8 кв.м, №9(2-3) -коридор, площадью 11,0 кв.м., №10 - санузел, площадью 2,6 кв.м, № 11 - подсобная, площадью 2,2 кв.м, №12 - подсобная, площадью 3,3 кв.м, на мансардном этаже: №1 -коридор, площадью 3,6 кв.м, №2 - санузел, площадью 3,3 кв.м, №3 - жилая, площадью 16,7 кв.м, №4 - жилая, площадью 16,3 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, определив его долю в праве собственности - 1 (целое).

Прекратил зарегистрированное за Чолакяном Л.М. право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на строения.

Выделил в натуре долю Болдинова А.М. в праве общей долевой собственности на строения, признал за Болдиновым А.М. право собственности на жилой дом литер, «А» общей площадью 98,8 кв.м, в том числе жилой - 49,9 кв.м, состоящий из следующих помещений: на первом этаже: №1 - санузел, площадью 4,0 кв.м, №2 - коридор площадью 7,8 кв.м, №3-4-3а - жилая, площадью 19,5 кв.м, №5 -жилая, площадью, 10,9 кв.м, №5а - лестница, площадью 3,7 кв.м, №6-7х - кухня, площадью 9,4 кв.м, № 13 - коридор, площадью 3,6 кв.м, на мансардном этаже: №1 - коридор, площадью 7,1 кв.м, №2 - жилая, площадью 19,4 кв.м., №3 - жилая, площадью 13,4 кв.м; гараж литер «О», площадью 24,3 кв.м, расположённые по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, определив его долю в праве собственности - 1 (целое), и прекратил зарегистрированное за Болдиновым А.М. право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на строения.

Прекратил зарегистрированное за Антоновым М.В. и Поповой Е.В. право общей долевой собственности на жилой дом литер «А», общей площадью 82,7 кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, существовавший до реконструкции, гараж литер «О», площадью 24,3 кв.м.

В удовлетворении встречных исковых требований Антонова М.В. и Поповой Е.В. отказано.

Не согласившись с таким решением суда, Антонов М.В. и Попова Е.В. в лице представителя Корнеева П.С. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят отменить его, принять по делу новый судебный акт, которым Чолакяну Л.М. и Болдинову А.М. в удовлетворении требований отказать, встречные требования Антонова М.В. и Поповой Е.В. удовлетворить.

Апеллянты не согласны с оценкой суда, данной заключению судебной экспертизы, выполненной НЭУ «Центр судебной экспертизы «Прайм» № 491-НС от 27.07.2018 г., положенной судом в основу судебного акта, полагая что выводы эксперта относительно соответствия реконструкции жилого дома строительным, градостроительным, пожарным и иным нормам, а также отсутствия нарушения прав и охраняемых законом интересов других лиц, отсутствия угрозы жизни и здоровью граждан. Настаивают, что реконструкция жилого дома литер А, осуществлена Чолакяном Л.М. без разрешения уполномоченного органа, без согласия сособственников домовладения и с существенным нарушением норм пожарной безопасности.

Кроме того, апеллянты считают, что данное заключение постановлено с грубейшими нарушениями процессуального закона, поскольку содержит выводы не в отношении жилого дома литер А площадью 142,2 кв.м, а относительно двух жилых домов, на основании незаверенной копии технического паспорта ООО «Ростехдокументация» от 03.05.2018 г., представленной экспертам после назначения экспертизы и приостановления производства по делу. При этом указывают, что выводы, изложенные в экспертизе, не соответствуют вопросам, поставленным на разрешение эксперта.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции явились представитель Антонова М.В. и Поповой Е.В. по доверенности Корнеев П.С., поддержав доводы апелляционной жалобы в полном объеме, настаивая, что произведенная реконструкция произведена с увеличением площади и этажности дома, что ведет к нарушению противопожарных разрывов, которые регламентируются СП, содержащимися в экспертном заключении.

Чолакян Л.М. и его представитель по доверенности Короленко Е.А., представитель Болдинова А.М. по доверенности Терновая Г.М., настаивая на законности и обоснованности судебного акта, просили оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб в соответствии с требованиями ст. 327.1 ГПК РФ, посчитав возможным рассмотрение дела в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ для отмены решения суда.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что Чолакян Л.М. на основании договора купли-продажи домовладения и доли земельного участка от 28 марта 2014 г. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, площадью 597 кв.м, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом литер «А», площадью 82,7 кв.м, жилой дом литер «М», площадью 353,8 кв.м, сарай литер «И», площадью 17,9 кв.м, летнюю кухню литер «Ж», площадью 14,1 кв.м, инвентарный № 969/6, КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Сособственниками Чолакяна Л.М. в праве общей долевой собственности на перечисленные выше земельный участок и находящиеся на нем строения являются: Болдинов A.M. - 1/6 доля в праве, Антонов М.В. - 5/15 долей в праве, и Попова Е.В. - 5/15 долей в праве.

Сторонами в ходе судебного разбирательства по делу не оспаривалось, что между сособственниками сложился фактический порядок пользования объектами недвижимого имущества, находящимися в общей долевой собственности.

Чолакяном Л.М. в целях улучшения жилищных условий своими силами и за счет собственных денежных средств им была осуществлена реконструкция находящейся в его пользовании части жилого дома литер «А», а именно: укреплены стены, фундамент, за счет сарая литер «Л» обустроена подсобная комната №12, площадью 3,3 кв.м, снесена летняя кухня литер «Ж» и навес литер «Н» и за счет части земельного участка, на котором находились данные строения, обустроена комната №8(1) - кухня, площадью 27,8 кв.м, комната №9(2-3) -коридор, построены комната №10 - совмещенный санузел, площадью 2,6 кв.м., комната №11 - подсобная (котельная), площадью 2,2 кв.м, выстроен мансардный этаж, на котором оборудована комната №3 - жилая комната, площадью 16,7 кв.м, №4 - жилая комната, площадью 16,3 кв.м. Таким образом, общая площадь жилого дома литер «А» увеличена с 82,7 кв.м, до 142,2 кв.м.

На аналогичные обстоятельства в обоснование заявленных требований ссылается истец по встречному иску Болдинов A.M., указывая, что им в целях улучшения жилищных условий за счет собственных средств и своими силами осуществлена реконструкция находящейся в его пользовании части жилого дома литер «А», в результате которой разделена общая крыша дома, которая объединяла строения, на самостоятельные кровельные покрытия.

Из технического паспорта на жилые дома следует, что объект индивидуального жилищного строительства по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, составленного МУПТИиОН г. Ростова-на-Дону по состоянию на 25.12.2017 г., жилой дом литер «А», общей площадью 142,2 кв.м, в том числе жилой - 71,2 кв.м, число этажей надземной части: 2, состоит из следующих помещений: на первом этаже: №1 - жилая комната, площадью 4,2 кв.м, №2 - кухня, площадью 9,1 кв.м, №6 - коридор, площадью 3,5 кв.м, №3-4 - жилая комната, площадью 13,6 кв.м, №5 - жилая комната, площадью 14,9 кв.м, №3а - жилая комната, площадью 5,5 кв.м, №12 - подсобная, площадью 3,3 кв.м, №10 - совмещенный санузел, площадью 2,6 кв.м, №11 - подсобная, площадью 2,2 кв.м, №8(1) - кухня, площадью 27,8 кв.м, №9(2-3) - коридор, площадью 11,0 кв.м, №7х -холодный коридор, площадью 4,6 кв.м, на мансардном этаже: №1 - коридор, площадью 3,6 кв.м, №2 - совмещенный санузел, площадью 3,3 кв.м, №3 - жилая комната, площадью 16,7 кв.м, №4 - жилая комната, площадью 16,3 кв.м. Общая площадь жилого дома составляет 142,2 кв.м, в том числе жилая площадь - 71,2 кв.м.

При этом согласно соответствующим отметкам в техническом паспорте, разрешение на реконструкцию литера «А» не предъявлено.

Согласно техническому паспорту на жилые дома - объект индивидуального жилищного строительства жилой дом литер «А,А1» разделен на: жилой дом литер «А», общей площадью 98,8 кв.м, в том числе жилой - 49,9 кв.м, число этажей надземной части - 1+мансарда, состоящий из следующих помещений: на первом этаже: №1 - санузел, площадью 4,0 кв.м, №2 - коридор, площадью 7,8 кв.м, №3-4-3а- жилая, площадью 19,5 кв.м, №5 - жилая, площадью 10,9 кв.м, №5а-лестница, площадью 3,7 кв.м, №6-7х - кухня, площадью 9,4 кв.м, №13 - коридор, площадью 3,6 кв.м, на мансардном этаже: №1 - коридор, площадью 7,1 кв.м, №2 -жилая, площадью 19,4 кв.м, №3 - жилая, площадью 13,4 кв.м; и жилой дом литер «А1», общей площадью 86,8 кв.м, в том числе жилой - 33,0 кв.м, число этажей надземной части - 1+мансарда, состоящий из следующих помещений: на первом этаже: №8(1) - кухня, площадью 27,8 кв.м, №9(2-3) - коридор, площадью 11,0 кв.м, №10 - санузел, площадью 2,6 кв.м, №11 - подсобная, площадью 2,2 кв.м, №12 - подсобная, площадью 3,3 кв.м., на мансардном этаже: №1 - коридор, площадью 3,6 кв.м, №2 - санузел, площадью 3,3 кв.м, №3 - жилая, площадью 16,7 кв.м, №4 - жилая, площадью 16,3 кв.м.

При этом согласно соответствующим отметкам в техническом паспорте, разрешение на реконструкцию литера «А» и «А1» и раздел на два самостоятельных строения не предоставлено. Данное обстоятельство не оспаривалось ни Чолакяном Л.М., ни Болдиновым A.M.

Согласно выводам представленной Чолакяном Л.М. заключения №364-3 от 07.02.2018 года, составленного ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО», пристроенные и надстроенные помещения дополняют набор помещений, имеющихся в жилом доме литер «А,А1». что соответствует требованиям п.4.5 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», актуализированная версия СНиП 31 -02-2001. Площади помещений, их габаритные размеры в плане и высота соответствуют требованиям п.п.6.1, 6.2 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», актуализированная версия СНиП 31-02-2001. Объемно-планировочное решение жилого дома литер «А,А1» соответствует СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», актуализированная версия СНиП 31-02-2001. В жилом доме литер «А,А1» произведено подключение к газопроводу. Ввод газопровода осуществлен непосредственно в помещение кухни №8(1), что не противоречит п.7.13 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», актуализированная версия СНиП 31-02-2001. Габариты дверных проемов в помещениях жилого дома литер «А,А1» соответствуют требованиям п.6.16 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Набор конструктивных элементов пристроенных и надстроенных помещений и конструктивные элементы всего дома не противоречит требованиям табл.14 «Сборник укрупненных показателей восстановительной стоимости зданий, строений и сооружений» (УПВС) №4 «Жилые здания кирпичные двухэтажные». Несущие и ограждающие конструкции пристроенных и надстроенных помещений не противоречат требованиям СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции. Основные положения», актуализированная редакция СНиП 52-01-2003, СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции», актуализированная редакция СНиП И-22-81*. Актуализированная редакция СНиП П-25-80, а также требованиям СП 64.13330.2017 «Деревянные конструкции». Актуализированная редакция СНиП П-25-80. Техническое состояние конструкций здания - работоспособное. Конструктивные элементы пристроенных и надстроенных помещений, их расположение в объекте индивидуального жилищного строительства по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают их права и законные интересы, охраняемые градостроительными, противопожарными и санитарными нормами действующего законодательства. Объемно-планировочное решение и набор конструктивных элементов жилого дома имеют функциональную пожарную безопасность класса Ф. 1.4, что соответствует требованиям СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Пристроенные и надстроенные помещения жилого дома обеспечены естественным освещением, что соответствует требованиям п.9.18 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», актуализированная версия СНиП 31-02-2001, п.5.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Ориентация оконных проемов обеспечивает в жилых комнатах и кухне исследуемого жилого дома нормативную продолжительность инсоляции, регламентированную требованиями п.п.2.4, 2.5 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01.

Жилой дом литер «А,А1» расположен на территории объекта индивидуального жилищного строительства, находящегося в районе жилой застройки, за пределами территории промышленно-коммунальных, санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов. Расположение пристроенных и надстроенных помещений жилого дома в объекте индивидуального жилищного строительства по отношению к границам земельного участка объекта индивидуального жилищного строительства соответствует требованиям п.9.16 СП 15.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» актуализированная версия СНиП 2.07.01-89*, существующее расстояние от стен жилого дома до границ земельного участка обеспечивает возможность устройства отмостки и возможность доступа для обслуживания отмостки.

Произведенный монтаж инженерных конструкций исследуемого жилого дома не противоречит требованиям СП 30.13330.2012 «Внутренний водопровод и канализация зданий».

Поскольку спорным обстоятельством по делу явилось, в том числе, соответствие жилого дома литер «А» в реконструированном состоянии требованиям действующих регламентов и правил, судом была назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ».

Согласно заключению эксперта № 491-НС от 27.07.2018 г., составленному экспертами НЭУ «Центр судебной экспертизы «Прайм», строения литер «А,а6», площадью 98,8 кв.м, и литер «А1,а5», площадью 86,8 кв.м, не являются частями одного жилого дома, а имеют раздельные строительные конструкции (фундамент, стены, перекрытия, крыши, кровли), раздельные инженерные коммуникации, наборы помещений и представляют собой два самостоятельных пристроенных друг к другу жилых дома, каждый из которых предназначен для проживания одной семьи.

После реконструкции жилой дом литер «А,а6» состоит из четырех жилых комнат. Комнаты жилого дома литер «А,а6» обеспечены функциональной взаимосвязью, что обосновывается их объемно-планировочным решением. Реконструкция дополняет набор комнат, имеющихся в жилом доме литер «А,а6», что соответствует требованиям п.4.5 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Площади и габаритные размеры комнат реконструированного жилого дома литер «А,а6» соответствуют требованиям п.6.1 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Высота жилых комнат №№2, 3 мансардного этажа реконструированного жилого дома меньше установленной п.6.2 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», высота остальных комнат - соответствует требованиям п.6.2 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Набор конструктивных элементов реконструированного жилого дома не противоречит требованиям табл.9 «Жилые здания кирпичные, со светелками и мансардами, одноэтажные» «Сборника укрупненных показателей восстановительной стоимости зданий, строений и сооружений» (УПВС) №4. В соответствии с классификацией зданий по группам капитальности на основании таблицы №3 сборника №4 Укрупненных показателей восстановительной стоимости (УПВС) жилых, общественных и коммунальных зданий и зданий бытового обслуживания, конструктивные элементы исследуемого жилого дома соответствуют перечню конструкций зданий III группы капитальности. В соответствии с данными таблицы 1 МДС 21-1.98 «Предотвращение распространения пожара» пособие к СНиП 21-01-97, исследуемый реконструированный жилой дом относится к зданиям II степени огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности С2. Габариты входного дверного проема реконструированного жилого дома соответствует требованиям п.6.16 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Объемно-планировочное решение и набор конструктивных элементов исследуемого реконструированного жилого дома имеют функциональную пожарную безопасность класса Ф.1.4 и соответствуют требованиям ФЗ №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Жилые комнаты и кухня исследуемого реконструированного жилого дома обеспечены естественным освещением, что соответствует требованиям п.9.18 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», требованиям п.п.5.1, 5.2, 5.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий». Ориентация оконных проемов обеспечивает в исследуемом жилом доме нормативную продолжительность инсоляции, регламентированную требованиями п.9.18 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий» и СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Комнаты исследуемого реконструированного жилого дома обеспечены естественной вентиляцией, что соответствует требованиям п.4.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Произведенный монтаж инженерных коммуникаций жилого дома не противоречит требованиям СП 30.13330.2016 «Внутренний водопровод и канализации зданий». Монтаж газораспределительной системы низкого давления жилого дома не противоречит требованиям СП 62.13330.2011 «Газораспределительные системы». Электроснабжение исследуемого жилого дома соответствует требованиям СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий».

Домовладение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН расположено в районе жилой застройки, за пределами территории промышленно-коммунальных, санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов, что соответствует требованиям п.2.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Расположение исследуемого реконструированного жилого дома литер «А,А6» в территориальной зоне многофункциональной общественно-жилой застройки первого типа (ОЖ-1) соответствует основным видам разрешенного использования объектов капитального строительства и земельных участков, указанных в п.1 ст.34 Градостроительного регламента зоны многофункциональной общественно-жилой застройки первого типа Перечня видов разрешенного использования объектов капитального строительства и земельных участков Правил землепользования и застройки города Ростова-на-Дону. Основные характеристики исследуемого жилого дома и земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а именно: площадь земельного участка, этажность, высота здания, процент застройки - соответствуют требованиям п.2 ст. 34 Градостроительного регламента зоны многофункциональной общественно-жилой застройки первого типа Правил землепользования и застройки города Ростова-на-Дону.

Расположение реконструированного жилого дома литер «А,а6» соответствует разрешенному использованию земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - индивидуальное жилищное строительство.

В результате реконструкции площадь застройки жилого дома литер «А,а6» увеличена за счет возведения коридора № 13 (пристройка литер «а6»), площадью 3,6 кв.м.

Расположение возведенного коридора №13 (пристройка литер «а6») по отношению к границам земельного участка с соседними земельными участками соответствует требованиям п.9.16 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Расположение возведенного коридора №13 (пристройка литер «а6») по отношению к границам земельного участка с соседними земельными участками соответствует требованиям Правил землепользования и застройки г. Ростова-на-Дону. Возведенный коридор №13 (пристройка литер «а6») расположен со смещением в глубину участка на расстояние более 3,00 м. от фасадной границы АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, что не нарушает линии регулирования застройки и красной линии, проходящих вдоль АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Расположение возведенного коридора №13 (пристройка литер «а6») жилого дома литер «А,а6» на расстоянии более 6,00 м от жилых домов на соседних земельных участках соответствует требованиям СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям». Расположение возведенного коридора №13 (пристройка литер «а6») жилого дома литер «А,а6» соответствует требованиям п.4.13 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Несущие конструкции жилого дома литер «А,а6» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не противоречат требованиям СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции» и СП 64.13330.2017 «Деревянные конструкции», видимых значительных дефектов и деформаций не имеют, что обеспечивает безаварийную эксплуатацию и конструктивную надежность всего здания, недопущение обрушения его конструкций. Техническое состояние несущих конструкций всего здания - работоспособное, то есть эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений.

Исследование по поставленному вопросу подтверждает обеспечение минимально необходимых требований к зданиям и сооружениям, предъявляемых ФЗ №184 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», а именно: механической безопасности; пожарной безопасности; безопасности при опасных природных процессах и явлениях и (или) техногенных воздействиях; безопасных для здоровья человека условий проживания и пребывания в зданиях и сооружениях; безопасности для пользователей зданиями и сооружениями; доступности зданий и сооружений для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения; энергетической эффективности зданий и сооружений; безопасного уровня воздействия зданий и сооружений на окружающую среду, что не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д. 128-196).

Относительно жилого дома литер «А1,а5» судебными экспертами НЭУ «Центр судебной экспертизы «Прайм» в заключении эксперта №491-НС от 27.07.2018 года сделаны следующие выводы.

После реконструкции жилой дом литер «А1,а5» состоит из двух жилых комнат. Комнаты жилого дома литер «А1,а5» обеспечены функциональной взаимосвязью, что обосновывается их объемно-планировочным решением. Реконструкция дополняет набор комнат, имеющихся в жилом доме литер «А1,а5», что соответствует требованиям п.4.5 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Площади, габаритные размеры и высота комнат реконструированного жилого дома литер «А1,а5» соответствуют требованиям п.п.6.1, 6.2 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные». Набор конструктивных элементов реконструированного жилого дома не противоречит требованиям табл.9 «Жилые здания кирпичные, со светелками и мансардами, одноэтажные» «Сборника укрупненных показателей восстановительной стоимости зданий, строений и сооружений» (УПВС) №4. В соответствии с классификацией зданий по группам капитальности на основании таблицы №3 сборника № 4 Укрупненных показателей восстановительной стоимости (УПВС) жилых, общественных и коммунальных зданий и зданий бытового обслуживания, конструктивные элементы исследуемого жилого дома соответствуют перечню конструкций зданий I группы капитальности. В соответствии с данными таблицы 1 МДС 21-1.98 «Предотвращение распространения пожара» пособие к СНиП 21-01-97, исследуемый реконструированный жилой дом относится к зданиям II степени огнестойкости, класс конструктивной пожарной опасности С2. Габариты входных дверных проемов реконструированного жилого дома соответствует требованиям п.6.16 СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Объемно-планировочное решение и набор конструктивных элементов исследуемого реконструированного жилого дома имеют функциональную пожарную безопасность класса Ф.1.4 и соответствуют требованиям ФЗ №123 «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и СНиП 21-01-97 «Пожарная безопасность зданий и сооружений». Жилые комнаты и кухня исследуемого реконструированного жилого дома обеспечены естественным освещением, что соответствует требованиям п.9.18 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», требованиям п.п.5.1, 5.2, 5.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», требованиям СанПиН 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий». Ориентация оконных проемов обеспечивает в исследуемом жилом доме нормативную продолжительность инсоляции, регламентированную требованиями п.9.18 СП 55.13330.2016 «Дома жилые одноквартирные», СанПиН 2.2.1/2.1.1.1076-01 «Гигиенические требования к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий» и СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях». Комнаты исследуемого реконструированного жилого дома обеспечены естественной вентиляцией, что соответствует требованиям п.4.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Домовладение по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН расположено в районе жилой застройки, за пределами территории промышленно-коммунальных, санитарно-защитных зон предприятий, сооружений и иных объектов, что соответствует требованиям п,2.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях».

Расположение исследуемого реконструированного жилого дома литер «А1,а5» в территориальной зоне многофункциональной общественно-жилой застройки первого типа (ОЖ-1) соответствует основным видам разрешенного использования объектов капитального строительства и земельных участков, указанных в п.1 ст.34 Градостроительного регламента зоны многофункциональной общественно-жилой застройки первого типа Перечня видов разрешенного использования объектов капитального строительства и земельных участков Правил землепользования и застройки города Ростова-на-Дону. Основные характеристики исследуемого жилого дома и земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а именно: площадь земельного участка, этажность, высота здания, процент застройки - соответствуют требованиям п.2 ст.34 Градостроительного регламента зоны многофункциональной общественно-жилой застройки первого типа Правил землепользования и застройки города Ростова-на-Дону.

Реконструкция исследуемого жилого дома литер «А1,а5» произведена в створе восточной и северной стен жилого дома литер «А1,а5» с увеличением габаритов в сторону южной и западной границ земельного участка, в связи с чем расстояние от жилого дома литер «А1,а5» до восточной границы с соседними участками и северной границы вдоль АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не уменьшилось.

Расположение реконструированного жилого дома литер «А1,а5» по отношению к южной и западной границам земельного участка с соседними участками соответствует требованиям п.9.16 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», требованиям Правил землепользования и застройки г. Ростова-на-Дону.

Расположение реконструированного жилого дома литер «А1,а5» на расстоянии более 6,00 м от жилых домов на соседних земельных участках с южной и западной сторон соответствует требованиям СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Расположение реконструированного жилого дома литер «А1,а5» соответствует требованиям п.4.13 СП 4.13130.2013 «Системы противопожарной защиты. Ограничение распространения пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям».

Несущие конструкции жилого дома литер «А1,а5» по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН не противоречат требованиям СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции», СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции» и СП 64.13330.2017 «Деревянные конструкции», видимых значительных дефектов и деформаций не имеют, что обеспечивает безаварийную эксплуатацию и конструктивную надежность всего здания, недопущение обрушения его конструкций. Техническое состояние несущих конструкций всего здания - работоспособное, то есть эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, в том числе заключение о результатах исследования № 364-3 от 07.02.2018 г., составленное ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО», и заключение эксперта № 491-НС от 27.07.2018 г., составленное экспертами НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», суд посчитал необходимым положить в основу судебного акта в части выводов о соответствии реконструированных жилых домов требованиям строительных, градостроительных, противопожарных норм и правил заключение эксперта № 491-НС от 27.07,2018 года, составленное экспертами НЭУ «Центр судебной экспертизы «Прайм».

Мотивы, по которым суд пришел к выводу о необходимости руководствоваться заключением экспертизы, составленной экспертами НЭУ «Центр судебной экспертизы «Прайм» приведены в решении суда и, по мнению судебной коллегии, являются правильными.

Допрошенный в судебном заседании судебный эксперт НЭУ «Центр судебной экспертизы «Прайм» Т.А.А. в полном объеме подтвердил составленное заключение.

Данное исследование Антоновым М.В. и Поповой Е.В. не оспорено, доказательств опровергающих выводы экспертов, не представлено.

Таким образом, суд установив, что земельный участок по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН расположен в зоне ОЖ-1, градостроительным регламентом которой в числе разрешенных видов использования предусмотрено возведение индивидуальных жилых домов с приусадебными участками, красная линия по указанному выше адресу в установленном законом порядке не утверждена, что подтверждается ответом ДАиГ г.Ростова-на-Дону от 13.03.2018 г. №59-34-2/6925, земельный участок, на котором расположены реконструированные Чолакяном Л.М. и Болдиновым A.M. жилые дома, фактически образованные из одного жилого дома, на праве собственности принадлежит, в том числе, им; строения в реконструированном состоянии соответствуют требованиям градостроительных, строительных, противопожарных, санитарных норм и правил; сохранение домов в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд, руководствуясь ст.ст. 222, 252 ГК РФ, учитывал разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», пришел к выводу о наличии в данном случае оснований для сохранения указанных жилых домов в реконструированном состоянии.

Судом также установлено, что между сособственниками недвижимого имущества сложился следующий фактический порядок пользования строениями, расположенными на соответствующем земельном участке. Так, в пользовании Чолакяна Л.М. находится жилой дом литер «А1,а5». в пользовании Болдинова A.M. - жилой дом литер А,а6», в пользовании Антонова М.В. и Поповой Е.В. - жилой дом литер «М».

Экспертами НЭУ «Центр судебной экспертизы «Прайм», разработан вариант выдела в натуре долей собственников в праве общей долевой собственности на жилые дома домовладения в соответствии со сложившимся порядком пользования.

Согласно разработанному варианту, Чолакяну Л.М. выделяется жилой дом литер «А1,а5», площадью 86,8 кв.м, Болдинову A.M. - жилой дом литер А,а6», площадью 98,8 кв.м, Антонову М.В. и Поповой Е.В. - жилой дом литер «М,м», площадью 353,8 кв.м.

После выдела в натуре долей собственников в праве общей долевой собственности на жилые дома домовладения по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, по разработанному варианту, имеется техническая возможность прекращения общей долевой собственности, доли сторон составят: Чолакяна Л.М. - 1 (целое), Болдинова A.M. - 1 (целое), Антонова М.В. и Поповой Е.В. - 1 (целое), в том числе доля Антонова М.В. и Поповой Е.В. по ? доли.

Принимая во внимание выводы судебной экпсертизы № 491-НС от 27.07.2018 г., учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, приведенную в п. 6 постановления от 10 июня 1980 г. № 4 «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом», суд произвел выдел в натуре долей Чолакяна Л.М. и Болдинова A.M. в соответствии с разработанным судебными экспертами вариантом, соответствующим фактически сложившемуся порядку пользования строениями, находящимися в общей долевой собственности; признал за Чолакяном Л.М. право собственности на жилой дом литер «А1,а5» в реконструированном состоянии, за Болдиновым A.M. право собственности на жилой дом литер «А,а6» в реконструированном состоянии, в общую долевую собственность Антонова М.В. и Поповой Е.В. выделил жилой дом литер «М». При этом, суд признал за Болдиновым А.М. право собственности на гараж литер «О», площадью 24,3 кв.м, находящийся в его фактическом пользовании, что не опровергнуто сторонами.

В силу требований ст. 252 ГК РФ, суд прекратил право общей долевой собственности сторон на соответствующее недвижимое имущество.

Кроме того, суд нашел обоснованными требования Чолакяна Л.М. об исключении из состава общего имущества летней кухни литер «Ж».

Так, согласно технического паспорта домовладения, составленного по состоянию на 03.10.2001 г., в состав данного домовладения входило строение литер «Ж» - летняя кухня. Однако по сведениям, отраженным в техническом паспорте на жилые дома - объект индивидуального жилищного строительства, по состоянию на 25.12.2017 г. и по состоянию на 03.05.2018 г., указанное строение литер Ж на земельном участке отсутствует.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы Антонова М.В. и Поповой Е.В., в частности касающиеся того, что в результате реконструкции увеличилась как площадь, так и этажность дома, что ведет к нарушению противопожарных разрывов, судебная коллегия не может признать состоятельными, поскольку они направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Данные доводы являлись процессуальной позицией истцов по встречному иску, были приведены ими в ходе судебного разбирательства, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и их оценка подробно изложена в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального и процессуального права у судебной коллегии не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен судом верно.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Антонова Михаила Васильевича, Поповой Елены Васильевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 18 февраля 2019 года