Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Рудакова Владимира Евгеньевича на определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 июля 2018 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Юдиной И.С., судебная коллегия

установила:

Рудаков В.Е. обратился в суд с заявлением о признании недееспособной свою мать Рудакову Н.И., *** года рождения.

В ходе рассмотрения было установлено, что 22 июня 2018 г. Рудакова Н.И., то есть лицо, в отношении которого подано заявление - Рудакова Н.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Определением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 июля 2018 года производство по делу было прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ, поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства,

В частной жалобе Рудаков В.Е. данное определение просит отменить, указывает, что Рудакова Н.И. в момент написания завещания была недееспособна, не могла отдавать отчет свои действиям. При рассмотрении данного дела необходимо признать Рудакову Н.И. недееспособной посмертно.

В возражениях на частную жалобу Рассказовская межрайпрокуратура Тамбовской области просит определение оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии с ч. 2 ст. 285 ГПК РФ, решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

Судом установлено, что Рудаков В.Е. обратился в суд в порядке ст. 281 ГПК РФ с заявлением о признании Рудакову Н.И. недееспособной.

В соответствии с представленным свидетельством о смерти Рудакова Н.И. умерла *** года.

С учетом установленных обстоятельств, производство по делу прекращено по основаниям ст. 220 ГПК РФ, поскольку смерть Рудаковой Н.И. не допускает правопреемства в спорном правоотношении.

В жалобе Рудаков В.Е., указывает на необходимость рассмотрения дела и признания Рудакову Н.И. недееспособной, ссылалась на тот факт, что при жизни Рудакова Н.И. в силу возраста и имеющихся заболеваний, в момент составления завещания, не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Между тем, заявленный Рудаковым В.Е. вопрос не подлежит разрешению в рамках дела по заявлению о признании Рудакову Н.И. недееспособной.

Рудаков В.Е. не лишен возможности, в случае нарушения его прав завещанием, оспорить его путем подачи самостоятельного искового заявления к наследниками умершей, в котором в соответствии со ст. 177 ГК РФ вправе поставить вопрос о способности Рудаковой Н.И. в момент составления завещания понимать значение совершенных действий.

Выяснение указанного вопроса в рамках нестоящего дела не является юридически значимым обстоятельством, поскольку гражданин считается недееспособным с момента вступления в законную силу решения суда, последствия признания гражданина недееспособным не применимы на период времени до вступления решения суда в законную силу.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда, направлены на иное толкование норм материального права, что в силу ст. 330 ГПК РФ не является основанием к отмене решения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

Определила:

Определение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Рудакова Владимира Евгеньевича - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: