Апелляционное определение № 33-3176/2015 от 23.06.2015 Воронежского областного суда (Воронежская область)

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

†††††††††††††††††††††††††††††

��������������

Строка № 63.1

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2015 года судебная коллегия по административным делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Денисова Ю.А.,

судей Доровских И.А., Ясинской И.И.,

при секретаре С.Р.И.,

заслушав в открытом заседании по докладу судьи Ясинской И.И.

гражданское дело по заявлению А.С.А. о признании незаконными решения УФМС России по Воронежской области об аннулировании разрешения на временное проживание, отказа ОУФМС России по Воронежской области в Россошанском районе в предоставлении вида на жительство и признании права на получение вида на жительство,

по апелляционной жалобе А.С.А.,

на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 07 апреля 2015 года,

(судья Крюков С.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

А.С.А. обратился в суд с заявлением о признании незаконными решения УФМС России по Воронежской области об аннулировании разрешения на временное проживание, отказа ОУФМС России по Воронежской области в Россошанском районе в предоставлении вида на жительство и признании права на получение вида на жительство.

В обоснование своих требований заявитель указал, что он является гражданином Узбекистана, прибыл на постоянное место жительства в Россию, где получил миграционную карту и поселился в домовладении своей матери А.Л., являющейся гражданкой России. Он получил временное проживание на территории РФ до 07.03.2015 года. В марте 2013 года истец был поставлен на учет в налоговом органе и обратился в отделение УФМС России по Воронежской области в Россошанском районе по вопросу выдачи ему вида на жительство и предоставлении гражданства РФ, однако письмом начальника отделения ему было отказано в оформлении вида на жительство в связи с наличием у заявителя заболевания ВИЧ-инфекцией. Решением УФМС России по Воронежской области от 13.02.2014 года № 14383 аннулировано его разрешение на временное проживание на территории РФ. Считает, что оспариваемые решения нарушают его право на получение вида на жительство и гражданства РФ ( л.д. 2-5, 66-67).

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 06 ноября 2014 года в удовлетворении заявления отказано ( л.д. 70-71).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 17 февраля 2015 года указанное решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд ( л.д. 94-97).

Решением Россошанского районного суда Воронежской области от 07 апреля 2015 года признано незаконным и отменено решение УФМС России по Воронежской области от 13.02.2014 года, оформленное в форме заключения об аннулировании разрешения на временное проживание А.С.А. в РФ. В удовлетворении остальной части заявления отказано ( л.д. 112-114).

В апелляционной жалобе А.С.А. ставится вопрос об отмене решения суда в части отказа в удовлетворении заявленных требований ( л.д. 118-120).

Дело с вышеуказанной апелляционной жалобой поступило в апелляционную инстанцию.

При рассмотрении дела установлено, что УФМС по Воронежской области фактически не согласно с решением суда, направило возражения на апелляционную жалобу, которые фактически являются апелляционной жалобой на решение Россошанского районного суда Воронежской области от 07 апреля 2015 года, поскольку содержат требования об отмене решения суда в части удовлетворения заявления А.С.А. ( л.д. 124-126).

Вместе с тем, в Воронежский областной суд данное дело было направлено только с апелляционной жалобой А.С.А.

В соответствии с п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение. В этом случае сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, установленные статьей 327.2 ГПК РФ, исчисляются со дня поступления в суд апелляционной инстанции дела с последними апелляционными жалобой, представлением.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не имеет возможности рассмотреть гражданское дело в данном судебном заседании и считает необходимым возвратить его в Россошанский районный суд Воронежской области для выполнения требований ст. 323, 324, 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.320, 325 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

гражданское дело по заявлению А.С.А. о признании незаконными решения УФМС России по Воронежской области об аннулировании разрешения на временное проживание, отказа ОУФМС России по Воронежской области в Россошанском районе в предоставлении вида на жительство и признании права на получение вида на жительство, возвратить в Россошанский районный суд Воронежской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи коллегии: