Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Иванова Максима Анатольевича на определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2021 года о возврате искового заявления Иванова Максима Анатольевича к Скрипке Сергею Сергеевичу об обязании выполнить подрядные работы, взыскании денежных средств,

установила:

Иванов Максим Анатольевич обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к Скрипке Сергею Сергеевичу об обязании выполнить подрядные работы, взыскании денежных средств.

Определением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2021 года исковое заявление Иванова М.А. оставлено без движения для устранения недостатков в срок до 3 декабря 2021 года.

В связи с неисполнением определения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 октября 2021 года об оставлении без движения в разумный срок, иск Иванова М.А. был возвращен подателю.

Не согласившись с постановленным определением суда, Иванов М.А. представил частную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене определения суда первой инстанции как незаконного и необоснованного.

В обоснование доводов жалобы ссылается, что определение вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.

Проверив материалы дела, учитывая требования ч. ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в данном судебном заседании, и находит определение суда подлежащим отмене.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая в соответствии с аналогией закона также подлежит применению и к рассмотрению апелляционной инстанцией частных жалоб, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в частной жалобе.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации).

Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

Порядок гражданского судопроизводства регламентирован нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Правила предъявления иска установлены главой 12 (статьи 131 - 138) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов. В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.

Согласно абзацам 1 и 4 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Из вышеприведенных норм права следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При оставлении иска без движения суд указал на отсутствие идентификаторов ответчика, перечня работ, об обязании исполнения которых просит истец, непредставление расчета компенсации морального вреда и убытков. Также не представлены правоустанавливающие документы на земельный участок, о производстве работ на котором просит истец.

При возврате иска суд сослался на невыполнение требований определения об оставлении без движения искового заявления.

При вынесении определения о возврате иска, судом не учтено, что один из идентификаторов ответчика указывается истцом, если они ему известны (в редакции статьи 131 ГПК РФ до 31 декабря 2021 года). Размер компенсации морального вреда определен истцом в исковом заявлении.

Как видно из содержания искового заявления и приложенных материалов, истец изложил обстоятельства, на которых основывал свои требования, сформулировал сами исковые требования, указал на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В силу положений статьи 147 ГПК РФ, по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, в соответствии со статьями 148 - 150 ГПК РФ задачами подготовки дела к судебному разбирательству являются уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; определение закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установление правоотношений сторон; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле; примирение сторон.

При этом статьей 148 ГПК РФ предусмотрено, что разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Уточнение перечня подрядных работ, истребование правоустанавливающих документов относится к стадии подготовки дела к судебному разбирательству после принятия иска к производству.

Уточненное исковое заявление Ивановым М.А. с учетом исполнения определения об оставлении иска без движения представлено в суд первой инстанции и зарегистрировано 29 ноября 2021 года, то есть до истечения срока устранения недостатков.

При таких обстоятельствах, определение суда о возврате искового заявления Иванова Максима Анатольевича нельзя признать законным, поскольку принято с существенным нарушением норм процессуального права, без устранения которых невозможно восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 131, 132, 333 -334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

определение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 декабря 2021 года отменить, направить материал № по иску Иванова Максима Анатольевича к Скрипке Сергею Сергеевичу об обязании выполнить подрядные работы, взыскании денежных средств во Всеволожский городской суд Ленинградской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Судья

Судья Сошина О.В.