Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании от 0 апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя 00 на заочное решение Серебряно –0 суда 0 от 0 по гражданскому делу 0 по исковому заявлению ИП 00 к 0 о взыскании задолженности по кредитному договору,

заслушав доклад судьи 0

УСТАНОВИЛА:

ИП 00 обратился в суд с иском к 0 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик 0 в судебное заседание не явился, конверт с судебной повесткой возвращен обратно в суд в связи с истечением срока хранения.

Заочным решением Серебряно –0 суда 0 от 0 исковые требования удовлетворены частично. Постановлено: взыскать с 0 в пользу ИП 00 задолженность по кредитному договору 0 от 0, в размере 0 (сто девяносто шесть тысяч четыреста семь) рублей 39 коп., из них: 0 (сто семьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) рубль 41 коп. – задолженность по кредиту, 0 (девятнадцать тысяч двадцать пять) рублей 98 копеек – проценты по договору. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, истцом подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное в части отказа в удовлетворении исковых требованиях.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Московского областного суда.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене в части с вынесением нового решения в отмененной части.

Как разъяснено в абз. 1 п. 2. Постановления № 23 Пленума Верховного суда РФ «О судебном решении» от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение суда должно быть законным и обоснованным (ч.1 ст. 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19.12.2003 года «О судебном решении» решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом первой инстанции установлено, что в соответствии с заявлением-офертой 0 от 0 КБ «0» ЗАО предоставил 0 кредит в размере 0 рублей сроком погашения до 0.

Ответчик обязался уплачивать заемщику часть займа в размере 0 рублей ежемесячно 15 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа – 0 в размере 0 рублей, включая проценты за пользование кредитом в размере 29,00 % годовых.

В соответствии с п.2.4 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в КБ «0» ЗАО за пользование кредитом заемщик уплачивает 0 проценты по ставке, указанной в заявлении-оферте. Проценты начисляются 0 на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную заемщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день фактического полного возврата кредита.

Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем списания 0 денежных средств с банковского счета заемщика в дни платежа, указанные в графике (п. 2.5 Условий).

0 вправе уступить третьим лицам права требования к заемщику, возникшие из кредитного договора. Заемщик не вправе уступать свои права по договору третьим лицам без письменного согласия 0 (п. 6.3 Условий).

Согласно договору уступки требования (цессии) № РСБ-271114-КТ от 0 и приложению 0 к договору Коммерческий 0 «0» (ЗАО) уступило ООО «Контакт-Телеком» права требования по кредитному договору 0 от 0.

По договору уступки права требования (цессии) от 0 ООО «Контакт-Телеком» в лице конкурсного управляющего 0 уступило ИП 00 права требования по кредитному договору заключенного с ответчиком 0

В соответствии с договором уступки прав требований (цессии) № 0 от 0 ИП 0 уступил ИП 00 право требования взыскания задолженности по кредитному договору 0 от 0, заключенному между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и 0.

Разрешая спор по существу заявленных требований, руководствуясь ст. 309 ГК РФ, суд первой инстанции, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору 0 от 0, в размере 0 рублей 39 коп., из них: 0 рубль 41 коп. – задолженность по кредиту, 0 рублей 98 копеек – проценты по договору.

Судом первой инстанции установлено, что право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2).

Как видно из п. 1.1 Договора уступки прав требования (цессии) от 0 № КО-1101-14 Перечень и размер передаваемых прав требований указывается в Приложении 0 к договору.

Как следует из выписки из Приложения 0 к Договору уступки прав требования (цессии) № 0 от 0 в соответствии с условиями Договора цедент передает, а цессионарий принимает следующие права (требования) по Кредитным и обеспечительным договорам: договор 0 от 0, должник 0, основной долг на дату первоначальной уступки составляет 0 руб., проценты по кредиту на дату первоначальной уступки – 0 руб.

Отказывая в части требований, суд первой инстанции исходил из того, что истец по Договору уступки прав требования (цессии) № 0 от 0 принял только указанный объем обязательства ответчика, в связи с чем, взысканию с 0 подлежит сумма задолженности в размере 0 руб. и проценты в размере 0 руб., исковые требования о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 0 по 0 в размере 0 рублей 00 копеек, неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 0 по 0 в размере 0 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 0 % годовых, а также неустойки по ставке 0,5 % на сумму основного долга 0 рублей 41 коп. с 0 по день фактического исполнения обязательств не подлежат удовлетворению.

В части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 0 по 0 в размере 0 рублей 00 копеек, неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 0 по 0 в размере 0 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 29,00 % годовых, а также неустойки по ставке 0,5 % на сумму основного долга 0 рублей 41 коп. с 0 по день фактического исполнения обязательств, с решением суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку, в нарушение требований ст. ст. 56, 148 ГПК РФ суд не определил правоотношения сторон, подлежащий применению закон, обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию и не дал оценки предоставленным сторонами доказательствам.

В силу требований ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ судом должны быть созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела; всесторонне, полно и объективно исследованы доказательства.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите" в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что 0 между КБ «0» ЗАО и 0 был заключен кредитный договор 0 на основании заявлениея-оферты.

В соответствии с условиями договора 0 предоставил ответчику кредит в сумме 0 рублей, сроком до 0, под 29,00 % годовых.

Ответчик обязался уплачивать заемщику часть займа в размере 5767 рублей ежемесячно 15 числа каждого месяца, за исключением последнего платежа – 0 в размере 0 рублей, включая проценты за пользование кредитом в размере 29,00 % годовых.

В период с 28.11.2014г. по 0 ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредита.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заёмщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Сумма кредита была выдана путем безналичного перечисления на счет ответчика, открытый в Банке.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно п.1 ст.389.1 ГК РФ, взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.382 ГК РФ).

Из содержания ч. 1 ст. 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2 ст.384 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается, что КБ «0» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 0 от 0.

Между ООО «Контакт-телеком» в лице Конкурсного управляющего 0 и ИП 00 заключен договор уступки прав требования от 0.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП 00 исполнены в полном объёме.

Между ИП 00 и ИП 00 заключен договор уступки прав требования № КО-1101-14 от 0.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю 00 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к 0 по кредитному договору, заключенному с КБ «0» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки прочее.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования – к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП 00 исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии. Уступка прав требования состоялась.

Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора ответчик выразил согласие на уступку права третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на совершение банковских операций (л.д. 10).

Согласно п. 2.2 Договора цессии № 0 от 0: «в отношении Должников, права требования по Кредитным договорам, с которыми уступаются Цессионарию, последний получает все права Цедента». Также в договоре уточняется, что «в том числе» цессионарию передаётся право требования:

- возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных Должником по соответствующему Кредитному договору) на Дату уступки прав;

-уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных Цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего Кредитного договора на дату уступки прав (включительно);

-уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных Кредитным договором) на Дату уступки прав включительно (при наличии).

Согласно п. 1.1 Договора уступки права требования (цессии) от 0, Цедент уступает Цессионарию принадлежащее ему права требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Таким образом, права Цессионария, перечисленные в п. 1.1. и 2.2 договора уступки прав требования являются лишь конкретизацией некоторых из прав, перешедших к цессионарию, и не сводятся исключительно к ним.

В соответствии с п. 1.1 Договора уступки права требования (цессии) от 0, Цедент уступает Цессионарию принадлежащее ему нрава требования, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода Прав требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Согласно положениям п.4.2.2 договора цессии 0 от 0, Цеденту в числе прочих были переданы «все необходимые документы, удостоверяющие права требования», в частности «кредитные договоры (со всеми приложениями, дополнительными соглашениями к кредитному договору и другими документами, являющимися составными и неотъемлемыми частями кредитного договора, в том числе копии паспортов Заемщиков)».

Материалами дела подтверждается, что согласно п. 7 кредитного договора 0 от 00 согласился, что в случае несвоевременного (неполного) погашения кредита (части кредита) и/или уплаты процентов за пользование кредитом обязуется уплачивать 0 неустойку в размере 0,50 % на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что к индивидуальному предпринимателю 00 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к 0 по кредитному договору, заключенному с КБ «0 бульвар», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода нрава. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты и неустойку.

Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 00 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права связанные с уступаемым правом (требованием).

Как предусмотрено п.п. 1 п. 12 ст. 20 ФЗ «О 0 и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 389 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию всё полученное от должника в счёт уступленного требования. Права требования к физическим лицам по кредитным договорам, полученные Цессионарием по договорам уступки прав переданы последующему Цессионарию - ИП 00

Учитывая, что ответчик свои обязательства не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представлено, судебная коллегия, приходит к выводу, что заявленные требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 0 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно договору цессии принадлежащее цеденту требование переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент заключения договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами требования.

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, условия договора прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Эти обстоятельства также не были учтены при рассмотрении настоящего спора.

Как разъяснено в пункте 15 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 0 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации", если иное не предусмотрено законом или договором, при уступке права (требования) или его части к новому кредитору переходят полностью или в соответствующей части также и права, связанные с уступаемым правом (требованием).

Таким образом, права, обеспечивающие исполнение обязательства (договорная (законная) неустойка), не переходят к новому кредитору только в том случае, если это прямо предусмотрено договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65,66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки (п. 65 Постановления).

Таким образом, требования истца о взыскании процентов, неустойки, в том числе по дату погашения задолженности, являются правомерными и обоснованными.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 0 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 0 от 0 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пункт 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01,07.1996 0 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Порядок установления размера процентов начисляемых после вынесения решения суда разъяснен в абз. 2 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 N 7 (ред. от 0) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", а именно: Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Согласно абз. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При этом в случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (абз. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 0 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, Истец имеет право требовать взыскания с Ответчика процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга и неустойки по дату фактического взыскания суммы долга с указанием об этом в резолютивной части решения суда.

В соответствии с п. 2.4 Условий кредитования физических лиц «за пользование кредитом Заемщик уплачивает 0 проценты по ставке, указанной в Заявлении-оферте. Проценты начисляются 0 на остаток задолженности по основному долгу (непогашенную Заёмщиком сумму кредита) начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и но день фактического полного возврата кредита.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с договором, 0 обязуется предоставить кредит, а заемщик - его возвратить полученные денежные средства и оплатить проценты.

Тарифами 0 определена ставка в размере 29, 00% годовых.

Как следует из материалов дела истец, исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Истцом начислена неустойка за нарушение срока возврата кредита и процентов.

Разрешая исковые требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательств судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из разъяснений, данными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 0 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым, по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 0 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64, часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ, статья 185 КАС РФ).

Согласно разъяснению, изложенному в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 0 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом в день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается период расчета неустойки (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 0 N 11-КГ18-21).

Не установлено судом, что кредитный договор содержит положения, допускающие более короткий срок для начисления неустойки либо ограничение ее суммы.

Принимая во внимание предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) истец самостоятельно снизил сумму процентов и неустойки, является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с 0 в пользу Индивидуального предпринимателя 00 задолженности по кредитному договору 0 от 0 за период с 0 по 0. : сумму основного долга в размере 0 рублей 41 коп., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых по состоянию на 0 в размере 19 025, 98 руб., сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 0 по 0 в размере 0 рублей 00 копеек, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 0 по 0 в размере 0 рублей ; процентов за пользование кредитом по ставке 29,00 % годовых, а также неустойки по ставке 0,5 % на сумму основного долга 0 рублей 41 коп. с 0 по день фактического исполнения обязательств.

Представленный истцом расчет задолженности судебной коллегией проверен, признан арифметически верным, согласуется с кредитным договором, фактическим внесением денежных средств.

Принимая во внимание, что расчет истца не оспорен, контррасчет и доказательств о погашении (частичном погашении) задолженности в материалы дела не представлено, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В остальной части решение суда постановлено законно и обоснованно, правовые основания к отмене отсутствуют.

При указанных обстоятельствах решение суда подлежит отмене в части, с вынесением нового решения в отмененной части, доводы апелляционной жалобы подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное Серебряно –0 суда 0 от 0 – отменить в части ( в обжалуемой части) отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 0 по 0 в размере 0 рублей 00 копеек, неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 0 по 0 в размере 0 000 рублей, взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 29,00 % годовых, а также неустойки по ставке 0,5 % на сумму основного долга 0 рублей 41 коп. с 01.01. 2021 года по день фактического исполнения обязательств.

В отмененной части постановить новое решение

Исковые требования индивидуального предпринимателя 00 к 0 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с 0 в пользу Индивидуального предпринимателя 00 задолженность по кредитному договору 0 от 0 : сумму неоплаченных процентов по ставке 29,00% годовых за период с 0 по 0 в размере 0 рублей 00 копеек, неустойку на сумму невозвращенного основного долга за период с 0 по 0 в размере 0 рублей.

Взыскать с 0 в пользу Индивидуального предпринимателя 00 проценты за пользование кредитом по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 177 381 рублей 41 коп. с 0 по день фактического исполнения обязательств

Взыскать с 0 в пользу Индивидуального предпринимателя 00 неустойку по ставке 0,5 % на сумму основного долга 0 рублей 41 коп. с 0 по день фактического исполнения обязательств

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя 00 - удовлетворить.

Председательствующий судья

Судьи