Гражданский кодекс часть 1

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО7, объяснение ФИО5 и в защиту его интересов адвоката ФИО12. просивших решение суда отменить, объяснение ФИО1 и в защиту ее интересов адвоката ФИО13. просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО22 A.M. об определении места жительства ребенка, о взыскании алиментов.

В обоснование иска указывается, что она является матерью общего с ответчиком сына — ФИО4, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от 01.2018 года серии №.

С ответчиком они проживали совместно с <дата> по декабрь 2015 года. Брак зарегистрирован не был. В настоящее время живут раздельно. С момента рождения их сын проживал с ней. Она не препятствовала отцу общению с ребенком.

<дата> ответчик забрал у нее ребенка и увез в место своего постоянного проживания (<адрес>).

Самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должен проживать их сын, они не могут. В настоящее время сын проживает с отцом.

Просит суд определить местом жительства ФИО4, <дата> года рождения с нею, обязать ответчика возвратить ей сына ФИО4, взыскать с ответчика в пользу истца алименты на содержание ФИО4, <дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере <.> рублей ежемесячно.

Решением Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> постановлено: « Исковое заявление ФИО1 к ответчику ФИО5 об определении место жительства ребенка и о взыскании алиментов ФИО4<дата> года рождения, удовлетворить.

Определить место жительство несовершеннолетнего ребенка ФИО4<дата> года рождения, с матерью ФИО1 по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО5<дата> года рождения, возвратить ФИО2, <дата> года рождения несовершеннолетнего сына - ФИО4, <дата> года рождения.

Взыскать с ответчика ФИО5, <дата> года рождения, в пользу ФИО1, <дата> года рождения алименты на содержание ФИО4<дата> года рождения в твердой денежной сумме в размере половины прожиточного минимума в Республике Дагестан в сумме <.> рублей <.> копеек, ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка.

Размер взыскиваемых алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленной законом величины прожиточного минимума для детей в Республике Дагестан».

В апелляционной жалобе ФИО5 просит решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> изменить, вынести новое решение об определении места жительства ребенка ФИО4 с ним, указывая на то, что ФИО1 не представила убедительных доказательств, подтверждающих ее доводы о том, что проживание ребенка с ней отвечает интересам ребенка и что она создаст все необходимые условия для проживания и воспитания ребенка.

По смыслу ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны создать все условия для жизни и воспитания ребенка.

Выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

В подтверждение доводов о проживании на съемной квартире истица не представила договора найма, договора аренды жилья, в котором она проживает.

Она указывает, что с ней проживает её мама и брат, которые материально не обеспечены, мама не трудоустроена, никакого материального дохода не имеет, брат является несовершеннолетним. Истица представила в суд справку о своём трудоустройстве и характеристику с места работы у индивидуального предпринимателя, данные документы оформлены не правильно, в них отсутствует печать и другие реквизиты, что вызывает сомнение о их достоверности.

С актом обследования жилищных условий проживания истицы от <дата> он не ознакомлен. С истицей была достигнута договоренность о проживании ребенка с ним. С <дата> ребенок проживал с ним в квартире по адресу: <адрес>.

О том, что между нами было достигнуто добровольное соглашение о проживании ребёнка с ним свидетельствует постановка ребёнка в очередь в детский сад, о регистрации его по месту жительства. Он оформил на ребёнка медицинский полис, прикрепил его к поликлинике №<адрес>.

Ребёнок получает( до решения суда об удовлетворении иска ФИО1) полноценную заботу и обеспечение, имеет все условия для нормального психологического и умственного развития, по месту проживания обеспечен всем необходимым. На протяжении всей его жизни он принимал самое активное участие в жизни ребёнка, полностью материально содержал как ребёнка, так и истицу.

У него имеется постоянное место работы. Он трудоустроен в <.>, по месту работы характеризуюсь с положительной стороны.

График работы позволяет ему полноценно заботиться о ребенке и проводить вместе с ним достаточно времени.

На заседании суда апелляционной инстанции не явился представитель отдела опеки и попечительства <адрес> и представитель Отдела опеки и попечительства администрации территориального управления социальной защиты населения по городу <.>, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела.

От руководителя отдела опеки и попечительства администрации территориального управления социальной защиты населения по городу <.> поступило заявление о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 вместе с ФИО22 A.M. проживали вместе с <дата> по декабрь 2015 <адрес> зарегистрирован не был. От совместной жизни имеют ребенка ФИО4, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от <дата> года серии №.

В настоящее время стороны живут раздельно. С момента рождения их сын проживал с матерью.

<дата> ответчик забрал у истицы ребенка и увез в место своего постоянного проживания (<адрес>).

Самостоятельно прийти к соглашению о том, с кем должен проживать их сын, стороны не пришли.

В настоящее время ребенок проживает с отцом.

Согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно пункта 5 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.05.1998г. № 10 «О применении законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ).

При этом суд принимает во внимание возраст детей, их привязанность к каждому из родителей, друг к другу и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Согласно п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.

В силу п.п. 1, 2 ст. 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Пунктом 1 ст. 55 Семейного кодекса РФ установлено право ребенка на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.

В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. В силу ч. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Материалами дела, актом обследования условий проживания ФИО1, составленного <дата>. главными специалистами отдела опеки и попечительства администрации <.> установлено, что ФИО14 работает в ресторане <.> в должности обслуживающего персонала.

Семья ФИО1 проживает в четырехкомнатной съемной квартире, в которой фактически занимают две жилые комнаты, кухню, коридор и раздельный санузел, две другие жилые комнаты, со слов ФИО1, закрыты на ключ собственниками квартиры.

Квартира расположена на втором этаже пятиэтажного дома.

Санитарно-гигиеническое состояние квартиры удовлетворительное. Квартира благоустроена: имеется газ, вода (холодная и горячая), канализация, раздельный санузел, центральное отепление. Комнаты в квартире отдельные, сухие, светлые, в ней имеется необходимая мебель, стены в квартире в удовлетворительном состоянии, покрыты обоями, пол застлан линолеумом. Спорная квартира чистая. Отдельного спального места для ребенка не предусмотрено. Со слов ФИО1 в период нахождения ребенка у нее, он спал вместе с ней.

В комнате ФИО2 имеются детские игрушки ребенка, в том числе и развивающие.

Жилищно-бытовые условия проживания семьи удовлетворительные. Предметами длительного пользования и первой необходимости семья обеспечена. Минимально необходимые условия для проживания и воспитания ребенка имеются.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий семьи, проживающей по адресу: <адрес> от <дата>, составленного ведущим специалистом-экспертом по опеке и попечительству ФИО16 следует, что по указанному адресу зарегистрированы: ФИО3<дата> года рождения, ФИО4<дата> года рождения, ФИО5<дата> года рождения.

Доступ в жилое помещение обеспечила ФИО15, представившаяся сожительницей ФИО22 A.M.

В результате обследования установлено, что жилое помещение представляет собой благоустроенную трехкомнатную квартиру со всеми удобствами, расположенную на четвертом этаже девятиэтажного кирпичного дома. <адрес> квартиры - 62, 5 кв.м., жилая площадь - 38, 7 кв.м. Квартира со слов ФИО15 находится в ее собственности.

В квартире имеется три изолированные комнаты, прихожая кухня, санузел раздельный, лоджия.

Квартира обставлена необходимой мебелью. Имеется бытовая техника в рабочем состоянии. Помещение чистое и уютное.

Одна комната выделена как детская для несовершеннолетнего ФИО4, оборудовано отдельное спальное место (детская деревянная кровать).

Имеется место для игр и занятий, детское питание, развивающие игрушки, одежда и обувь.

Таким образом, ведущий специалист-эксперт ФИО16 пришла к выводу о том, что в квартире по указанному адресу жилищно-бытовые условия удовлетворительные.

Из заключения представителя Органа опеки и попечительства <адрес> по доверенности ФИО17 в судебном заседании и представленного в суд заключения следует, что родители имеют нормальные жилищно- бытовые условия для проживания ребенка. Однако само по себе преимущество в материально- бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием к удовлетворения исковых требований одного из родителей. Компрометирующих сведений в отношении родителей не имеется. Ребенок малолетнего возраста, <дата>, ему исполнилось два года, в силу чего он в большей степени нуждается в материнской заботе и ласке.

В соответствии с нормами международного права, в частности Декларацией прав ребенка, малолетний ребенок не должен, кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучен со своей матерью. Органы опеки и попечительства полагают целесообразным определить место жительства малолетнего ребенка с матерью.

При указанных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что проживания ФИО4, совместно с матерью соответствует интересам ребенка.

В соответствии со ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее ГПК РФ), немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о взыскании алиментов.

Статьей 212 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплено право суда по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Судом установлено, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для истца и самого ребенка, поскольку ФИО1 не видела своего ребенка с <дата> с того момента, как ответчик забрал у нее ребенка и увез по месту своего проживания в <адрес>.

При указанных обстоятельствах, замедление исполнения решения суда также не отвечает интересам несовершеннолетнего ребенка, поскольку может негативно отразиться на развитии самого ребенка в период длительного разлучения с матерью.

Согласно ст. 204 ГПК РФ, в случае, если суд устанавливает определенные порядок и срок исполнения решения суда, обращает решение суда к немедленному исполнению или принимает меры по обеспечению его исполнения, на это указывается в резолютивной части решения суда.

С выводами суда по делу, судебная коллегия соглашается с учетом того, что они соответствуют материалами дела и требованиям закона.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не принимает во внимание как необоснованные и не служащие основанием к

отмене решения суда первой инстанции.

При разрешении спора суд первой инстанции учел соотношения принципа равенства прав родителей, закрепленного в статье 61 Семейного кодекса Российской Федерации и Принципа 6 Декларации прав ребенка, согласно которому при разрешении судами споров родителей о месте жительства детей, малолетний ребенок не должен (кроме случаев, когда имеются исключительные обстоятельства) разлучаться со своей матерью.

Ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании. Он должен, когда это возможно, расти на попечении и под ответственностью своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности; малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью.

Исключительных обстоятельств по делу для вывода о том, что малолетний ребенок сторон должен быть разлучен с матерью, не имеется.

Доказательств о том, что малолетний ребенок остался проживать с отцом по соглашению, достигнутому с матерью ребенка, в материалах дела не имеется.

Жилищно- бытовые условия истицы и ее месту проживания были проверены не только органом опеки и попечительства, но и Министерством внутренних дел по Республике Дагестан ( <.>). Из письма лейтенанта полиции УУП ОП по <адрес><.>ФИО18 от <дата> усматривается, что ФИО1 действительно проживает по адресу: <адрес> и совместно с нею проживает ее мать ФИО14 и брат ФИО19 ( л.д. 11). Положительная характеристика на ФИО1 по ее месту жительства также выдана

летейнантом полиции УУП ОП по <.>ФИО18 ( л.д. 12).

Из письма начальника майора полиции ФИО20 МО МВД России <.> от <дата> также усматривается, что по заявлению ФИО21 было установлено место жительства ответчика ( л.д. 13).

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований к отмене состоявшегося судебного решения. Судебная коллегия принимает во внимание период проживания ребенка с отцом и с учетом согласия сторон приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика алиментов начиная с <дата>.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Советского районного суда г. Махачкалы от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: