Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев 28 мая 2014 года в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО «Первое коллекторское бюро» на заочное решение Серпуховского городского суда Московской области от 23 декабря 2013 года по делу по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Моисееву Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П.,

установила:

ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Моисееву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору АК-№26055 от 01.07.2008 г. в размере 788695 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 11086,96 руб., обращении взыскания на предмет залога – легковой автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер (VIN): XW8ZZZ3CZBG003917; 2008 года выпуска, номер кузова: XW8ZZZ3CZBG003917; цвет: черный, тип двигателя: бензиновый, паспорт транспортного средства: серия 40 МР 900998, установив начальную продажную цену в размере 513300 руб., указав, что 01.07.2008 года между ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» и Моисеевым А.В. был заключен кредитный договор №АК-26055, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 619500 руб. с уплатой 12,5 % годовых на приобретение автомобиля VOLKSWAGEN PASSAT, VIN: XW8ZZZ3CZBG003917.

Согласно п. 5.4 сумма ежемесячного аннуитетного платежа составляет 16552,18 руб. В соответствии с п. 5.7.2.1. -5.7.2.3 пени за просрочку внесения ежемесячного аннуитетного платежа составляет 1 % от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и процентов за каждый календарный день просрочки возврата. Пени за просрочку исполнения требования банка о досрочном возврате кредита, процентов и комиссий в размере 0,1 % от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и процентов за каждый календарный день просрочки возврата. В силу п. 4.5.1 условий ответчик в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате начисленных процентов и комиссий банка ежемесячно уплачивает банку аннуитетный платеж.

Ответчик не осуществил погашение задолженности по кредиту. Согласно п. 5.2.2 условий, в случае если в сроки, установленные в требовании банка о досрочном возврате суммы кредита и внесении иных видов платежей, задолженность ответчика не будет погашена им добровольно либо взыскана банком в ином порядке, данная задолженность со следующего дня считается просроченной с начислением пени в соответствии с п. 10.4 условий. В соответствии с п. 10.4 условий, в случае нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, установленных в порядке, предусмотренном п.п. 5.1 и 5.2 условий, со дня, следующего после истечения соответствующего срока, ответчик уплачивает начисленные банком пени за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по возврату кредита, начисленных процентов за пользование им и комиссии за операционное обслуживание счетов, ссудного счета – в размере, указанном в п.5.7.2.2 заявления, от суммы неисполненных денежных обязательств по возврату кредита и процентов за каждый календарный день просрочки возврата.

По предоставленным кредитным денежным средствам ответчик приобрел вышеназванный автомобиль, что подтверждается счетами № 5837-АМ-08 от 18.06.2008 г., приходным кассовым ордером № 2948 от 18.06.2008 г., договором купли-продажи № 18/06-П-12 от 18.06.2008 г. Приобретенное автотранспортное средство ответчик передал в залог банку. В соответствии с п.9.3 условий при обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена определяется в размере его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа, который устанавливается в следующем порядке: автомобили сроком эксплуатации до года включительно - коэффициент износа 0,8; автомобили сроком эксплуатации от года до двух лет включительно- коэффициент износа 0,68; автомобили сроком эксплуатации от двух лет до трех лет включительно - коэффициент износа 0,64; автомобили сроком эксплуатации от трех до четырех лет включительно- коэффициент износа 0,61; автомобили сроком эксплуатации от четырех до пяти дет включительно- коэффициент износа 0,58; автомобили сроком эксплуатации от пяти дет до шести лет включительно-коэффициент износа 0,55. Согласно вышеуказанному пункту, по срокам эксплуатации понимается срок от даты выдачи кредита по дату определения начальной цены автомобиля.

В силу п.6.3.4 заявления залоговая стоимость автомобиля составляет 885000 руб., дата выдачи кредита - 01.07.2008г.

21 января 2011 г. ЗАО «Сантандер Консьюмер Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу ОАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № 2 и выпиской из Приложения №1 к договору об уступке прав (требований) № 2. Сумма задолженности ответчика составляет 788695,63 руб., в том числе: сумма задолженности по просроченному основному денежному долгу - 619500 руб., сумма задолженности по процентам за просроченный основной долг – 26978,07 руб., сумма просроченных процентов – 142217,56 руб.

Представитель истца - ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Моисеев А.В. извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в его отсутствие.

Заочным решением Серпуховского городского суда Московской области от 23 декабря 2013 года исковые требования ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворены частично.

Суд взыскал с Моисеева А.В. в пользу ЗАО «Первое коллекторское бюро» сумму задолженности по кредитному договору № АК-№ 26055 от 01.07.2008 года в размере 788695,63 руб., расходы по уплате госпошлины – 11086,96 руб., всего – 799782,59 руб.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Первое коллекторское бюро» к Моисееву А.В. об обращении взыскании на предмет залога - легковой автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, VIN: XW8ZZZ3CZBG003917, 2008 года выпуска, установлении начальной продажной цены в размере 513300 руб. отказано.

В апелляционной жалобе ОАО «Первое коллекторское бюро» просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на заложенное имущество и принять новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Первое коллекторское бюро» к Моисееву А.В. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащим отмене по следующим основаниям.

Отказывая банку в удовлетворении данной части иска, суд исходил из того, что по условиям договора право залога в отношении автомобиля возникает у банка с момента возникновения у заемщика права собственности на автомобиль, тогда как согласно сообщению РЭО ОГИБДД МУ МВД России «Серпуховское» за Моисеевым А.В. спорный автомобиль не зарегистрирован.

С выводами суда судебная коллегия согласиться не может.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Исходя из указанных правовых норм, договор купли-продажи движимого имущества, в частности, автомобиля, считается заключенным с момента уплаты продавцу денежных средств и передачи автомобиля покупателю.

Ответчику спорный автомобиль передан, следовательно, он является собственником автомобиля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно статье 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании изложенного, в том случае, если Моисеев А.В. не будет являться собственником автомобиля, действующее законодательство также предусматривает обращение взыскания на предмет залога.

Поскольку судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушены нормы материального права, решение суда в части отказа банку в иске об обращении взыскания за предмет залога подлежит отмене в соответствии с п.п. 1, 4 ч. 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ.

На основании имеющихся в деле доказательств судебная коллегия полагает возможным принять в отмененной части новое решение, которым исковые требования банка удовлетворить, обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную цену на автомобиль в сумме 513300 руб. согласно пункту 9.3 условий кредитного договора.

Руководствуясь статьями 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

заочное решение Серпуховского городского суда Московской области от 23 декабря 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО «Первое коллекторское бюро» к Моисееву Алексею Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество отменить, принять в этой части новое решение

Обратить взыскание на предмет залога – легковой автомобиль марки VOLKSWAGEN PASSAT, идентификационный номер (VIN): XW8ZZZ3CZBG003917, вид ТС: легковой автомобиль, год выпуска: 2008, модель, номер двигателя: В2В 033466, номер шасси: отсутствует, номер кузова: XW8ZZZ3CZBG003917, цвет кузова: черный, паспорт ТС серия и номер: серия 40 МР 900998.

Установить начальную продажную цену на автомобиль в размере 513300 руб.

В остальной части заочное решение Серпуховского городского суда Московской области от 23 декабря 2013 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу ОАО «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: