Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора г. Ялты Губиной А.П. на приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2022 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая высшее образование, незамужняя, имеющая на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенная, зарегистрированная по адресу: <адрес>, фактически проживающая по адресу: <адрес>, не судимая,

- осуждена по ч. 1 ст. 241 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок два год считать условным с испытательным сроком в четыре года.

В период испытательного срока возложены на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения, а по вступлении приговора в законную силу постановлено отменить.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

у с т а н о в и л:

ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ - деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притонов для занятия проституцией.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая приговор в части доказанности вины осужденной, просит приговор изменить, признать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в составе организованной группы, назначить ФИО1 наказание с учётом обстоятельства, отягчающего наказание, в виде двух лет шести месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

В обоснование своих доводов указывает, что приговором суда установлено, что ФИО1 совершено преступление в составе организованной группы, установлены признаки группы в виде устойчивости, сплочённости, четкого распределения ролей, продолжительности деятельности. При этом, судом необоснованно не учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – совершение преступления в составе организованной группы, согласно п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального права и основан на правильном применении уголовного закона.

Из материалов уголовного дела установлено, что предварительное расследование и судебное разбирательство в суде первой инстанции проведено полно и всесторонне, с соблюдением требований норм УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении ФИО1 постановлен по правилам главы 40 УПК РФ, по заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайству осужденной, признавшей в полном объеме предъявленное обвинение, после консультации с защитником, разъяснения в судебном заседании порядка и последствий рассмотрения дела в особом порядке, с согласия государственного обвинителя. Все условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия ФИО1 судом квалифицированы правильно по ч. 1

ст.241 УК РФ, как деяния, направленные на организацию занятия проституцией другими лицами и содержание притонов для занятия проституцией.

Согласно ч.1,3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания ФИО1 суд руководствовался требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих обстоятельств судом правильно признано полное признание вины, искреннее раскаяние в совершенном преступлении, положительные характеристики, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении ребенка, неудовлетворительное состояние здоровья.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Суд обоснованно назначил осужденной наказание с применением ст.73 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом первой инстанции не установлено.

Вместе с тем заслуживают внимания доводы апелляционного представления о необоснованном непризнании в качестве обстоятельства, отягчающего наказания - совершение преступления в составе организованной группы.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, признается совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации).

Как усматривается из приговора, судом первой инстанции фактически установлено, что ФИО1 совершено преступление в составе организованной группы, установлены признаки группы в виде устойчивости, сплочённости, четкого распределения ролей, продолжительности деятельности, что было вменено в вину обвиняемой органом дознания и нашло свое объективное подтверждение при рассмотрении дела по существу.

Статья 241 УК РФ не предусматривает такой квалифицирующий признак, как совершение преступления в составе организованной группы, то его оценка - с учетом особенностей конкретного дела и принимая во внимание положения статьи 35 УК РФ - необходимо учитывать, как обстоятельство, отягчающее наказание (п."в" ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ усматривает наличие в действиях ФИО1 обстоятельство, отягчающее наказание, как совершение преступления в составе организованной группы.

В соответствии с ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

При этом согласно ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ в своей взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции может принять решение, ухудшающее положение осужденного по отношению к приговору суда первой инстанции, не иначе как по представлению прокурора и (или) жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

В силу положений ст. 389.15 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор суда изменить.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1- совершение преступления в составе организованной группы и усилить ФИО1 наказание, назначенное в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 241 УК РФ.

В части назначенного срока условного осуждения оставить без изменения.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов при рассмотрении дела, влекущих за собой отмену приговора, в апелляционном порядке не установлено.

На основании изложенного, апелляционное представление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Ялтинского городского суда Республики Крым от 25 апреля 2022 года в отношении ФИО1 - изменить.

Признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1- совершение преступления в составе организованной группы.

Усилить назначенное судом наказание в виде лишения свободы по ч.1 ст. 241 УК РФ сроком до 2 лет 6 месяцев.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий