Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника – адвоката Чуркина Роберта Алексеевича на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 13 февраля 2020 года, которым

Осипов Павел Геннадьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, не имеющий регистрации по месту жительства, пребывания, проживающий по <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющий среднее общее образование, не женатый, военнообязанный, ранее судимый: 1) приговором Ибресинского районного суда Чувашской Республики от 07 апреля 2006 года по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 лет лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с применением ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Цивильского районного суда Чувашской Республики от 19 марта 2012 года постановлено считать осужденным по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года за № 420-ФЗ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 20% заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к 10 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначено в виде 10 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 24 мая 2016 года освобожден по отбытию наказания;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 19 декабря 2018 года по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 18 июля 2019 года освобожден по отбытию наказания;

осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении осужденного Осипова П.Г. подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания Осипова П.Г. постановлено исчислять с 13 февраля 2020 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено зачесть время содержания под стражей в период с 13 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 13 февраля 2020 года Осипов П.Г. признан виновным в том, что 25 октября 2019 года около 23 часов 00 минут Осипов П.Г., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в своем жилище, расположенном по <адрес>, из возникших личных неприязненных отношений учинил ссору со своей сожительницей Потерпевший №1, в ходе которой, с целью причинения телесных повреждений, осознавая последствия своих противоправных действий, умышленно нанес последней один удар рукой сжатой в кулак по лицу, в область правого глаза и затем два удара деревянным табуретом по голове, в результате чего Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде ран волосистой части головы, которые в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья, длительностью не более 21 дня, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью, а также физическую боль и нравственные страдания.

Осипов П.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

За совершение данного преступления Осипову П.Г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в отношении осужденного Осипова П.Г. подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Срок отбывания наказания Осипова П.Г. постановлено исчислять с 13 февраля 2020 года. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации постановлено зачесть время содержания под стражей в период с 13 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

На указанный приговор защитник – адвокат Чуркин Р.А. подал апелляционную жалобу, указав, что данный приговор является незаконным и необоснованным. В ходе судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявляла ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда, и не желанием привлекать к уголовной ответственности Осипова П.Г., в удовлетворении которого было отказано. Считает, что отказ в прекращении уголовного дела, в связи с примирением, является необоснованным. Поскольку Осипов П.Г. проживает совместно с потерпевшей, материально содержит семью. Осипов П.Г. в содеянном раскаивается и дал правдивые показания. Назначенное ему наказание не соответствует изученным обстоятельствам произошедшего события. Просил отменить приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 13 февраля 2020 года в отношении Осипова П.Г. и прекратить уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшей и с деятельным раскаянием.

В судебном заседании осужденный Осипов П.Г. и его защитник – адвокат Чуркин Р.А. апелляционную жалобу поддержали, по доводам, изложенным в ней.

Государственный обвинитель прокуратуры Ибресинского района Чувашской Республики Кильмаев Д.А. просил приговор оставить без изменения.

Потерпевшая Потерпевший №1 на заседание суда апелляционной инстанции не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор в отношении Осипова П.Г. законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вывод мирового судьи о виновности Осипова П.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на доказательствах, проверенных в судебном заседании, полно и правильно изложенных в приговоре.

Всем исследованным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей, осужденного и свидетелей, письменным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 88 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В полной мере исследовав и правильно оценив исследованные доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Осипова П.Г. в умышленном причинении легкого вреда здоровью Потерпевший №1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Выводы, изложенные мировым судьей в приговоре, подробно мотивированы, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Подробно изложив в приговоре мотивы принятого решения на основе собранных по делу доказательствах, суд правильно квалифицировал действия осужденного Осипова П.Г. по пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для иной оценки доказательств, квалификации действий осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования и рассмотрения уголовного дела, как и принципа презумпции невиновности, равноправия и состязательности сторон, нарушения права на защиту, влекущих отмену приговора, органами предварительного расследования и судом первой инстанции не допущено. Уголовное дело судом рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства отягчающие и смягчающие его наказание, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения наказания в условиях изоляции от общества. Выводы суда о принятом решении и невозможности применения иного наказания, в том числе положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежаще мотивированы в приговоре.

Мировой судья, также не нашел оснований для прекращения уголовного дела в отношении Осипова П.Г. в связи с примирением с потерпевшей, о чем вынесено отдельное постановление, которое подробно мотивировано. Судом обоснованно отказано в ходатайстве о прекращении на основании ст. 25 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации дела за примирением с потерпевшей, поскольку Осипов П.Г. не является лицом, впервые привлекаемом к уголовной ответственности.

Не усматривает их и суд апелляционной инстанции, а потому уголовное дело не подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшей.

Решение о назначении исправительной колонии строгого режима как вида исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания соответствует п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, в приговоре достаточно мотивировано и в изменении не нуждается.

Согласно положениям п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В резолютивной части приговора от 13 февраля 2020 года указано: на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть время содержания под стражей в период с 13 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Мировым судьей пропущено выражение «за один день», в связи с чем резолютивная часть приговора подлежит уточнению. Вместе с тем, указанное на правильность выводов суда первой инстанции о виде назначенного осужденному исправительного учреждения не влияет.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, отвечающим требованиям уголовного закона, задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо новых данных, способных повлиять на вид и размер наказания, не установлено.

При указанных обстоятельствах по делу отсутствуют основания для отмены или изменения приговора, предусмотренные ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Ибресинского района Чувашской Республики от 13 февраля 2020 года в отношении Осипова Павла Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника – адвоката Чуркина Роберта Алексеевича – без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть приговора, указав: На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации Осипову Павлу Геннадьевичу зачесть в срок отбывания наказания период с 13 февраля 2020 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжалован в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья