Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Якущенко П.А. на постановление Калужского районного суда Калужской области от 14 августа 2020 года, которым осужденному

Якущенко ПА, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

заменено неотбытое им наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 24 марта 2017 года в виде 1 года 2 месяцев 14 дней исправительных работ с удержанием из заработной платы 20% ежемесячно в доход государства лишением свободы на срок 4 месяца 26 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено избрать Якущенко П.А. до вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 14 августа 2020 года и до вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Якущенко П.А. и его защитника – адвоката Волковой И.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Козлова Г.Л., считавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором Калужского районного суда Калужской области от 24 марта 2017 года Якущенко П.А. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Калужского районного суда Калужской области от 21 июня 2018 года Якущенко П.А. условное осуждение отменено, и он направлен для отбывания наказания, назначенного приговором Калужского районного суда Калужской области от 24 марта 2017 года в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Дзержинского районного суда Калужской области от 27 апреля 2020 года осужденному Якущенко П.А. неотбытый срок наказания, назначенный приговором Калужского районного суда Калужской области от 24 марта 2017 года, заменен на более мягкое наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 2 месяца 25 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 20%. Период лишения свободы с 28 апреля 2020 года по день вступления постановления в законную силу 8 мая 2020 года зачтен в срок отбытия наказания в виде исправительных работ из расчета один день за один день.

7 июля 2020 года в суд поступило представление временно исполняющего обязанности начальника ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>ФИО8 от 25 июня 2020 года о замене осужденному Якущенко П.А. неотбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания.

Обжалуемым постановлением суда внесенное представление удовлетворено и принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Якущенко П.А., выражая несогласие с постановлением суда, просит его отменить и вынести решение об отказе в удовлетворении представления. Указывает, что имеет дипломы на две рабочие специальности, полученные им в период отбывания наказания в виде лишения свободы, где он характеризовался положительно. При замене наказания в виде лишения свободы на исправительные работы, он не смог трудоустроится в связи с отказами в этом из-за отсутствия вакансий и пандемией короновируса. Указывает также, что имеет семью, от отбывания наказания в виде исправительных работ не уклонялся и не скрывался, обязуется трудоустроится.

Проверив законность и обоснованность постановления суда, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобы, а также приведенные сторонами в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалованного постановления суда.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В силу подп. «в» п. 2 ст. 397 УПК РФ вопрос о замене наказания в виде исправительных работ в соответствии со ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от его отбывания относится к вопросам, связанным с исполнением приговора, и разрешается судом в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Из материалов дела видно, что при принятии решения о замене осужденному Якущенко П.А. наказания в виде исправительных работ лишением свободы указанные требования закона соблюдены.

В соответствии с чч. 5 и 6 ст. 11 УИК РФ, регламентирующей основные обязанности осужденных, последние обязаны являться по вызову администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, и давать объяснения по вопросам исполнения требований приговора. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей влечет установленную законом ответственность. Кроме того, в силу ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.

Согласно материалам дела 19 мая 2020 года Якущенко П.А. был поставлен на учет в ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>, где ему 26 мая 2020 года был разъяснен порядок отбытия исправительных работ, а также ответственность за его нарушение, о чем отобрана подписка.

1 июня 2020 года Якущенко П.А. было выдано предписание для трудоустройства в <данные изъяты>», в котором ему выдано направление на прохождение медицинского обследования.

На 5 июня 2020 года и 15 июня 2020 года Якущенко П.А. был обязан явкой в уголовно-исполнительную инспекцию. Однако 5 июня 2020 года в уголовно-исполнительную инспекцию не явился без уважительных причин, за что 8 июня 2020 года по факту нарушения порядка отбывания наказания Якущенко П.А. был письменно предупрежден о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания. С ним проведена профилактическая беседа о недопустимости повторных нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ.

15 июня 2020 года Якущенко П.А. вновь без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию, за что 25 июня 2020 года письменно предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Поскольку Якущенко П.А. после объявления ему предупреждения в письменной форме в связи с неявкой в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (за нарушение, указанное в п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ) допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно вновь не без уважительных причин не явился в уголовно-исполнительную инспекцию (п. «б» ч. 1 ст. 46 УИК РФ), он обоснованно в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ признан лицом, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ, в отношении которого подлежит решению вопрос о замене данного вида наказания более строгим видом наказания.

При принятии решения о замене осужденному Якущенко П.А. наказания судом приняты во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы.

Каких-либо данных, указывающих на то, что осужденный Якущенко П.А. не являлся в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительным причинам, в материалах дела не имеется и в суд не представлено.

Доводы осужденного Якущенко П.А. о том, что в уголовно-исполнительную инспекцию он не являлся, поскольку после освобождения из мест лишения свободы стал употреблять спиртное и сам не мог справиться с алкогольной зависимостью, не свидетельствуют об уважительности причин его неявок.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил внесенное представление и заменил осужденному Якущенко П.А. неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы, приведя подробные мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований нет.

Приводимые осужденным Якущенко П.А. доводы относительно причин не трудоустройства, не могут являться основанием отмены или изменения обжалованного постановления суда, поскольку принятое судом решение о замене исправительных работ лишением свободы мотивировано исключительно фактами неявок Якущенко П.В. без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию. Обстоятельства, по которым Якущенко П.А. не трудоустроился, судом не оценивались.

Обжалуемым постановлением срок лишения свободы определен судом исходя из размера оставшегося неотбытым наказания в виде исправительных работ с учетом правил ч. 4 ст. 50 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление Калужского районного суда Калужской области от 14 августа 2020 года в отношении Якущенко ПА оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Г.В. Мельников