Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Валуйского А.Л. на постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 июля 2014 года, которым Валуйскому А.Л., (дата) года рождения, уроженцу (адрес), гражданина РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 04 августа 2014 года.

Заслушав выступление защитника Валуйского А.Л. – адвоката Бычкова А.А., выступление прокурора Воронцова Е.В., суд апелляционной инстанции

установил:

Валуйский А.Л. обвиняется в истязании, то есть причинении физических и психических страданий путем систематического нанесения побоев и иных насильственных действий в отношении находившейся в состоянии беременности гражданке Р.Е.В. совершенных в период с (дата) до (дата).

Судом вынесено обжалуемое постановление об избрании обвиняемому Валуйскому А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц, то есть до 04 августа 2014 года.

Уголовное дело возбуждено 29 ноября 2011 года по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

В апелляционной жалобе и дополнении к ней обвиняемый считает, что постановление является незаконным и не мотивированным, поскольку обвинение было предъявлено по более тяжкой статье, а срок привлечения к уголовной ответственности в соответствии со ст.78 УКРФ по первоначальной квалификации истек. Просит постановление суда отменить как незаконное.

В возражении помощник межрайонного прокурора Науменко Р.С. просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнение к ней без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Судом обоснована, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу Валуйскому А.Л., так как он ранее неоднократно судим, вновь обвиняется в совершении умышленных преступлений, в том числе тяжкого за которое законом предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы. Кроме того обвиняемый Валуйский А.Л. в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы, по обвинению в совершении преступления против личности направленного против жизни и здоровья.

При избрании меры пресечения судом были исследованы все обстоятельства дела, которым суд дал надлежащую оценку в постановлении.

Указанные обстоятельства, которые были обоснованно учтены судом первой инстанции при избрании Валуйскому А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу, объективно свидетельствуют о том, что обвиняемый, при освобождении может скрыться от органов следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной детальностью.

Доводы Валуйского об истечении сроков давности за совершенные приступные деяния суд не может признать состоятельными, поскольку согласно ст.15 УК РФ совершенные преступления относятся к категории тяжкие и средней тяжести соответственно срок привлечения к уголовной ответственности согласно п. «б,в» ч.1 ст.78 УК РФ не истекли.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что избрание в отношении Валуйского А.Л. иной, не связанной с лишением свободы, меры пресечения, невозможно. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому на иную, более мягкую, не связанную с заключением под стражу, суд апелляционной инстанции не усматривает с учетом указанных выше обстоятельств.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.

В связи с изложенным, у суда не имеется законных оснований для удовлетворения доводов жалобы обвиняемого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 04 июля 2014 года об избрании обвиняемому Валуйскому А.Л. меры пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий:

А.С. Прохоренко