Апелляционное постановление № 22-1839 от 19.09.2013 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И С А Х А (Я К У Т И Я)

№ 22-1839

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Якутск 19 сентября 2013 года

Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Захаровой М.Е.

с участием прокурора Потаповой Н.Х.

при секретаре Сидоровой М.С.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу подсудимого Ч. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2013 года, которым

отказано в принятии апелляционной жалобы подсудимого Ч. на постановление суда от 30 июля 2013 года об отказе в отложении судебного заседания по уголовному делу.

Выслушав выступление мнение прокурора Потаповой Н.Х., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу в отношении М., Ч., П. и Р. постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2013 года отказано в удовлетворении ходатайств М., П. и Ч. об отложении рассмотрения дела, адвоката Тимофеевой О.М. о приостановлении производства по делу.

Подсудимым Ч. подана апелляционная жалоба на указанное постановление суда от 30 июля 2013 года.

Обжалуемым постановлением суда от 02 августа 2013 года в принятии апелляционной жалобы подсудимого Ч. отказано.

В апелляционной жалобе подсудимый Ч., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает, что своё ходатайство об отложении судебного заседания по уголовному делу он мотивировал тем, что он зарегистрирован в качестве .........., и ему с момента регистрации в качестве .......... необходимо время для осуществления предоставленных ему прав, связанных с деятельностью по предвыборной агитации в установленном законом порядке. Считает, что постановлением об отказе в удовлетворении его ходатайства суд нарушил его конституционное право быть избранным, поскольку агитационный период начинается со дня выдвижения кандидата и заканчивается за сутки до голосования. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении норм уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» промежуточные решения, затрагивающие конституционные права участников уголовного судопроизводства, подлежат самостоятельному обжалованию и рассмотрению в апелляционном порядке до вынесения и итогового решения по делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Потапова Н.Х. полагает прекратить апелляционное производство по делу.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим.

В соответствии с ч. 2 ст. 389.2 УПК РФ определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, обжалуются в апелляционном порядке одновременно с обжалованием итогового судебного решения по делу, за исключением судебных решений, указанных в ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 389.2 УПК РФ до вынесения итогового судебного решения апелляционному обжалованию подлежат постановления мирового судьи о возвращении заявления лицу, его подавшему, либо об отказе в принятии заявления к производству; судебные постановления или определения об избрании меры пресечения или о продлении сроков её действия, о помещении лица в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, о приостановлении уголовного дела, о передаче уголовного дела по подсудности или об изменении подсудности уголовного дела, о возвращении уголовного дела прокурору; другие судебные решения, затрагивающие права граждан на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки и препятствующие дальнейшему движению дела, а также частные определения или постановления.

Постановление суда от 30 июля 2013 года не затрагивает право Ч. на доступ к правосудию и на рассмотрение дела в разумные сроки, а также не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, постановление суда не подлежит самостоятельному обжалованию в апелляционном порядке.

Суду первой инстанции необходимо было вернуть апелляционную жалобу заявителю с разъяснением порядка обжалования, предусмотренного ст. 389.2 УПК РФ.

Учитывая изложенное, апелляционное производство по настоящей жалобе подлежит прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе подсудимого Ч. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 02 августа 2013 года – прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 года с момента его провозглашения.

Председательствующий                        М.Е. Захарова