Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Михальченко Л.В. на постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 октября 2023 г., которым представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Ч. о замене неотбытой части наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ... в виде принудительных работ на лишение свободы в отношении

Михальченко Л.В., родившегося ... в <...>, судимого:

- 02.08.2018 Гусиноозерским городским судом РБ по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 07.07.2020 тем же судом по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 02.08.2018 отменено и на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 02.08.2018 окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима; Постановлением того же суда от 04.05.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 8 месяцев 2 дня с удержанием в доход государства 15% из заработной платы;

удовлетворено, заменено наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца 26 дней на лишение свободы на тот же срок с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Михальченко Л.В. заключен под стражу в зале суда.

Постановлено срок наказания исчислять с ..., с зачетом в срок наказания времени содержания Михальченко Л.В. под стражей с ... до вступления постановления в законную силу.

Доложив материалы дела, заслушав выступления осужденного Михальченко Л.В., его защитника Бураевой С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Дугаровой Д.Б., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Михальченко Л.В. осужден приговором Гусиноозерского городского суда РБ от 07.07.2020 по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от 04.05.2023 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания - принудительными работами сроком на 1 год 8 месяцев 2 дня с удержанием из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

Врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ Ч. обратился в суд с представлением о замене осужденному Михальченко Л.В. неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Обжалуемым постановлением указанное представление удовлетворено, неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы на срок 1 год 2 месяца 26 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Михальченко Л.В. выразил несогласие с постановлением суда, считая его несправедливым, необоснованным и подлежащим отмене. Следуя постановлению, 14.09.2023 он допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания. При медосвидетельствовании в ГАУЗ «РНД» у него было установлено наркотическое опьянение, тем самым он допустил злостное нарушение порядка и условий отбывания принудительных работ, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

За указанное нарушение он понес наказание в виде заключения в помещение для нарушителей на срок 14 суток. Считает, что судом 1 инстанции нарушено правило, согласно которому никто не может быть наказан дважды за одно и то же нарушение, являющееся универсальным принципом законодательного регулирования юридической ответственности и закрепленное в актах международного права (п.7 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, п.1 ст.4 Протокола №7 к Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод),ч.1 ст.50 Конституции РФ, ч.2 ст.6 УК РФ. Просит постановление суда отменить, представление врио начальника УФИЦ ФКУ ИК-7 УФСИН России по РБ оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, выслушав участников заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.6 ст.53.1 УК РФ, в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ.

Согласно п.5.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст.60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст.60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

При принятии решения указанные требования закона судом соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что Михальченко Л.В. злостно нарушил установленный порядок отбывания принудительных работ, основан на представленных материалах дела, из которых следует, что ... он допустил употребление наркотических средств, подтверждающееся его объяснением от ..., а также актом медицинского освидетельствования ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ РБ от .......

Постановлением УФИЦ ФКУ ИК-7 от ... Михальченко признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, согласно п.«а» ч.2 ст.60.15 УИК РФ, и в тот же день водворен в помещение для нарушителей на срок 14 суток.

Факт нарушения Михальченко порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ судом тщательно проверен и установлен, выводы мотивированы должным образом и сомнений в своей правильности у суда апелляционной инстанции не вызывают.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания Михальченко признан злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, следуя ст. 60.15 УИК РФ, в связи с чем по представлению начальника исправительного центра суд обоснованно заменил ему неотбытую часть наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

С учетом изложенного довод осужденного о том, что он дважды понес наказание за одно и то же нарушение основан на неправильном толковании закона.

Исчисление Михальченко наказания, неотбытый срок которого составил 1 год 2 месяца 26 дней, является правильным.

Исправительное учреждение, в котором Михальченко Л.В. надлежит отбывать оставшуюся часть наказания, определено судом верно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления не имеется.

Положения ст.ст.397, 399 УПК РФ о порядке разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора, судом первой инстанции соблюдены.

Оснований для отмены постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ от 10 октября 2023 г. в отношении Михальченко Л.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Михальченко Л.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья Л.И. Будаева