Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гафарова Р.А. на постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гафарова Рамила Агиловича об этапировании его из ФКУ ИК№ УФСИН России по Саратовской области в ФКУ № УФСИН России по Ярославской области для ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Иларионова Е.В., выступления осужденного Гафарова Р.А., адвоката Федотова А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Барабанова А.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

Приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 11 октября 2018 года Гафаров Р.А. осужден по п. п. «в, г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Данный приговор вступил в законную силу.

Осужденный Гафаров Р.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Саратовской области, просил в связи с подачей кассационной жалобы ознакомить его с материалами дела, так как он не имеет материальной и физической возможности снять копии с материалов уголовного дела.

Судом вынесено указанное выше постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Гафаров Р.А. просит отменить постановление как незаконное и необоснованное, ознакомить его с материалами дела.

Полагает, что суд, отказав ему в ознакомлении с материалами дела, нарушил его право на защиту, а также принцип состязательности сторон.

Обращает внимание, что судья, вынесший обжалуемое постановление, ранее также выносил по настоящему делу промежуточные судебные решения и приговор.

Отмечает, что он в связи с отсутствием денежных средств, а также нахождением в местах лишения свободы не имеет возможности самостоятельно или через адвоката снять копии с материалов уголовного дела.

Указывает, что в ходе предварительного следствия, он был ограничен в сроках ознакомления с материалами дела, не имел возможности, в том числе, в силу наличия хронических заболеваний, ознакомиться с двумя томами уголовного дела в 560 листов, адвокат, участвовавший по назначению, не снимал для него копии материалов дела.

Считает, что в связи с подачей кассационной жалобы, он имеет право на ознакомление с материалами дела.

Заслушав мнение участников процесса, проверив доводы апелляционной жалобы по материалам дела, нахожу постановление законным и обоснованным.

Выводы суда, отказавшего в удовлетворении ходатайства осужденного об этапировании для ознакомления с материалами уголовного дела, являются мотивированными и правильными, основанными на требованиях закона.

В соответствие с требованиями ст. 77. 1 УИК РФ, при необходимости участия в судебном разбирательстве в качестве свидетеля, потерпевшего, обвиняемого, осужденные могут быть по определению суда или постановлению судьи оставлены в следственном изоляторе либо переведены в следственный изолятор из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что оснований, указанных в ст. 77.1 УИК РФ, для этапирования осужденного, не имеется.

Нарушения требований уголовно- процессуального закона, в том числе, права осужденного на защиту, а также принципа состязательности сторон, влекущих отмену постановления, не установлено.

Суд пришел к правильному выводу, что осужденный реализовал свое право на ознакомление с материалами дела в полной мере, поэтому нарушения его права в данной части, не имеется.

Из представленных материалов, в частности, протокола и графика усматривается, что осужденный и его защитник по окончании предварительного следствия в полном объеме ознакомлены с материалами дела и вещественными доказательствами, осужденному была вручена копия обвинительного заключения, приговора, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Ярославского областного суда от 10 декабря 2018 года, Гафаров Р.А. ознакомлен с протоколом судебного заседания суда первой инстанции, им принесены замечания, которые были рассмотрены в установленном порядке, о принятом решении он также извещен. (т.3 л. д. 8- 13, 40, 221, 235-237, 304).

Действительно осужденный по постановлению Дзержинского районного суда г. Ярославля от 02 июля 2018 года ограничивался в ознакомлении с материалами дела, но суд апелляционной инстанции не вправе входить в обсуждение вопросов, связанных с законностью и обоснованностью данного судебного решения, поскольку оно вступило в законную силу.

Доводы осужденного, касающиеся недостаточности предоставленного времени для ознакомления с материалами дела по окончании предварительного следствия, не подлежат рассмотрению на данной стадии процесса, поскольку по делу имеется вступивший в законную силу приговор, а данные вопросы были предметом рассмотрения дела по существу.

Суд первой инстанции обоснованно, разъяснил осужденному, что поскольку приговор вступил в законную силу, он может реализовать свое право на ознакомление с материалами уголовного дела через своего представителя либо защитника.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрение судьей Насекиным Д.Е. ходатайства осужденного, вынесения обжалуемого постановления, не установлено, постановление им ранее промежуточных судебных решений, а также приговора по настоящему делу, к таковым не относятся.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемое постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление Дзержинского районного суда г. Ярославля от 24 ноября 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Гафарова Рамила Агиловича об этапировании его из ФКУ ИК№ УФСИН России по Саратовской области в ФКУ № УФСИН России по Ярославской области для ознакомления с материалами уголовного дела, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Гафарова Р.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского областного суда: Е.В. Иларионов