Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Шубина С.Г. и адвоката Соловьева Р.Ю. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от <Дата обезличена>, которым

Шубин Сергей Геннадьевич, родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин РФ, разведенный, неработающий, зарегистрированный по адресу: <Адрес обезличен>, проживающий по адресу: <Адрес обезличен>, ранее судимый:

-12.12.2008 приговором Воркутинского городского суда Республики Коми по ч.2 ст.139, ч.3 ст.30, ч.1 ст.132 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 06.09.2013 по отбытии срока наказания;

-03.11.2017 приговором Верховного Суда Республики Коми по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден 28.02.2018 по отбытии срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шубину С.Г. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 12.12.2019, зачтено в срок отбытия наказания время нахождения Шубина С.Г. под стражей с 29.11.2019 по 11.12.2019 включительно исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Заслушав выступление осужденного Шубина С.Г. и адвоката Фоменко Д.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Колеговой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Шубин С.Г. признан виновным в том, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, находясь на административном надзоре, установленном решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 28.12.2017, которым на него возложено ряд ограничений, неоднократно нарушал их.

Так, Шубин С.Г. постановлениями мирового судьи от 30.08.2018, 06.12.2018, 10.12.2018, 14.01.2019, 28.02.2019, 28.03.2019, 21.05.2019, 04.06.2019, а также от 28.06.2019 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ за неявку на регистрацию без уважительных причин в ОМВД России по г. Воркуте 10.08.2018, 15.08.2018, 27.08.2018, 26.11.2018, 04.12.2018, 25.12.2018, 09.01.2019, 10.01.2019, 15.02.2019, 25.02.2019, 11.03.2019, 15.03.2019, 25.03.2019, 13.05.2019, 15.05.2019, 27.05.2019, 17.06.2019, 25.06.2019; постановлением мирового судьи от 04.08.2019 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ за совершение 03.08.2019 в 01 час правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при этом нарушил запрет покидать место жительства в период времени с 22.00 до 06.00 часов.

В апелляционной жалобе адвокат Соловьев Р.Ю. в интересах осужденного Шубина С.Г. выражает несогласие с приговором суда ввиду несправедливости приговора и назначения Шубину С.Г. чрезмерно сурового наказания, не соответствующего его личности, без должного учета смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного. Указывает на то, что Шубин С.Г. характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства, вину признал полностью, содействовал раскрытию преступления, раскаялся, что свидетельствует об осознании противоправности своих действий и возможности достижения целей наказания без изоляции от общества. Считает, что суд, признавая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и положительные данные о личности осужденного, не мотивировал необходимость применения именно лишения свободы, как самой строгой меры наказания по инкриминируемому деянию. Просит приговор изменить, определить осужденному меру наказания, не связанную с лишением свободы.

Осужденный Шубин С.Г. в апелляционной жалобе и дополнении к ней выражает несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости и назначения ему чрезмерно сурового наказания. Считает незаконным указание в приговоре и учет при назначении наказания судимости от 12.12.2008, поскольку он отбыл наказание 06.09.2013, и 06.09.2019 судимость считается погашенной. На основании изложенного полагает, что рецидив преступлений данная судимость не образует и не является обстоятельством, отягчающим наказание. Полагает, что суд только формально указал, но фактически не учел обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст.61 УК РФ.

Считает также, что суд нарушил ч. 1 ст. 307 УПК РФ, а именно при описании преступного деяния не указал в чем конкретно заключалось неоднократное несоблюдение им запретов и ограничений, установленных административным надзором.

Обращает внимание на то, что в приговоре указаны только те нарушения, которые были им допущены до 03.08.2019, при этом не отражены все последующие, допущенные им до взятия под стражу, в связи с чем он дважды привлекается к уголовной ответственности за одно и тоже преступление (в настоящее время ему предъявлено еще одно обвинение за нарушение административного надзора) – нарушение административного надзора, установленного решением Сыктывкарского городского суда от 28.12.2017.

Проверив материалы дела, заслушав участников, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Уголовное дело в отношении Шубина С.Г. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением предусмотренной ст. 316 УПК РФ процедуры. Действия осужденного квалифицированы правильно по ч.2 ст.314.1 УК РФ с учетом предъявленного ему обвинения как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доводы жалобы осужденного об отсутствии в приговоре описания совершенного им преступного деяния являются несостоятельными. Вопреки утверждениям осужденного в описательно-мотивировочной части приговора в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ приведено подробное описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения. Из приговора суда следует, что неоднократность несоблюдения Шубиным административных ограничений заключалась в том, что он в конкретные, перечисленные в приговоре, установленные для явки дни, не являлся без уважительных причин в отдел полиции, за что привлекался перечисленными в приговоре постановлениями мирового судьи к административной ответственности по ч.1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме того, им 03.08.2019 было допущено нарушение административного ограничения, выразившегося в том, что он отсутствовал по месту своего жительства (<Адрес обезличен>) в ночное время. При этом последнее нарушение было сопряжено с совершением им в это же ночное время административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что он был привлечен постановлением мирового судьи от 04.08.2019 к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественном месте с состоянии опьянения). Излишне подробное описание обстоятельств совершенного Шубиным административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, не требуется. Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, в приговоре изложена (время, место, способ и имеющие значение для дела обстоятельства совершения преступления).

Наказание осужденному Шубину С.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, не превышает пределов, установленных ч.5 ст.62 УК РФ и вопреки доводам жалоб, соразмерно характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, данным о личности виновного. Суд учел все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признал раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, на которые указывается в жалобах, судом первой инстанции обоснованно не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Признание вины позволило суду рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, при котором предусматриваются особые (льготные) условия назначения наказания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно признал рецидив преступлений, поскольку на момент совершения Шубиным С.Г. настоящего преступления (в период с 10.08.2018 по 03.08.2019) судимость по приговору от 12.12.2008, по которому он был осужден за совершение тяжкого преступления, не была снята или погашена (п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ).

Назначая наказание осужденному, суд правильно учел, что Шубин С.Г. характеризуется в целом отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит. Исходя из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, криминологических данных о личности виновного, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Шубину С.Г. наказания в виде реального лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом верно в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. Зачет времени содержания осужденного под стражей в порядке ст. 72 УК РФ произведен правильно из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела допущено не было, права осужденного были соблюдены.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 12 декабря 2019 года в отношении Шубина Сергея Геннадьевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через Воркутинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий судья – В.В. Маклаков