Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кочетковой Е.В. в защиту подозреваемого Мансимова Ф.Ф.о. на постановление Советского районного суда г. Воронежа от 07 февраля 2018 года, которым подозреваемому Мансимову Фаиг Фазиль оглы, *** г.р., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, т.е. по 04.04.2018 г. включительно.

Доложив содержание судебного решения и апелляционной жалобы, выслушав подозреваемого Мансимова Ф.Ф.о., участвующего в заседании суда апелляционной инстанции посредством системы видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Кочеткову Е.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Бутырина Е.И., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

31.01.2018 постановлением ст. следователя СО по Советскому району г. Воронежу СУ СК России по Воронежской области Панкина Д.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, по факту открытого хищения тремя неустановленными лицами, действующими группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия в отношении несовершеннолетнего Ш.Г.П., *** г.р., с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, бас-гитары Ibanez и другого имущества на общую сумму 33 500 руб., имевшего место 29.01.2018 г. примерно в 22 часа 35 мин.

05.02.2018 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления был задержан Мансимов Ф.ф.о., *** г.р., поскольку потерпевший и очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление.

Ст. следователь СО по Советскому району г. Воронежу СУ СК России по Воронежской области Панкин Д.В. обратился в Советский районный суд г.Воронежа с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа - и.о. руководителя следственного отдела по Советскому району г. Воронежу СУ СК России по Воронежской области Йовдий Ю.Д., в котором ставился вопрос об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Мансимова Ф.Ф.о., поскольку он подозревается в совершении тяжкого преступления корыстно-насильственной направленности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание до 7 лет лишения свободы, что дает основания полагать, что находясь на свободе и осознавая тяжесть совершенного преступления, а также перспективы возможного наказания, Мансимов Ф.ф.о. может скрыться от предварительного следствия и суда, кроме того, он нигде не работает, в связи с чем, не имеет источника средств к существованию, не имеет места проживания на территории России, ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, что свидетельствует об устойчивости его противоправного поведения, может продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить вещественные доказательства, а также иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обжалуемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено, в отношении подозреваемого Мансимова Ф.Ф.о. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, т.е. по 04 апреля 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Кочеткова Е.В. просит отменить постановление районного суда и избрать в отношении подозреваемого Мансимова Ф.Ф.о. меру пресечения, не связанную с нахождением в условиях следственного изолятора. В обоснование указывает, что в материалах, представленных следствием обоснованность подозрения Мансимова Ф.Ф.о. в причастности к указанному преступлению подтверждается только показаниями потерпевшего, иных доказательств нет, в связи с чем, обоснованность подозрения судом в установленном законом порядке не могла быть установлена.

Кроме того, суду не представлены доказательства давления со стороны подозреваемого или его родственников на каких-либо фигурантов дела, в жилище Мансимова Ф.Ф.о. и его родственников проведены обыски, всё имеющее значение для следствия изъято. Суду не представлены данные о наличии денежных средств или недвижимости у подозреваемого за пределами Воронежской области или России, наличии заграничного паспорта.

По мнению защитника, не нашли своего подтверждения в материалах дела и доводы следствия о том, что подозреваемый может продолжить заниматься преступной деятельностью. Само по себе подозрение в совершении одного преступления, при недоказанности и необоснованности иной длительной преступной деятельности либо иного противоправного поведения, не может служить основанием для избрания самой строгой меры пресечения.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Мансимова Ф.Ф.о. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы защитника представленные материалы уголовного дела содержат достаточно сведений, которые могут свидетельствовать об обоснованности подозрений в причастности Мансимова Ф.Ф.о. к совершению инкриминируемого ему преступления, в частности, показания несовершеннолетнего Шабанова Г.П. об обстоятельствах совершенного преступления; протокол опознания Мансимова Ф.ф.о. потерпевшим; свидетельские показания А.Т.Ф.о., подтверждающего причастность Мансимова Ф.ф.о. к совершению преступления.

Соглашаясь с ходатайством следователя, и, избирая Мансимову Ф.Ф.о. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд привел доводы, согласно которым, действительно, отсутствуют основания для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что заключение под стражу является единственной и необходимой мерой пресечения, способной обеспечить участие Мансимова Ф.Ф.о. в уголовном судопроизводстве, поскольку он является гражданином Республики Азербайджан, проживает в г.Воронеже без регистрации, установленный срок его пребывания на территории РФ истек в 2017 году, холост, легального источника дохода не имеет, участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, привлекавшееся к административной ответственности, подозревается в совершении умышленного тяжкого преступления корыстно-насильственной направленности в составе группы лиц, иные участники которой к настоящему времени не установлены, что дает основания полагать, что в случае избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, он может скрыться от следствия и суда с целью избежать уголовной ответственности и возможного наказания, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, иным образом воспрепятствовать расследованию группового преступления, не все участники которого установлены, что свидетельствует о невозможности беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства в случае применения в отношении подозреваемого иной меры пресечения более мягкой чем заключение под стражу.

Судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о наличии событий преступлений и проверена причастность Мансимова Ф.Ф.о. к его совершению.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении подозреваемого Мансимова Ф.Ф.о. избранной меры пресечения на более мягкую, которая не сможет являться гарантией тому, что он, находясь вне изоляции от общества, не скроется и не предпримет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.

Вопреки доводам жалобы защитника изложенное в постановлении решение об избрании в отношении Мансимова Ф.Ф.о. меры пресечения в виде заключения под стражу надлежащим образом мотивировано и обосновано, подтверждено представленными суду материалами уголовного дела. При принятии решения об избрании меры пресечения суд принял во внимание все данные о личности подозреваемого, но их было недостаточно для избрания иной, более мягкой меры пресечения.

Срок, на который избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, нельзя признать длительным.

Апелляционная инстанция соглашается с данным выводом суда, поскольку для избрания более мягкой меры пресечения оснований не усматривается.

Данными об обстоятельствах медицинского характера, препятствующих содержанию Мансимова Ф.Ф.о. под стражей, ни районный суд, ни апелляционная инстанция, не располагают.

Процедура рассмотрения вопроса об избрании срока содержания под стражей подозреваемого Мансимова Ф.Ф.о., соответствовала нормам уголовно-процессуального законодательства, ходатайство рассмотрено с участием подозреваемого, защитника и других участников процесса, с соблюдением равенства сторон.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции действовал в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона, нарушения норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении Мансимова Ф.Ф.о., влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что других убедительных мотивов для признания вывода районного суда незаконным, жалоба не содержит, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Советского районного суда г. Воронежа от 07 февраля 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Мансимова Фаиг Фазиль оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Кочетковой Е.В. – без удовлетворения.

Судья

Воронежского областного суда В.Ю. Данилова