Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом заседании 10 июля 2018 года уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского района ФИО18 на приговор Усть-Енисейского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2018 года, которым

Тоги Г.Э., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ на 3 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Тоги Г.Э. наказание считать условным, с испытательным сроком в 3 месяца, с возложением на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Заслушав доклад судьи краевого суда Яцика В.В. по обстоятельствам дела и доводам апелляционного представления, прокурора Гауса А.И., поддержавшего апелляционное представление, выступление адвоката Боярчук Н.П., возражавшей против изменения приговора, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Тоги Г.Э. осужден за незаконную передачу огнестрельного оружия и боеприпасов.

Как указано в приговоре, 19 февраля 2018 года, примерно в 18 часов находясь в <адрес> Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района Красноярского края Тоги Г.Э., являясь владельцем огнестрельного оружия и имея на него разрешение, достоверно зная об отсутствии у его сына Тоги М.Г. разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, а также что оборот огнестрельного оружия и боеприпасов без соответствующего разрешения запрещен на территории Российской Федерации, передал ему во временное пользование принадлежащий ему охотничье – промысловый самозарядный карабин «Вепрь-КМ» серии МТ №, 2015 года выпуска калибра 7,62х39мм, пригодный для производства выстрелов, и 9 патронов калибра 7,62х39мм, тем самым совершил незаконную передачу нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов.

В судебном заседании Тоги Г.Э. согласился с предъявленным ему обвинением, и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таймырского района ФИО10 ставится вопрос об изменении приговора, так как суд, назначив Тоги Г.Э. наказание в виде лишения свободы сроком 3 месяца, вопреки требованиям ч.3 ст.73 УК РФ, согласно которой, в случае назначения лишения свободы на срок до одного года, испытательный срок должен быть не менее 6 месяцев и не более трех лет, установил ему испытательный срок 3 месяца.

Изучив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в апелляционном представлении доводы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Тоги Г.Э. в незаконной передаче огнестрельного оружия и боеприпасов, действия которого судом правильно квалифицированы ч.1 ст.222 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью представленных органами предварительного следствия доказательств, которым при постановлении приговора судом дана надлежащая оценка. Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 - 316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников судопроизводства при этом не нарушены. Со стороны государственного обвинителя возражений против рассмотрения уголовного дела в таком порядке не поступало.

При решении вопроса о назначении осужденному Тоги Г.Э. наказания судом были учтены положения ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, представляющего значительную общественную опасность, как преступление против общественной безопасности, все обстоятельства по делу, в том числе и признанные судом смягчающими наказание обстоятельствами, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что преклонный возраст Тоги Г.Э., то, что он относится к малочисленным коренным народам Крайнего Севера, ведет кочевой образ жизни, семейное и материальное положение, состояние здоровья. На учете у психиатра и нарколога не состоит, данные о личности: женатый, имеет на иждивении пятерых малолетних детей, работающий, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Суд учел установленные по делу смягчающие наказание Тоги Г.Э. обстоятельства, такие, как полное признание вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию и раскрытию преступления; наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по данному делу судом не установлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства в отношении Тоги Г.Э. и учитывая данные о его личности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания по правилам ст. 73 УК РФ, и не назначать наказания дополнительное наказание.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не нашел.

В то же время, как обоснованно указано в апелляционном представлении государственного обвинителя, согласно ч.3 ст. 73 УК РФ при назначении лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев, и не более трех лет.

Вместе с тем, как указано в резолютивной части приговора, суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца, и в соответствии со ст.73 УК РФ установил ему испытательный срок 3 месяца.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, в силу требований ст. 38918, п.2 ч.1 ст. 38926 УПК РФ считает необходимым, не отменяя приговор, удовлетворить апелляционное представление об усилении осужденному Тоги Г.Э. наказания в части испытательного срока с соблюдением требований ч.3 ст.73 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 30, ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 24 апреля 2018г. в отношении Тоги Г.Э. изменить, усилить Тоги Г.Э. наказание, назначенное по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы условно согласно ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок в 6 месяцев.

В остальном же этот приговор оставить без изменения.

Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: В.В. Яцик

Копия верна: