ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Апелляционное постановление № 22-5170/19 от 19.07.2019 Верховного Суда Республики Татарстан (Республика Татарстан)

Судья Лукманова А.А. Дело № 22-5170/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июля 2019 года город Казань

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Усманова А.А., при секретаре судебного заседания Валиевой Д.Р.,

с участием прокурора Цеханович Л.Р.,

осуждённой Галиуллиной Г.С.,

её защитника - адвоката Валеева Ш.В., предъявившего удостоверение № 144 и ордер № 000607,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Валеева Ш.В. в защиту осуждённой Галиуллиной Г.С. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 мая 2019 года, которым

Галиуллина Гульнара Салихзяновна, родившаяся <дата> в городе Казани Республики Татарстан, проживающая и зарегистрированная там же по <адрес>, гражданка Российской Федерации, состоящая в браке, имеющая троих несовершеннолетних детей, имеющая высшее профессиональное образование, работающая воспитателем в детском саду ....<адрес>, несудимая,

- осуждена по ст. 293 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей. На основании ст. 78 ч. 1 п. «а» УК РФ от наказания освобождена в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение осуждённой Галиуллиной Г.С., защитника Валеева Ш.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Цеханович Л.Р., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Галиуллина Г.С. признана виновной в том, что, будучи должностным лицом - инспектором отдела миграционного учёта иностранных граждан УФМС России по Республике Татарстан, ненадлежаще исполняла свои обязанности вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, обязанностей по должности, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

Преступление совершено в период с 01 сентября 2015 года до 20 ноября 2015 года в городе Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Галиуллина Г.С. вину не признала.

В апелляционной жалобе адвокат Валеев Ш.В. в защиту осуждённой, считая приговор незаконным и несправедливым, сославшись на положения ст. 302 ч. 4, 307 УПК РФ, на положения Федерального закона от 18 июля 2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», просит отменить приговор и прекратить уголовное дело в связи с отсутствием в действиях Галиуллиной Г.С. состава преступления. Считает, что приговор не содержит мотививов, по которым суд отверг доказательства, обосновывающие невиновность его подзащитной. Даёт свою оценку установленным обстоятельствам и сославшись, кроме того, на показания свидетеля ФИО3, указывает, что сведений, опровергающих фактическое и правомерное проживание иностранцев в квартире ФИО2, в приговоре не приведено. В обоснование своей позиции также приводит подробную хронологию возвращений уголовного дела судом прокурору и указывает мотивы данных решений. Отмечает, что выводы суда, изложенные в приговоре, опровергаются фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе судебного следствия. Вывод суда о том, что Галиуллина Г.С. осуществляла постановку на миграционный учёт без предъявления ей оригинала паспорта ФИО2 носит предположительный характер. Сведения об уничтожении паспорта ФИО2 в связи с его смертью отсутствуют в материалах дела. Имеются данные лишь о признании данного документа недействительным. Передача пароля доступа к ППО «Территория» Свидетель №7 не является уголовно-наказуемым деянием. В приговоре не указано, к каким же последствиям привели действия Галиуллиной Г.С. Судом объективно установлено, что иностранцы, поставленные его подзащитной на учёт по месту пребывания в установленном законом порядке прибыли в Российскую Федерацию, на учёт по месту пребывания были поставлены в реально существующую квартиру.

Проверив материалы уголовного дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает приговор законным и обоснованным, а вину Галиуллиной Г.С. установленной.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, примерно в ноябре - декабре 2015 года юрист ООО «Электронный курьер» - Свидетель №6, который фактически выполнял обязанности руководителя фирмы, дал ему распоряжение о выполнении обязанностей Галиуллиной Г.С. в период ее отпуска. В связи с этим, Галиуллина Г.С. передала ему свой пароль от ППО «Территория», о чем была составлена расписка. В указанный период от ее имени он принимал документы от иностранных граждан (или принимающей стороны), ставил на миграционный учет граждан, после чего вносил данные под паролем Галиуллиной Г.С. в ППО «Территория». 20 ноября 2015 года он поставил на миграционный учет иностранных граждан ФИО8 и ФИО9 от имени инспектора Галиуллиной Г.С.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с января 2014 года он работает юристом в ООО «Электронный Курьер». Фирма является агентом филиала по Республике Татарстан ФГУП «ПВС ФМС России», оказывает населению платные услуги при подготовке документов в сфере миграции. Сотрудники данной организации работали в здании по адресу: город Казань, улица Гаврилова, дом <адрес>, где также располагался территориальный отдел ФМС. С согласия руководителя УФМС Свидетель №8 в период очередного отпуска Галиуллиной Г.С. в 2015 году ее обязанности выполнял сотрудник ООО «Электронный курьер» Свидетель №7, которому Галиуллина Г.С. передала свой персональный пароль от ППО «Территория», хотя не имела право этого делать.

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №8, сотрудники УФМС в своей деятельности руководствуются положениями Федерального закона от 18 июля 2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». В сентябре 2015 года инспектор Галиуллина Г.С. поставила на миграционный учет иностранных граждан по месту жительства умершего ФИО2 Согласно требованиям законодательства, в сфере миграции, при постановке на учёт сотрудник обязан удостовериться в наличии оригинала паспорта принимающей стороны - физического лица, а ФИО2, в данном случае, обязан был лично предъявить оригинал своего паспорта и заполненное «уведомление», в котором должны были стоять его подписи. Действительность или недействительность паспорта гражданина РФ проверяется сотрудником УФМС по программе ППО «Территория». Программа показала, что паспорт ФИО2 являлся действительным. Распоряжений юристу ООО «Электронный курьер» Свидетель №6 о передаче персонального пароля от ППО «Территория» сотруднику фирмы «Электронный курьер» Свидетель №7 он не давал. Свидетель №6 и Свидетель №7 ему не подчинялись. Вносить в ППО «Территория» данные должен был сотрудник, осуществлявший постановку на учет.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №11, ранее он являлся сотрудником УФМС. При постановке на учет иностранных граждан принимающая сторона в обязательном порядке должна предъявить оригинал паспорта. На основании устного указания начальника Свидетель №8 при отсутствии принимающей стороны ФИО2 он поставил на миграционный учет иностранных граждан ФИО10 23 ноября 2015 года и ФИО11 27 ноября 2015 года. Предъявлялся ли оригинал паспорта либо ксерокопия паспорта ФИО2, он не помнит. В штампах на «уведомлениях» стоят его подписи.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 - временно исполняющего обязанности начальника отдела миграционного учета иностранных граждан УФМС России по РТ следует, что согласно должностной инструкции, а также требованиям законодательства, Галиуллина Г.С., являясь сотрудником миграционной службы, при постановке на миграционный учет иностранного гражданина обязана была удостоверить личность заявителя – принимающей стороны ФИО2 по оригиналу документа (паспорт). Согласно сведениям, предоставленным УВМ МВД по РТ, в ППО «Территория» фиксируются, а затем передаются в ГИСМУ все действия в отношении иностранного гражданина (постановка на учет, продление срока учета, снятие с учета). Согласно базе данных ППО «Территория» УВМ МВД по РТ, имеется информация о том, что в качестве принимающей стороны выступал ФИО2 Содержится информация о дате приема уведомления (равнозначно дате постановке на миграционный учет), установочные данные иностранного гражданина, сведения о миграционной карте, сведения о месте пребывания, сведения о принимающей стороне (в данном случае – ФИО2), отметка о принятии уведомления, отметка о снятии с учета. В ходе расследования уголовного дела ему стало известно, что в «учетном деле» ФИО11, постановленного на учет 01 сентября 2015 года, сотрудником, принявшим уведомление, указана Галиуллина Г.С., сотрудником, осуществившим снятие ФИО11 с учета, - ФИО12, которая в указанный период времени находилась в декретном отпуске и физически не могла осуществлять свои должностные обязанности. Доступ к ППО «Территория» осуществляется только по индивидуальным паролям, которые выдавались в отделе информационного обеспечения УФМС России по РТ. Пароль у каждого сотрудника свой, персональный, при оформлении пароля всем сотрудникам разъясняли о запрете передачи паролей третьим лицам в целях защиты персональных данных граждан и иностранных лиц, содержащихся в программе.

Как видно из показаний свидетеля Свидетель №3, он является сотрудником Главного управления по вопросам миграции МВД России, в его обязанности входит разработка нормативно-правовых актов по вопросам миграционного учета, рассмотрении заявлений, обращений. Постановка на учет иностранных граждан, в числе других, регламентируется Федеральным законом от 18 июля 2006 года № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства», Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», Административным регламентом по предоставлению ФМС государственной услуги по осуществлению миграционного учета в РФ, в разработке которых он принимал непосредственное участие.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, 28 августа 2015 года скончался его отец ФИО2. В тот же день он сдал паспорт отца в Кировский ЗАГС, после чего ему выдали свидетельство о смерти. При жизни отец сдавал свою квартиру по адресу: <адрес>, иностранным гражданам, а также регистрировал их по указанному адресу. После смерти отца иностранные граждане еще около полугода жили на квартире, потом съехали. Каким образом иностранные граждане оформляли регистрацию, ему не известно. После смерти отца, квартира перешла в его собственность, и иностранным гражданам он перестал сдавать квартиру. Ему до сих пор неприятно, что кто-то без разрешения воспользовался данными умершего отца для постановки иностранных граждан на миграционный учет.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 видно, что при постановке/продлении миграционного учета принимающая сторона (физическое лицо или представитель) проходят по электронной очереди к окну и предъявляют необходимые документы (копии миграционной карты и паспорта иностранного гражданина, а также паспорт принимающей стороны). Сотрудник миграционной службы должен проверить представленные документы, сверить все сведения, указанные в уведомлении, в том числе сверить паспортные данные принимающей стороны, и только после этого поставить иностранного гражданина на миграционный учет, либо продлить миграционный учет. После приема уведомления сотрудник УФМС вносит сведения об иностранном гражданине в ГИСМУ. В случае, если паспортные данные не соответствуют указанным в уведомлении паспортным данным принимающей стороны, сотрудник миграционной службы обязан вернуть документы и ставить иностранного гражданина на миграционный учет не имеет право, это указано в Постановлении Правительства № 9 от 15 января 2007 года и в Административном регламенте ФМС. Постановка на миграционный учет иностранного гражданина при отсутствии принимающей стороны возможна, но в этом случае иностранный гражданин должен представить заявление принимающей стороны, которое не может явиться, копию паспорта принимающей стороны и документ подтверждающий, что принимающая сторона не может явиться. При этом в уведомлении в качестве принимающей стороны указываются данные самого иностранного гражданина. Иных случаев законодательством не установлено. Постановка на миграционный учет иностранного гражданина, при предъявлении принимающей стороной – физическим лицом копии своего паспорта, а также при предъявлении иным лицом, оригинала чужого паспорта, данные которого в уведомлении указаны в качестве принимающей стороны, невозможна и является нарушением миграционного законодательства. Ей известно о фактах незаконной постановки на миграционный учет иностранных граждан на умершего ФИО2 В тех случаях, когда иностранный гражданин не проживает по месту регистрации, указанному в уведомлении, принимающая сторона может быть привлечена к административной ответственности по ст. 18.9 КоАП РФ либо к уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ. Согласно должностной инструкции Галиуллина Г.С. не имела право передавать персональный пароль доступа к ГИСМУ иным лицам. В своей работе подсудимая подчинялась руководителю Свидетель №8 Сотрудники УФМС в своей работе не подчинялись руководителю ООО «Электронный курьер».

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №9, в период с мая 2008 года по июль 2016 года она работала в отделе обеспечения паспортной и регистрационной работы УФМС РФ по РТ, который занимался контролем за оформлением и выдачей паспортов гражданам РФ. Один раз в месяц сотрудник Центрального ЗАГСа привозил паспорта умерших граждан с сопроводительным письмом, в котором указывались установочные данные владельцев паспортов. 01 октября 2015 года она получила 1009 паспортов умерших граждан за август 2015 года. Она пересчитывала паспорта и сверяла их наличие со списком, после чего поставила отметку во второй копии сопроводительного письма о получении паспортов. За время ее работы не было такого, чтобы она ставила отметку о получении паспорта при его отсутствии. После чего приезжали начальники районных отделов, которые забирали паспорта умерших для уничтожения и внесения данных в форму № 1. До этого паспорта хранились в отделе, куда доступ посторонних лиц был ограничен. Случаев, когда паспорта пропадали или терялись, у них не было.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, выдача паспортов гражданам РФ регламентируется Административным регламентом по выдаче и замене паспорта гражданина Российской Федерации, удостоверяющего личность гражданина РФ на территории РФ, утвержденным Приказом МВД России № 851 от 13 ноября 2017 года. Все выданные паспорта вносятся в базу данных «Российский паспорт», где полностью содержится скан-копия заявления формы ..... Согласно базе данных «Российский паспорт», паспорт гражданина серии ........ был выдан ФИО2, <дата> года рождения, УВД Вахитовского района города Казани, дата выдачи паспорта – 08 ноября 2001 года. В работе советующих служб и отделов МВД сотрудниками используются базы данных «Российский паспорт» и ППО «Территория», где имеются сведения о регистрации, снятии с учета граждан РФ. Вход в эти базы данных осуществляется строго по паролям пользователей, которые являются учетными и выдаются отделом информационного обеспечения УВМ МВД по РТ строго лицам, являющимся сотрудниками советующих служб и отделов УВМ МВД по РТ, которым в связи с исполнением должностных обязанностей необходимо использование сведений из данных баз. Третьим лицам пароли для доступа в указанные базы данных передаваться не должны, так как программы содержат персональные данные граждан. В случаях признания паспорта гражданина РФ недействительным (это может быть в случае смерти, утраты или замены паспорта и т.д.), сведения об этом должны быть внесены и отражаться в указанных базах данных.

Кроме того, приведённые выше показания свидетелей согласуются с пимьменными доказательствами и документами:

- выпиской из приказа УФМС России по Республике Татарстан № 186 л/с от 24 июня 2010 года, согласно которому Галиуллина Г.С. назначена на должность инспектора отдела миграционного учета иностранных граждан УФМС России по Республике Татарстан;

- копией должностной инструкции Галиуллиной Г.С. согласно которой инспектор осуществляет миграционный учет иностранных граждан в соответствии с действующим законодательством, принимает уведомление о прибытии непосредственно от принимающей стороны или от иностранного гражданина;

- выпиской из приказа УФМС России по РТ, из которого следует, что Галиуллиной Г.С. предоставлен отпуск в период с 16 ноября 2015 года по 03 января 2016 года;

- протоколом осмотра места происшествия - <адрес>, в которой были зарегистрированы иностранные граждане на имя умершего ФИО2;

- финансово лицевым счетом, открытым 21 октября 2001 года на квартиросъемщика ФИО2, из которого следует, что квартира общей площадью 36,8 кв.м по указанному выше адресу являлась приватизированной;

- выпиской из домой книги на вышеуказанную квартиру, согласно которой зарегистрированных жильцов по состоянию на 29 марта 2016 года не имеется;

- копией записи акта о смерти, свидетельством о смерти и сведениями, представленными из отдела Управления ЗАГС ИКМО <адрес>, согласно которым ФИО2, <дата> года рождения, скончался 28 августа 2015 года. На основании медицинского свидетельства о смерти серии ........ в органе ЗАГС произведена запись акта о смерти ФИО2, выдано свидетельство о смерти III-КБ .... от 28 августа 2015 года. При регистрации смерти ФИО2, заявителем ФИО3 был предъявлен паспорт умершего серии ........, который был изъят и направлен в УФМС России по РТ по месту жительства умершего для дальнейшего уничтожения;

- актами о выделении к уничтожению документов подтверждается факт уничтожения в УФМС России по РТ архивных дел, в том числе уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания за период с 01 января 2015 года по 31 декабря 2015 года;

- сведениями, представленными из УФМС России по РТ, о списке иностранных граждан, поставленных на миграционный учет по месту пребывания, на имя принимающей стороны – ФИО2;

- копиями учетных дел ППО «Территория» на иностранных граждан ФИО13, ФИО14, ФИО15-О., ФИО16, ФИО11, ФИО8, ФИО17, ФИО9, в которых содержатся анкетные данные иностранных граждан, сведения о дате въезда в РФ, дате приема и заполнения уведомления, срок пребывания, отметка о снятии с учета, сведения о месте пребывания - <адрес>, о принимающей стороне - ФИО2, а также во всех уведомлениях фамилия сотрудника УФМС России по РТ, заполнившего учетное дело, - Галиуллина Г.С.;

- осмотром предметов и документов, согласно которому осмотрены материалы проверки КУСП .... от 08 июня 2016 года, в том числе, оригиналы «уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания» в отношении ФИО17, ФИО11, ФИО15-О., ФИО8, ФИО9, ФИО14, ФИО13, изъятые 30 марта 2016 года в архиве УФМС по адресу: город. Казань, <адрес>. Во всех уведомлениях в качестве принимающей стороны указан ФИО2; место пребывания - <адрес>; фамилия сотрудника, осуществившего постановку на миграционный учет, - Галиуллина Г.С. Во всех уведомлениях указаны не соответствующие действительности сведения о дате выдачи паспорта ФИО2 – «11.08.2001»;

- сведениями из отдела Управления ЗАГС ИКМО <адрес>, согласно которым из паспортов граждан, сданных в органы ЗАГС города Казани в связи со смертью их владельцев за период с 01 августа 2015 года по 31 августа 2015 года, числится и паспорт ФИО2 Данный паспорт в числе других 01 октября 2015 года принят сотрудником УФМС России по РТ Свидетель №9;

- сведениями, представленными ОП № 12 «Гвардейский» отдела по вопросам миграции УМВД РФ по городу Казани, а также заключением служебной проверки, из которых следует, что паспорт ФИО2 в период с августа 2015 по май 2017 года из органов ЗАГС РТ для уничтожения в отдел по вопросам миграции ОП № 12 «Гвардейский» не поступал. По результатам проверки по факту отсутствия сведений об уничтожении паспорта ФИО2 признан недействительным;

- сведениями, представленными Управлением по вопросам миграции МВД России по Республике Татарстан, из которых следует, что в период с 29 июля 2014 года по 20 января 2016 года было постановлено на учет по месту пребывания 34 иностранных гражданина, где принимающей стороной выступал ФИО2 Прием уведомлений о постановке на миграционный учет вышеуказанных иностранных граждан осуществляли разные сотрудники УФМС России по РТ, в том числе, Галиуллина Г.С.

Вопреки доводам защитника суд апелляционной инстанции соглашается с приведённой в приговоре оценкой исследованных доказательств и выводом суда о виновности Галиуллиной Г.С.

При этом суд первой инстанции обоснованно отверг основанные на неверном толковании норм уголовного материального права доводы стороны защиты об отсутствии в действиях Галиуллиной Г.С. состава преступления.

Действия Галиуллиной Г.С. квалифицированы правильно, по ст. 293 ч. 1 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного и небрежного отношения к службе, обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 мая 2019 года в отношении Галиуллиной Гульнары Салихзяновны оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий