Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <данные изъяты>Терешковой А.В. на постановление Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым в отношении осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ Александрова Д. А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты> ССР, гражданина Российской Федерации, произведена замена неотбытой части наказания в виде исправительных работ по постановлению Рязанского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> сроком на 1 год 3 месяца 9 дней более строгим видом наказания - лишением свободы на срок 5 месяцев 3 дня, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Александрову Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения по стражу.

Постановлено исчислять срок отбывания наказания с момента вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания Александрову Д.А. время нахождения под стражей в период с <данные изъяты> по день вступления постановления в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступление прокурора Лисьевой Ю.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Коровиной С.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>Александров Д.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Рязанского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заменена более мягким видом наказания - исправительными работами на срок 1 год 5 месяцев 3 дня, с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Постановлением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворено представление начальника филиала по г.о. Королев ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>Лаврикетис О.С. и в отношении Александрова Д.А. заменена неотбытая часть наказания в виде исправительных работ по постановлению Рязанского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> сроком на 1 год 3 месяца 9 дней более строгим видом наказания - лишением свободы на срок 5 месяцев 3 дня, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора <данные изъяты>Терешкова А.В. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает на то, что избрание меры пресечения в виде содержания под стражей возможно только в отношении подозреваемого, обвиняемого, а в отношении осужденного не предусмотрено законом, в связи с чем данное указание подлежит исключению из резолютивной части постановления. Так же указывает на отсутствие у суда правовых оснований к применению положений ст. 72 УК РФ о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей. Считает, что срок отбывания наказания должен исчисляться с момента вынесения постановления, а не с момента вступления его в законную силу. Просит постановление суда первой инстанции изменить и удовлетворить представление по его доводам.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участвующие в деле стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за неявку на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявку в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Судом было установлено, что <данные изъяты>Александров Д.А. поставлен на учет в филиале по г.о. Королев ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>.

<данные изъяты>Александрову Д.А. разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственность за уклонение от отбывания наказания, разъяснены требования и нормы ст. 50 УК РФ и ст. 46 УИК РФ.

<данные изъяты>Александров Д.А. приказом о приеме работника на работу <данные изъяты>-К от <данные изъяты> принят на работу монтажником санитарно-технических систем и оборудования 5 разряда в ООО «Жилкомсервис».

<данные изъяты> из ООО «Жилкомсервис» в филиал в отношении Александрова Д.А. поступило сообщение о том, что <данные изъяты> осужденный появился на рабочем месте в состоянии опьянения, в связи с чем был отстранен от работы и направлен на освидетельствование. От прохождения медицинского освидетельствования Александров Д.А. отказался. Также <данные изъяты> в филиал из ООО «Жилкомсервис» были направлены копии актов об отсутствии Александрова Д.А. на рабочем месте без уважительных причин <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В своем объяснении от <данные изъяты>Александров Д.А. подтвердил факт появления на рабочем месте <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, а также пояснил, что <данные изъяты> не был допущен до работы, так как не предоставил справку из ГБУЗ Королевский наркологический диспансер о кодировании от алкогольной зависимости. <данные изъяты>Александров Д.А. кодировался в ГБУЗ Королевском наркологическом диспансере, но из-за последствий процедуры прийти на работу не смог.

Таким образом, Александров Д.А. нарушил порядок и условия отбывания наказания, в виде исправительных работ предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ.

За появление на работе в состоянии алкогольного опьянения <данные изъяты> и отсутствие на рабочем месте <данные изъяты> и <данные изъяты> без уважительных причин и оправдательных документов Александрову Д.А. в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

<данные изъяты> из ООО «Жилкомсервиса» в филиал поступили акты в отношении Александрова Д.А. о том, что <данные изъяты> осужденный находился на рабочем месте в состоянии опьянения, в связи с чем был задержан сотрудниками полиции и доставлен в участок; <данные изъяты> в связи с неоднократным появлением на рабочем месте в состоянии опьянения осужденный был отстранен от работы до предоставления справки из наркологического диспансера, <данные изъяты> справку не предоставил; <данные изъяты> осужденный отсутствовал на рабочем месте без уважительной причины и оправдательных документов.

<данные изъяты>Александров Д.А. в своем объяснении подтвердил факт появления в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте <данные изъяты>, а также факты отсутствия на рабочем месте <данные изъяты> и <данные изъяты> без уважительной причины и оправдательных документов, то есть совершил прогул.

Таким образом, Александров Д.А. повторно нарушил порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, предусмотренные п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ.

За допущенные нарушения Александрову Д.А. в соответствии с ч. 2 ст. 46 УИК РФ было вынесено второе письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Таким образом Александров Д.А., зная о порядке и условиях отбывания наказания в виде исправительных работ, допустил повторное нарушение порядка и условия отбывания наказания после вынесенного предупреждения в письменной форме, что в соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ является злостным уклонением от отбывания исправительных работ.

Отбытый срок наказания в виде исправительных работ Александровым Д.А. составляет 1 месяц 2 дня (32 дня).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный к исправительным работам Александров Д.А. злостно уклоняется от отбывания наказания, обязанности, возложенные на него судом, не выполняет, в связи с чем суд принял правильное решение о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Нарушений закона при рассмотрении ходатайства начальника филиала по г.о. Королев ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты>Лаврикетис О.С. в отношении Александрова Д.А. судом не допущено, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суда.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционного представления о неправильном применении судом уголовного закона. Апелляционное постановление является немотивированным, норм уголовного законодательства, нарушенных судом, не приведено.

Доводы апелляционного представления о том, что избрание меры пресечения в виде содержания под стражей возможно только в отношении подозреваемого, обвиняемого, а в отношении осужденного не предусмотрено законодательством, а также об отсутствии у суда правовых оснований к применению положений ст. 72 УК РФ о зачете в срок отбывания наказания времени содержания осужденного под стражей, являются не состоятельными, поскольку не основаны на законе.

Согласно Ответам на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ <данные изъяты>, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей осужденных на стадии исполнения приговора не подлежат лишь коэффициенты кратности, предусмотренные в п.п. «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

При замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ в отношении Александрова Д.А. зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей осужденного производился без коэффициентов кратности.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению апелляционного представления старшего помощника прокурора <данные изъяты>Терешковой А.В. по изложенным ею доводам не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Александрова Д. А. оставить без изменения, поданное апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий судья