Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Данилова С.В. в защиту подозреваемого Толубаева К.А. на постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05 апреля 2018 года, которым подозреваемому Толубаеву Кириллу Алексеевичу, *** г.р., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 02 месяца 00 суток, то есть по 02 июня 2018 г. включительно.

Доложив содержание судебного решения и апелляционной жалобы, выслушав подозреваемого Толубаева К.А., участвующего в заседании суда апелляционной инстанции посредством системы видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Данилова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела областной прокуратуры Крылова С.А., полагавшего постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

03.04.2018 постановлением следователя СО УФСБ России по Воронежской области Клюева В.В. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении Толубаева К.А., по факту покушения им на незаконный сбыт наркотического средства – героина, массой 7,10 грамма, т.е. в крупном размере, имевшего место в период времени с 22 час. 15 мин. до 22 час. 40 мин. 02.04.2018 г. в районе арки, расположенной у 2 подъезда дома № 125 по Московскому проспекту г. Воронежа.

В этот же день, 03.04.2018 г., в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ был задержан Толубаев К.А., *** г.р., поскольку застигнут при совершении преступления, а также при нем были обнаружены явные следы преступления.

Следователь СО УФСБ России по Воронежской области Клюев В.В. обратился в Коминтерновский районный суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа – зам. начальника СО УФСБ России по Воронежской области Сениным А.М., в котором ставился вопрос об избрании в отношении Толубаева К.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, на территории г. Воронежа регистрации не имеет, по месту регистрации не проживает, проживает на территории арендованной жилой площади в г. Борисоглебск Воронежской области, не женат, детей не имеет, является студентом 3 курса Борисоглебского техникума промышленных и информационных технологий, не имеет постоянного места работы и источника дохода. Кроме того, до настоящего времени Толубаев К.А. вину не признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, что дает основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия или суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Обжалуемым постановлением ходатайство следователя удовлетворено, в отношении подозреваемого Толубаева К.А. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца 00 суток, т.е. по 02 июня 2018 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник Данилов С.В. просит постановление отменить, избрать в отношении подозреваемого меру пресечения в виде домашнего ареста, указывая на незаконность, необоснованность принятого судом решения о заключении Толубаева К.А. под стражу. Обращает внимание на наличие в материалах дела договора аренды жилого помещения с правом проживания, в котором Толубаев К.А. имеет реальную возможность находиться под домашним арестом, чем опровергает выводы суда об отсутствии места жительства у подозреваемого на территории г. Воронежа.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Как установлено в заседании суда апелляционной инстанции, ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Толубаева К.А. возбуждено перед судом лицом, в производстве которого находится уголовное дело, с согласия надлежащего руководителя, в установленные уголовно-процессуальным законом сроки и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Представленные материалы уголовного дела содержат достаточно сведений, которые могут свидетельствовать об обоснованности подозрений в причастности Толубаева К.А. к совершению инкриминируемого ему преступления, в частности, рапортом об обнаружении признаков преступления, результатами оперативно-розыскной деятельности, справкой об исследовании № 614, протоколом задержания подозреваемого.

Соглашаясь с ходатайством следователя, и, избирая Толубаеву К.А. меру пресечения в виде заключения под стражу, суд привел доводы, согласно которым, действительно, отсутствуют основания для избрания более мягкой меры пресечения, указав, что заключение под стражу является единственной и необходимой мерой пресечения, способной обеспечить участие Толубаева К.А. в уголовном судопроизводстве, поскольку он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, регистрации на территории г. Воронежа не имеет, по месту регистрации в с. Терновка Терновского района Воронежской области не проживает, а проживает на арендованной жилой площади на территории г. Борисоглебск Воронежской области, не имеет постоянного места работы и источника дохода, что дает основание полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, каким-либо способом воспрепятствовать производству по делу.

Судом первой инстанции был сделан обоснованный вывод о наличии события преступления и проверена причастность Толубаева К.А. к его совершению.

Таким образом, все данные о личности подозреваемого, в том числе и те, о которых защитник указывает в своей жалобе, в частности о наличии заключенного матерью подозреваемого договора аренды комнаты в коммунальной квартире, расположенной по адресу: г. Воронеж ул. Баррикадная д. 5 кв. 118 км. 1 с целью последующего проживания Толубаева К.А., были известны суду первой инстанции, но их было недостаточно для принятия решения об избрании иной меры пресечения. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для изменения в отношении подозреваемого Толубаева К.А. избранной меры пресечения на более мягкую, которая не сможет являться гарантией тому, что он, находясь вне изоляции от общества, не совершит иного противоправного деяния или не примет мер к созданию условий, препятствующих эффективному производству предварительного расследования по делу.

Срок, на который избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, нельзя признать длительным.

Данными об обстоятельствах медицинского характера, препятствующих содержанию Толубаева К.А. под стражей, ни районный суд, ни апелляционная инстанция, не располагают.

Процедура рассмотрения вопроса по мере пресечения соответствовала нормам уголовно-процессуального законодательства, ходатайство рассмотрено с участием подозреваемого, защитника и других участников процесса, с соблюдением равенства сторон.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд первой инстанции действовал в пределах, предоставленных ему полномочий, в установленном законом порядке с указанием мотивов, послуживших поводом для его вынесения. По своей форме и содержанию оно соответствует требованиям закона, нарушения норм уголовно-процессуального закона при решении вопроса об избрании меры пресечения в отношении Толубаева К.А., влекущих отмену постановления, судом первой инстанции допущено не было.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что других убедительных мотивов для признания вывода районного суда незаконным, жалоба не содержит, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановления районного суда.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

Постановление Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 05 апреля 2018 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого Толубаева Кирилла Алексеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Данилова С.В. – без удовлетворения.

Судья

Воронежского областного суда В.Ю. Данилова