Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Захарова Михаила Юрьевича, возражениям прокурора Старожиловского района Рязанской области ФИО9. на постановление Старожиловского районного суда Рязанской области от 03 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление старшего инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 о замене исправительных работ более строгим видом наказания, назначенного постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 04.06.2020 года, согласно которого осужденному Захарову Михаилу Юрьевичу не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 1 месяц и 4 дня с удержанием 10% из заработка в доход государства.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, осужденному Захарову Михаилу Юрьевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина <адрес>, постановлено заменить неотбытое наказание, назначенное постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 04.06.2020 года в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ, засчитав срок нахождения под стражей с 4 июня 2020 года по 16 июня 2020 года (включительно), и назначить 3 месяца 7 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Постановлено избрать в отношении Захарова Михаила Юрьевича меру пресечения - заключение под стражу. Захаров М.Ю. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Захарову Михаилу Юрьевичу постановлено исчислять с момента вступления постановления в законную силу, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 3 декабря 2020 года до вступления постановления в законную силу.

Заслушав доклад судьи Савина Ю.Е., выслушав мнение адвоката Юдиной Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившей об отмене постановления суда, выступление прокурора Шкробот А.В., просившей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Приговором Старожиловского районного суда Рязанской области от 6 февраля 2018 года Захаров М.Ю. осужден по п. «б,в» ч.2 ст.158, ст.264.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

7 августа 2018 года приговором Старожиловского районного суда Рязанской области Захаров М.Ю. осужден по ст.264.1, ч.1 ст.306, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года. На основании ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ условное осуждение по приговору Старожиловского районного суда Рязанской области от 6 февраля 2018 года отменено и по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года.

Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 04.06.2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 1 месяц и 4 дня с удержанием 10% из заработка в доход государства. Зачтено в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Старший инспектор ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 обратился в суд с представлением в отношении осужденного Захарова М.Ю. о замене исправительных работ, назначенных ему постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 04.06.2020 года, более строгим видом наказания, мотивировав тем, что в действиях осужденного Захарова М.Ю. содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, и просит заменить исправительные работы и исполнить наказание, назначенного приговором суда в виде лишения свободы.

Суд, удовлетворил представление старшего инспектора ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области, постановив вышеупомянутое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров М.Ю.просит постановление Старожиловского районного суда Рязанской области от 3 декабря 2020 года отменить.

Указывает, что суд первой инстанции не учел тот факт, что он сам нашел работу и был трудоустроен. Его работодатель готов был выплатить процент в пользу государства по решению Милославского районного суда. По направлению инспектора он неоднократно приходил на другие места работы. Однако ему было отказано в предоставлении мест. У него имеются с тех мест выписки об отказе в предоставлении вакансии.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного прокурор района Чёнкин С.Н. просит оставить постановление суда без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Решение о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы Захарову М.Ю., назначенного ему постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 04.06.2020 года и направлении его в места лишения свободы для отбывания наказания, принято судом в пределах своих полномочий и в полном соответствии с требованиями закона.

Вывод суда о необходимости замены исправительных работ в отношении Захарова М.Ю. и исполнении наказания в постановлении надлежаще обоснован.

В соответствии с частью 1 статьи 50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются, в том числе, неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул.

В силу ч.3 ст.46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Старожиловского районного суда Рязанской области от 07.08.2018 года Захаров М.Ю. осужден по ст. 264.1, ч.1 ст.306, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, условно с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.

На основании ч.4 ст.74 и ст.70 УК РФ условное осуждение по указанному приговору отменено и по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

Постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 04.06.2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы сроком 1 год 1 месяц 4 дня с удержанием 10% из заработка в доход государства. Зачтено в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время нахождения осужденного в местах лишения свободы из расчета 1 день лишения свободы за 3 дня исправительных работ.

Согласно материалам дела, осужденный Захаров М.Ю. поставлен на учет в инспекции 03.07.2020 года.

Сотрудником инспекции с ним была проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, о чем отобрана подписка, уточнены анкетные данные, выдана памятка и предписание в ООО «Рязанские сады».

07.07.2020 года поступил отрывной талон из данной организации с информацией об отказе в приеме на работу, в связи с отсутствием вакансий.

В этот же день выдано предписание в ООО <скрыто>», откуда также поступил отрывной талон с информацией об отказе в приеме на работу.

07.07.2020 года выдано предписание в ИП «ФИО7», откуда также поступил отрывной талон с информацией об отказе в приеме на работу.

08.07.2020 года выдано предписание в АО «<скрыто>», откуда также поступил отрывной талон с информацией об отказе в приеме на работу.

09.07.2020 года выдано предписание в СПК (колхоз) «Золотой колос», в тот же день поступил отрывной талон из данной организации с информацией о том, что принято решение о приеме на работу. Осужденный направлен на прохождение медицинской комиссии. Назначена явка на 22.07.2020 года.

В назначенный день осужденный не явился, в связи с чем, был вызван повесткой на 24.07.2020 года.

24.07.2020 г. Захаров явился в отдел ФКУ УИИ и в письменном виде пояснил, что не явился по вызову 22.07.2020 года, так как не прошел медицинскую комиссию. В соответствии с ч.2 ст. 46 УИК РФ Захарову М.Ю. объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и назначена явка на 28.07.2020 года.

28.07.2020 года Захаров М.Ю. не явился по вызову, в связи с чем, был вызван повесткой на 29.07.2020 года, по которой вновь не прибыл.

31.07.2020 года Захаров М.Ю. был опрошен по данному факту, в своем объяснении пояснил, что не явился по вызову 28.07.2020 года, так как не прошел медицинскую комиссию. В соответствии с ч.2 ст. 46 УИК РФ Захарову М.Ю. объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и назначена явка на 03.08.2020 года.

31.07.2020 года направлено представление в суд о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

03.08.2020 года Захаров М.Ю. не явился по вызову, в связи с чем, был вызван повесткой на 05.08.2020 года.

05.08.2020 года Захаров М.Ю. явился в отдел ФКУ УИИ и в письменном виде пояснил, что не явился по вызову 03.08.2020 года, так как отмечал день рождение друга, не прошел медицинскую комиссию по той же причине. В соответствии с ч.2 ст.46 УИК РФ, Захарову М.Ю. объявлено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и назначена явка на 06.08.2020 года.

Таким образом, за время отбывания наказания в виде исправительных работ Захаров М.Ю. допустил неявки в уголовно исполнительную инспекцию, в связи с чем, 24 июля 2020 г., 31 июля 2020 г., 5 августа 2020 г., 1 сентября 2020 г., предупреждался о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно постановлению Старожиловского районного суда Рязанской области от 25.08.2020 года в удовлетворении представления о замене исправительных работ более строгим видом наказания отказано.

Согласно сообщению из СПК (колхоз) «Золотой колос» от 01.09.2020 года, Захаров М.Ю. отсутствовал на работе 29.08.2020 года и 31.08.2020 года без уважительных причин.

1 сентября 2020 года Захарову М.Ю. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания и направлено в суд представление о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

15 сентября 2020г. из СПК (колхоз) «<скрыто>» в ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области поступило сообщение о не выходе на работу для отбытия исправительных работ 12 сентября 2020г. без уважительных причин Захаровым М.Ю.. В этот же день Захаров М.Ю. был опрошен по данному факту, в своем объяснении он пояснил, что не вышел на работу, так как был пьян. За указанное нарушение на основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ ему было вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Также 19.10.2020 года из СПК (колхоз) «<скрыто>» в ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области поступило сообщение о не выходе на работу для отбытия исправительных работ с 09.10.2020г. по 16.10.2020г. Захаровым М.Ю. без уважительных причин, за что он был уволен 16.10.2020г. за прогул в соответствии с подпунктом «а» п. 6 ч.1 ст. 81 ТК РФ. 19.10.2020г. Захаров М.Ю. был опрошен о причинах отсутствия на работе, на что он пояснил, что плохо себя чувствовал, и лежал дома с температурой, никаких подтверждающих документов предоставить не смог. Согласно ответу на запрос из «Старожиловская РБ» от 14.10.2020г. Захаров М.Ю. с 28.09.2020г. по 08.10.2020г. находился на амбулаторном лечении у врача-инфекциониста с диагнозом ОРИ, с 09.10.2020г. приступить к работе. За указанное нарушение на основании ч. 2 ст. 46 УИК РФ ему было вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

21.10.2020г. из СПК (колхоз) «<скрыто>» в ОИН и ПИМУПХ ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области поступило сообщение о не выходе на работу для отбытия исправительных работ Захарова М.Ю. с 23.09.2020г. по 27.09.2020г. без уважительных причин. Захаров М.Ю. был опрошен о причинах отсутствия на работе, на что он пояснил, что он плохо себя чувствовал, за медицинской помощью обратился 28.09.2020г.. на работу сообщил, что на больничном с 23.09.2020 года, так как считал, что больничный откроют с 23.09.2020г. За указанное нарушение на основании ч. 2 cт. 46 УИК РФ ему было вынесено предупреждение в письменной форме о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

В настоящее время Захаровым М.Ю. отбыто 26 дней исправительных работ.

Анализ приведенных выше обстоятельств, исследованными судом первой инстанции, позволил суду прийти к выводу о том, что осужденный Захаров М.Ю. уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ и исходя из представленных материалов, и данных о личности осужденного пришел к обоснованному выводу о замене наказания в виде исправительных работ, назначенного постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 04.06.2020 года.

Оснований для отмены постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Все доводы, изложенные осужденным Захаровым М.Ю. в апелляционной жалобе, суду первой инстанции были известны и учтены при рассмотрении представления.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в действиях осужденного Захарова М.Ю. содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ и необходимо отменить условное осуждение и исполнении наказания, назначенного приговором суда, что будет способствовать его исправлению и достижению целей уголовного наказания.

Материалы дела судом исследованы полно, всесторонне и объективно. Исследованным в судебном заседании материалам дела судом дана оценка в постановлении в соответствии со ст.188 УИК РФ и ч.3 ст. 74 УПК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно посчитал, что необходимо на основании ч.4 ст.50 УК РФ, заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ более строгим видом наказания – лишением свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

При замене наказания или сложении наказаний, предусмотренных частью первой настоящей статьи, а также при зачете наказания сроки наказаний могут исчисляться в днях.

На основании изложенного, судом принято правильное решение о замене Захарову М.Ю. наказания в виде исправительных работ на лишения свободы, сроком на 3 месяца 7 дней.

Выводы суда основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, которые получили свое отражение в постановлении.

Материалы дела и личное дело осужденного Захарова М.Ю. судом исследованы полно, всесторонне и объективно.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания осужденному Захарову М.Ю. надлежит назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении Захарова М.Ю. обоснованно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Нарушений судом первой инстанции норм уголовно-процессуального закона и УИК РФ, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и мотивированного решения, отвечающего требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, вопреки доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления не имеется, нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 389²⁰, 389²⁸, 389³³ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Старожиловского районного суда Рязанской области от 03 декабря 2020 года, которым удовлетворено представление старшего инспектора отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно правового характера ФКУ УИИ УФСИН России по Рязанской области ФИО6 о замене исправительных работ более строгим видом наказания, назначенного постановлением Милославского районного суда Рязанской области от 04.06.2020 года в отношении осужденного Захарова Михаила Юрьевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.¹УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ю.Е. Савин