Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Салахутдинова А.А. на постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 21 марта 2019 года, которым апелляционная жалоба осужденного

Салахутдинова А.А., **** года рождения, уроженца ****,

на приговор Фрунзенского районного суда **** от **** оставлена без рассмотрения.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, заслушав выступления осужденного Салахутдинова А.А. и его защитника-адвоката Малахова Р.А., поддержавших доводы жалобы, прокурора Трифонова А.В., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 марта 2019 года Салахутдинов А.А. осужден по ч.6 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Не согласившись с приговором суда, осужденный Салахутдинов А.А. 19 марта 2019 года подал апелляционную жалобу, которая обжалуемым постановлением суда оставлена без рассмотрения ввиду пропуска срока обжалования.

В апелляционной жалобе осужденный Салахутдинов А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считая его незаконным. В обоснование указывает, что в 10-тидневный срок обжалования приговора входили выходные и праздничные дни (8 марта), которые им не учитывались при исчислении срока на обжалование. Вместе с тем отмечает, что при провозглашении приговора судом не был разъяснен ему последний день для подачи апелляционной жалобы. При этом указывает, что пропуском установленного законом срока обжалования указанного судебного решения послужило и его тяжелое состояние здоровья после ДТП, что подтверждается его обращениями и заявлениями в МСЧ СИЗО-1 г.Владимира, являющееся уважительной причиной пропуска им срока. Просит восстановить пропущенный срок обжалования приговора.

В судебном заседании осужденный Салахутдинов А.А. дополнительно просил постановление суда об оставлении без рассмотрения его апелляционной жалобы на приговор отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного потерпевшие Г.В. и Ж.Б. с приведением мотивов указывают на законность обжалуемого судебного решения, возражая относительно удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, а также выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалобы, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.Согласно ст.128 УПК РФ сроки, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, исчисляются часами, сутками, месяцами, а срок исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый, следующий за ним рабочий день.

В силу ч.1 ст.389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Судом установлено, что копия приговора Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 марта 2019 года вручена содержащемуся под стражей осужденному Салахутдинову А.А. в день его провозглашения, т.е. ****, что подтверждается соответствующей распиской. В этой связи последним днем подачи осужденным Салахутдиновым А.А. апелляционной жалобы на приговор от ****, с учетом праздничных и нерабочих дней, являлся ****.

При этом, вопреки доводам апелляционной жалобы, право на обжалование приговора с указанием срока было разъяснено осужденному при его провозглашении, что подтверждается протоколом судебного заседания и содержится в резолютивной части самого приговора. Необходимость же дополнительного разъяснения конкретной даты, приходящейся последним днем срока апелляционного обжалования для каждого участника судебного разбирательства, в обязанность суда не входит и действующим законодательством не предусмотрена.

Таким образом, вывод суда о том, что апелляционная жалоба осужденного Салахутдинова А.А. от **** подана им с пропуском срока является верным.

Принимая во внимание пропущенный осужденным 10-ти суточный срок обжалования приговора при отсутствии ходатайства о его восстановлении, в том числе по состоянию здоровья, о чем указывается осужденным Салахутдиновым А.А. в рассматриваемой жалобе, принятое судом решение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения является обоснованным и законным, с которым суд апелляционной инстанции соглашается.

При таких обстоятельствах нарушений требований закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение постановления, судом не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Фрунзенского районного суда г.Владимира от 21 марта 2019 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Салахутдинова А.А. на приговор Фрунзенского районного суда г.Владимира от 7 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Салахутдинова А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Г. Галаган