Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г.о. Нальчик Шаваевой Р.Ю. на постановление Нальчикского городского суда КБР от 19 ноября 2018 года, которым уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Абазова Эдика Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не работающего, вдовца, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб., установив срок его оплаты два месяца со дня вступления постановления в законную силу, и на основании ст. 76.2 УК РФ освобожден от уголовной ответственности, установлен двухмесячный срок для уплаты назначенного штрафа со дня вступления настоящего постановления в законную силу,

заслушав доклад судьи Чеченовой Ф.С., выслушав прокурора Богатыреву З.А., поддержавшую доводы апелляционного представления, Абазова Э.В. и его защитника – адвоката Кенжекулову Е.А., просивших оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

19 октября 2018 года СО по г. Нальчик СУ СК РФ по КБР в отношении Абазова Э.В. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318 УК РФ.

Старший следователь СО по г.Нальчик СУ СК РФ по КБР 7 ноября 2018 года обратился в Нальчикский городской суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Абазова Э.В., так как он совершил преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, способствовал расследованию преступления, предпринял действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением потерпевшему Э..., принеся ему извинения, характеризуется положительно, является многодетным отцом, в связи с чем, на основании ст. 25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ ему может быть назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с прекращением производства по делу.

Постановлением Нальчикского городского суда КБР от 19 ноября 2018 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абазова Э.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб., на основании ст. 76.2 УК РФ он освобожден от уголовной ответственности.

В апелляционном представлении помощник прокурора гор.Нальчика Шаваева Р.Ю., считая постановление суда незаконным ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, просит его отменить, материалы дела передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда. В обоснование представления указывает, что суд не учел, что по делам данной категории имеются два объекта преступления - как непосредственно потерпевший, так и основной объект уголовной защиты - интересы государства, а потерпевший при этом выступает лишь как дополнительный объект этого посягательства, преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 318 УК РФ, причинен ущерб не только сотруднику полиции, в отношении которого применено насилие, но и установленному порядку управления государством, поскольку указанной нормой закона установлена уголовная ответственность не только в целях защиты непосредственно потерпевшего лица, но и в целях обеспечения защиты лица как представителя власти и нормальной работы государственных органов. Полагает, что при таких обстоятельствах уголовное дело в отношении лиц, совершивших преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ, не может быть прекращено.

В суде апелляционной инстанции прокурор Богатырёва З.А. просила, с учетом того, что в суде первой инстанции были выяснены все обстоятельства дела, отменив решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение по существу: отказав следователю в удовлетворении ходатайства, возвратить уголовное дело в отношении Абазова Э.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, руководителю СО по г. Нальчик СУ СК РФ по КБР.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда подлежащим отмене в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными, постановленными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанными на правильном применении норм уголовного закона.

Обжалуемое постановление суда данным требованиям закона не отвечает.

Как следует из материалов уголовного дела, Абазов Э.В. подозревается в том, что 19 сентября 2018 года примерно в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе домовладения, расположенного в <адрес> КБР, <адрес>, на законные требования участкового уполномоченного полиции ОП №1 УМВД России по г.о. Нальчик Э..., прибывшего по вызову о семейном скандале, прекратить противоправные действия, осознавая, что Э..., одетый в форму сотрудника полиции со знаками различия, является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, умышленно, с целью применения в отношении него физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес в паховую область Э... удар ногой, однако Э... успел прикрыть паховую область кистью своей правой руки, в результате чего Э... были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека ладонной поверхности правой кисти, не влекущие за собой расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ обязательным условием для прекращения уголовного дела и применения судебного штрафа является возмещение ущерба потерпевшему или заглаживание причиненного преступлением вреда лицом, привлекаемым к уголовной ответственности.

Принимая решение об освобождении от уголовной ответственности и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Абазова Э.В., суд сослался на принесение им неоднократных извинений потерпевшему, искренне раскаялся, что судом расценено как заглаживание вреда, причиненного преступлением, а также учел положительные сведения о личностях данных лиц.

Вместе с тем, суд не учел, что по делам данной категории имеются два объекта преступления - как непосредственно потерпевший, так и основной объект уголовной защиты - интересы государства, а потерпевший при этом выступает лишь как дополнительный объект этого посягательства.

При таких обстоятельствах по данному основанию прекращены могут быть только такие дела, по которым имеется потерпевший и преступные действия совершены непосредственно против него и его прав. В тех случаях, когда преступное посягательство обращено на иной защищаемый законом объект - интересы государства, по роду которого указанные преступления расположены в соответствующих главах Уголовного кодекса РФ, относящихся к преступлениям против порядка управления, отсутствие ущерба у потерпевшего не устраняет вред, нанесенный основному объекту преступного посягательства. Следовательно, в этом случае преступление в целом не теряет своей общественной опасности и уголовное дело в отношении лиц, его совершивших, не может быть прекращено.

Указанные обстоятельства являются существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшим на исход дела, поскольку свидетельствуют о неправильном применении судом норм Уголовного и Уголовно-процессуального кодексов, регулирующих порядок назначения судебного штрафа, а потому влекут отмену обжалуемого постановления суда.

В соответствии со ст. 389.23 УПК РФ в случае, если допущенное судом первой инстанции нарушение может быть устранено в апелляционном порядке, то суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что в рамках апелляционного производства по представлению помощника прокурора гор. Нальчика, возможно устранение допущенного судом первой инстанции нарушения.

Поскольку в судебном заседании первой инстанции были выяснены все обстоятельства дела с достаточной полнотой, суд апелляционной инстанции считает возможным, в силу ст. ст. 389.20, 389.23 УПК РФ постановление Нальчикского городского суда КБР от 19 ноября 2018 года отменить, отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО по г.Нальчик СУ СК РФ по КБР 7 ноября 2018 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Абазова Э.В., уголовное дело в отношении Абазова Э.В. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, вместе с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении Абазову Э.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возвратить руководителю СО по г. Нальчик СУ СК РФ по КБР.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Апелляционное представление помощника прокурора города Нальчика Шаваевой Р.Ю. удовлетворить.

Постановление Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 19 ноября 2018 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Абазова Эдика Владимировича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, с назначением ему меры уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей - отменить.

По делу принять новое решение: отказать в удовлетворении ходатайства старшего следователя СО по г.Нальчик СУ СК РФ по КБР о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Абазова Э.В., возвратить уголовное дело в отношении Абазова Э.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, вместе с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении Абазову Э.П. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, руководителю СО по г. Нальчик СУ СК РФ по КБР.

Председательствующий - Ф.С.Чеченова