Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Дербента Адилова Р.А. на постановление Дербентского городского суда РД от 04 ноября 2014 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Рамазанова ФИО13, <дата> года рождения, уроженца и жителя <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, <адрес>, с высшим образованием, холостого, не работающего, ранее судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Увайсова Б.З., мнение прокурора Омарова М.М., полагавшего постановление подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, объяснения адвоката Дагирова М.Н., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд

УСТАНОВИЛ:

Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении Рамазанова Э.К., подозреваемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.322 УК РФ. Судом заявленное ходатайство оставлено без удовлетворения.

В апелляционном представлении помощник прокурора г.Дербента Адилова Р.А. ставится вопрос об отмене постановления как незаконного и необоснованного и избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. В обоснование доводов указывается, что суд не учел, что Рамазанов Э.А. ранее судим за преступления террористической направленности (участие в незаконном вооруженном формировании и незаконное хранение и перевозка огнестрельного оружия), что само по себе характеризует его отрицательно. С учетом этого обстоятельства, суд не дал критической оценки положительной характеристики из медакадемии. Между тем в характеристике не указана дата ее выдачи, она не содержит сведений об его судимости, что указывает на неосведомленность руководства ВУЗа об его личности. Согласно характеристике УУР по <адрес> УМВД РФ по г. Махачкале Рамазанов Э.К. характеризуется отрицательно. Суд не учел, что Рамазанов может скрыться от следствия и суда.

Кроме того, Рамазанов Э.К. путем вклеивания фото совершил подделку документа, удостоверяющего личность, чтобы облегчить незаконный переход государственной границы, то есть фактически в его действиях имеются признаки преступления предусмотренного ч.2 ст.327 УК РФ с целью облегчить совершение другого преступления – незаконного пересечения государственной границы. Обвинение в полном объеме Рамазанову Э.К. еще не предъявлено.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч.4 ст. 108 УПК РФ постановление о возбуждении ходатайства об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого, прокурора, защитника.

Как следует из материала по рассмотрению ходатайства дознавателя защиту интересов подозреваемого Рамазанова Э.К. осуществлял адвокат Дагиров М.Н. Однако в прениях при рассмотрения ходатайства дознавателя адвокату Дагирову М.Н. ему не было предоставлено слово в защиту подозреваемого. В суде с речью выступила Аюбова Г.З., у которой полномочий на осуществление защиты Рамазанова Э.К. не имелось.

Согласно справке информцентра МВД РФ по РД Рамазанов Э.К. был осужден 15.12.2011 года Ленинским районным судом г. Махачкалы по ст.ст. 208 ч.2 и 222 ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев. Он 25.10.2013 года освобожден из мест лишения свободы. Копия приговора Ленинским районным судом г. Махачкалы от 15.12.2011 года дознавателем суду не представлена, а судом у дознавателя, либо из суда, вынесшего приговор, она не истребована. Таким образом, не ясно, отбыл ли Рамазанов Э.К. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а если да, то когда.

Проверка этого обстоятельства, а также выяснение, не привлекался ли Рамазанов Э.К. к уголовной ответственности за совершение других преступлений, была необходима в связи с тем, что он 02.11.2013 года в своем объяснения указывал, что решил выехать из России, поскольку находился под подпиской о невыезде (л.д.7 оборот).

Суд с учетом нахождения Рамазанова Э.К. в течение 2 лет 6 месяцев в 2011-2013 годах в местах лишения свободы не выяснил, в какие годы он учился в медицинской академии, из которой ему дана характеристика, почему на характеристике не указана даты ее выдачи.

Поскольку постановление судом принято с нарушением права на защиту, а также по неполно выясненным данным о личности подозреваемого, оно подлежит отмене с направлением материала с ходатайством дознавателя на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении ходатайства дознавателя необходимо устранить отмеченные недостатки и принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дербентского городского суда РД от 04 ноября 2014 года в отношении Рамазанова ФИО14 отменить, частично удовлетворив апелляционное представление помощника прокурора г. Дербента Адилова Р.А.

Материал с ходатайством дознавателя направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующий Б.З.Увайсов