Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника обвиняемого – адвоката Титова В.Н. на постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 мая 2014 года, в соответствии с которым

ГОРЮРУ С., <.......>

продлён срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, т.е. по 17 января 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Калининой Т.И., адвоката Шпака П.Ю., поддержавшего жалобу, мнение прокурора Качанова Р.С., полагавшего постановление оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем следственного отдела МО МВД РФ «Михайловский» Волгоградской области ФИО1 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью человека и в этот же день по подозрению в его совершении был задержан Горюр С. в порядке ст.91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело передано Михайловскому межрайонному следственному отделу СУ СК России по Волгоградской области.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горюра С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

ДД.ММ.ГГГГ Горюру С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Михайловского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области срок следствия по делу продлён до 3 месяцев, т.е. до 18 ноября 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Горюра С. продлён на один месяц, т.е. до 17 ноября 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя СУ СК России по Волгоградской области срок следствия по делу продлён до 4 месяцев, т.е. до 18 декабря 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ срок содержания под стражей Горюра С. продлён на 1 месяц, т.е. до 18 декабря 2013 года.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя СУ СК России по Волгоградской области срок следствия по делу продлён до 5 месяцев, т.е. до 18 января 2014 года.

Старший следователь Михайловского межрайонного следственного отдела Следственного управления Следственного комитета России по Волгоградской области Матвеев В.В. с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Горюра С. на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, т.е. до 18 января 2014 года.

Судья постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого – адвокат Титов В.Н. просит постановление судьи отменить, производство по материалу прекратить. Указывает, что продление срока заключения под стражу Горюра по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, незаконно, поскольку на момент вынесения постановления Горюру С. предъявлено обвинение по ч.1 ст.111 УК РФ и уголовное дело в отношении него находится на стадии судебного разбирательства в Михайловском районном суде Волгоградской области. Также указывает на незаконное участие в судебном заседании по ходатайству следователя о продлении срока содержания под стражей Горюра С. представителя Михайловского межрайонного отдела Следственного комитета СК РФ по Волгоградской области ФИО2., поскольку последний не имеет никакого процессуального статуса в данном уголовном деле. Сообщает, что следователь ФИО1., в чьём производстве находилось уголовное дело, давно не работает в Михайловском межрайонном отделе СК СУ РФ по Волгоградской области. Считает, что процессуальных оснований для продления Горюру С. срока содержания под стражей задним числом не имелось, а ссылка судьи в постановлении на обоснованность такого продления незаконна. Обращает также внимание на то, что судья не указал в резолютивной части постановления, с какого времени следует исчислять продление срока заключения под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение о продлении срока содержания Горюра С. под стражей вынесено судьей в пределах предоставленных ему ст.97, 109, 110 УПК РФ полномочий, является законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, суд исходил из того, что Горюр С. в настоящее время обвиняется в совершении тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком до восьми лет. При этом Горюр С. является гражданином другого государства, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, работает по срочному договору, действие которого заканчивается 06 июня 2014 года, продление договора работодателем не планируется. При таких обстоятельствах у суда имелись основания полагать, что, оставаясь на свободе, Горюр С. может продолжить преступную деятельность, угрожать потерпевшему и свидетелю по делу, уничтожить доказательства, ибо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия, суда и выехать в республику Турция. Данное решение соответствует требованиям ст.97, 99, 108 УПК РФ и согласуется с подп. «с» п.1 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, предусматривающими возможность заключения лица под стражу с тем, чтобы оно предстало перед компетентным органом по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что необходимо предотвратить совершение им правонарушения или помешать ему скрыться после его совершения.

Изменение тяжести предъявленного Горюру обвинения не свидетельствует об отпадении обстоятельств, обусловивших избрание в отношении Горюра С. меры пресечения в виде заключения под стражу и не предопределяет необходимость ее отмены либо изменения на более мягкую. С учётом сведений о личности обвиняемого мера пресечения, не связанная с его изоляцией, не будет эффективной.

Обстоятельства, препятствующие содержанию Горюра С. в условиях следственного изолятора, в том числе с учётом состояния его здоровья, судом не установлены.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, каких-либо ограничений прав обвиняемого, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства судом допущено не было. Участие в судебном заседании при разрешении ходатайства следователя Михайловского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Волгоградской области должностного лица данного следственного органа является правомерным, а то обстоятельство, что обратившийся с ходатайством следователь в настоящее время уволился, не может служить основанием к прекращению производства по его ходатайству.

Несмотря на то, что срок содержания Горюра С. под стражей впоследствии продлевался, а в настоящее время уголовное дело в отношении него находится в производстве Михайловского районного суда Волгоградской области, судья правомерно рассмотрел ходатайство следователя по существу, а не прекратил производство, поскольку предыдущее судебное решение было отменено, а отсутствие нового судебного решения ставило бы под сомнение законность содержания обвиняемого под стражей в указанный период времени.

При новом разрешении ходатайства следователя судья в полной мере выполнил указания апелляционной инстанции и дал оценку эффективности проведённого предварительного расследования.

Вопреки доводам автора жалобы, срок, на который продлено содержание Горюра под стражей, каких-либо сомнений и неясности не вызывает, а дата, с которой следует его исчислять, содержится в описательно-мотивировочной части постановления судьи.

Руководствуясь ст.389.14, 389.20 ч.1 п.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление судьи Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 мая 2014 года в отношении Горюра С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Титова В.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.

Судья

Справка: Горюр С. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Волгоградской области.