Дополнительное решение № 11-313/2022 от 25.02.2022 Набережночелнинского городского суда (Республика Татарстан)

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ...... «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201, 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, разрешить вопрос о замечаниях на протокол судебного заседания, в том числе содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В решении мирового судьи от ... имеется описка.

Учитывая, что после направления дела в суд апелляционной инстанции возникла необходимость в совершении процессуальных действий, предусмотренных статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Набережночелнинский городской суд Республики ФИО1 возвращает гражданское дело ... (...) по иску ООО «РефундНЧ» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа.

Приложение: гражданское дело ... (...).

Судья

Набережночелнинского городского суда

Республики ФИО1 Дементьева Н.Р.

ФИО4

(8552) 47-38-06

Определение05.03.2022