Кассационное определение № 22-1200С от 25.05.2011 Тульского областного суда (Тульская область)

                                                                                    Тульский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Тульский областной суд  — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Дело № 22-1200 судья Хардыбакин В.И.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2011 года г.Тула

Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Григорьевой О.Ю.,

судей Бражникова А.В., Кондаковой Е.Н.,

при секретаре Новохижной Н.В.,

с участием прокурора Лейко С.Р.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы М на постановление судьи Белевского районного суда Тульской области от 02 ноября 2010 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы М, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании действий заместителя прокурора Белевского района Тульской области Ц. незаконными; на постановление судьи Белевского районного суда Тульской области от 06 декабря 2010 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы М на постановление судьи Белевского районного суда Тульской области от 02 ноября 2010 года; на постановление судьи Белевского районного суда Тульской области от 28 января 2011 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы М на постановление судьи Белевского районного суда Тульской области от 06 декабря 2010 года; на постановление судьи Белевского районного суда Тульской области от 18 марта 2011 года о восстановлении срока на подачу кассационных жалоб на постановления судьи Белевского районного суда Тульской области от 02 ноября 2010 года, 06 декабря 2010 года, 28 января 2011 года.

Заслушав доклад судьи Бражникова А.В., мнение прокурора Лейко С.Р., полагавшей постановления судьи оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

М обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на неправомерные действия заместителя прокурора Белевского района Тульской области Ц, который представил ему для ознакомления материалы проверки не в полном объеме.

Судья своим постановлением отказал в принятии к рассмотрению жалобы М

15 ноября 2010 года М подана кассационная жалоба на постановление от 02 ноября 2010 года.

06 декабря 2010 года постановлением судьи кассационная жалоба М оставлена без рассмотрения, поскольку подана с пропуском процессуального срока обжалования.

11 января 2011 года М подана кассационная жалоба на постановление судьи от 06 декабря 2010 года.

28 января 2011 года постановлением судьи кассационная жалоба М оставлена без рассмотрения, поскольку она подана с пропуском процессуального срока для обжалования.

28 января 2011 года М подана кассационная жалоба на постановление судьи от 28 января 2011 года.

Постановлением судьи от 18 марта 2011 года М восстановлен срок на подачу кассационных жалоб на постановления судьи Белевского районного суда Тульской области от 02 ноября 2010 года, 06 декабря 2010 года, 28 января 2011 года.

В кассационной жалобе на постановление судьи от 06 декабря 2010 года, М выражает несогласие с ним, считает его незаконным. Указывает, что Администрацией ФБУ ИЗ-13/1 постановление судьи от 02 ноября 2010 года было вручено ему под расписку 13 ноября 2010 года. Им в соответствии со ч.1 ст.356 УПК РФ была подана кассационная жалоба 15 ноября 2010 год, то есть установленный законом процессуальный срок для обжалования постановления судьи он не пропускал.

Просит постановление от 06 декабря 2010 года отменить.

В кассационной жалобе на постановление судьи от 28 января 2011 года, М также выражает свое несогласие с принятым решением и считает, что не пропускал процессуального срока для обжалования решения, поскольку администрацией ФБУ ИК-5 постановление судьи от 06 декабря 2010 года было вручено ему 05 января 2011 года. Считает, что при таких обстоятельствах постановление судьи от 28 января 2011 года не может считаться законным, поскольку кассационная жалоба подана им в установленный законом для обжалования десятидневный срок, а именно 8 января 2011 года.

Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.

Кроме того, заявитель выражает несогласие с постановление судьи от 18 марта 2011г., которым ему восстановлен срок обжалования постановлений от 02.11.2010г., 06.12.2010г., 28.01.2011г., поскольку никакого ходатайства о восстановлении срока обжалования постановлений он не заявлял.

Изучив представленный материал, обсудив доводы кассационных жалоб заявителя, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 356 УПК РФ приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или иного решения, а лицом, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии обжалуемо решения.

В соответствии со ст. 129 УПК РФ срок не считается пропущенным, если жалоба, ходатайство или иной документ до истечения срока сданы на почту, переданы лицу, уполномоченному их принять, а для лиц, содержащихся под стражей или находящихся в медицинском либо психиатрическом стационаре, если жалоба или иной документ до истечения срока сданы администрации места предварительного заключения, либо медицинского или психиатрического стационара.

Согласно ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока, при этом ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей.

Постановление судьи Белевского районного суда Тульской области от 02 ноября 2010 года было вынесено в отсутствие заявителя, ему не оглашалось и было вручено администрацией ИЗ-13/1 М под расписку 13 ноября 2010 года. 15 ноября 2010г. М подал через администрацию учреждения кассационную жалобу.

Вывод судьи о том, что кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю, поскольку им пропущен срок обжалования, противоречит приведенным выше нормам УПК РФ.

Такие же ошибочные выводы содержаться и в постановлении судьи Белевского районного суда Тульской области от 28 января 2011 года, поскольку копия постановления от 06.12.2010г. была вручена М под расписку 05 января 2011 года, а датированная им 8.01.2011г. жалоба направлена через администрацию учреждения 11.01.2011г.

Располагая приведенной информацией, судья пришел к необоснованному выводу о том, что в установленный законом срок для обжалования постановлений кассационные жалобы заявителем поданы не были.

Постановление судьи от 18 марта 2011г. о восстановлении М срока на обжалование постановлений от 02.11.2010г., 06.12.2011г., 28.01.2011г. является ничтожным, поскольку судья районного суда не вправе отменять принятые им же решения по кассационным жалобам. По этим основаниям является незаконным и постановление от 20.04.2011г. об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы на постановление от 18 марта 2011г.

Поскольку вопрос о восстановлении срока обжалования постановления от 02.11.2010г. судьей не решен, судебная коллегия лишена возможности рассматривать кассационную жалобу на указанное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление судьи Белевского районного суда Тульской области от 06 декабря 2010 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы М на постановление судьи Белевского районного суда Тульской области от 02 ноября 2010 года, - отменить.

Постановление судьи Белевского районного суда Тульской области от 28 января 2011 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы М на постановление судьи Белевского районного суда Тульской области от 06 декабря 2011 года, - отменить.

Постановление судьи Белевского районного суда Тульской области от 18 марта 2011г. о восстановлении М срока кассационного обжалования отменить.

Материал по жалобе М на действия заместителя прокурора Белевского района Тульской области направить в Белевский районный суд Тульской области для выполнения требований ст.357 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи: