Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Атарова А.Э. на приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 03 декабря 2010 года, которым

Атаров А.Э., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданин РФ, со средним образованием, не состоящий в браке, неработающий, проживающий в , ранее не судимый;

осужден по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 9 годам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., объяснения осужденного Атарова А.Э., защитника Саманова А.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бабитовой А.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,

у с т а н о в и л а:

Атаров А.Э. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, совершенное ДД.ММ.ГГГГ в при обстоятельствах, изложенных в описательно - мотивировочной части приговора суда.

Осужденный Атаров А.Э. вину признал частично.

В кассационной жалобе осужденный Атаров А.Э., не оспаривая своей вины, просит приговор изменить, учесть противоправность и аморальность поведения потерпевшего, который избивал его отца, и это послужило поводом к совершению преступления. С учетом указанного обстоятельства просит смягчить назначенное ему наказание до 4 лет лишения свободы условно с учетом изменений, внесенных в УК РФ федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ. Кроме того, указывает, что судом не было дано оценки показаниям ФИО5 о возможности причинения травмы потерпевшему от столкновения с автомобилем, так как он был в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым, т.е. постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

При постановлении обвинительного приговора суд первой инстанции в полном объеме выполнил указанное требование закона.

Вина осужденного Атарова А.Э. в совершении преступления установлена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, подробный анализ и оценка которых даны в приговоре.

Так, осужденный Атаров А.Э. в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал полностью, и в связи с отказом от дачи показаний, его показания на стадии предварительного следствия были оглашены в судебном заседании. Из показаний осужденного суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он увидел, как ФИО17 и ФИО11 избивали его отца. Когда он разнимал дерущихся, ФИО11 набросился на него, он нанес ФИО11 удар рукой в область лица. ФИО11 упал и когда пытался подняться он нанес два удара ногой в область головы потерпевшему. ФИО17 попытался его остановить, он нанес ему удар и когда тот упал, он забрал отца и увел его домой.

Показаниям осужденного на стадии предварительного следствия суд дал надлежащую оценку и обоснованно отверг доводы осужденного о том, что он причинил ФИО11 телесные повреждения, защищая отца, как защитную версию, выдвинутую с целью принизить общественную опасность совершенного преступления и облегчить уголовную ответственность.

Вывод суда основан на совокупности доказательств, исследованных в суде.

Так, свидетель ФИО6 видела около 18 часов, как ФИО12, ФИО11, ФИО17 и другие мирно распивали спиртное около магазина.

Свидетель ФИО7 видела, как на земле лежали двое мужчин, один из которых был ФИО12, рядом сидел ФИО11 и требовал у Атарова водку. Мимо пробежал Атаров А., который сразу же стал наносить удары ногами в область головы ФИО11.

Свидетель ФИО8 видела ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ФИО12, ФИО17, ФИО21, все были в состоянии алкогольного опьянения, ФИО21 спал. ФИО11 и ФИО12, сидя на земле, ссорились и ФИО11 несильно толкнул Атарова, который повалился на землю, скорее от того, чтоб был сильно пьян. После этого они продолжили распивать спиртное. В это время прибежал Атаров Аржан и нанес удар ногой в область головы ФИО11. Последний упал на землю лицом вниз. Атаров стал бить головой ФИО11 о землю, затем наносил удары руками и ногами по голове в течение нескольких минут, говорил, что никому не позволит говорить об отце плохо. ФИО17 пытался остановить Атарова , но тот его отталкивал, тот падал, так как был сильно пьян. После этого, Атаров забрал отца и отвел домой. ФИО11 остался лежать на земле без движения. Она обнаружила его в том же месте и в той же позе утром следующего дня.

Таким образом, в суде первой инстанции было бесспорно установлено, что потерпевший ФИО11, ФИО17 не наносили удары ФИО12 Указанные лица находились в сильной степени алкогольного опьянения, и незначительный конфликт, который возник между ними, не может быть признан основанием для признания действий осужденного, защитой от преступного посягательства, либо наличие в его действиях смягчающего вину обстоятельства - противоправное или аморальное поведение потерпевшего, явившееся поводом для совершения преступления.

Доводы осужденного о том, что телесные повреждения потерпевшему могли быть причинены вследствие наезда на него автомобиля, судебная коллегия находит несостоятельными, так как судом достоверно установлено, что после причинения Атаровым А.Э. телесных повреждений ФИО11, последний остался лежать в том же месте и той же позе до следующего дня.

Таким образом, все выводы суда, изложенные в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления, которые были установлены на основании достоверных, относимых и допустимых доказательств.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, а также мотив преступления, судом установлены правильно и подтверждены исследованными доказательствами, анализ которых содержится в приговоре.

Суд, установив обстоятельства совершенного преступления на основании совокупности доказательств, которые являются допустимыми, правдивыми и относимыми, правильно квалифицировал действия Атарова А.Э. по ст. 111 ч. 4 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Однако, в связи с внесением изменений в ст. 111 УК РФ федеральным законом № 26-ФЗ от 07.03.2011 года, в соответствии со ст. 10 УК РФ действия осужденного Атарова А.Э. подлежат переквалификации на ст. 111 ч. 4 УК РФ в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года.

При назначении наказания, судебная коллегия в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает степень тяжести, общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного.

Атаров А.Э., ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, за время обучения в школе зарекомендовал себя с отрицательной стороны, в связи с систематическими пропусками уроков без уважительной причин, был переведен в вечернею общеобразовательную школу, где характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает и учитывает при назначении наказания явку с повинной и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

Однако, учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность осужденного, судебная коллегия пришла к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто только в результате реального отбытия наказания, назначенного в рамках санкции закона, в соответствии с требованиями ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Приговор Онгудайского районного суда Республики Алтай от 03 декабря 2010 года в отношении Атарова А.Э. изменить, переквалифицировать действия осужденного на ст. 111 ч. 4 УК РФ (в редакции федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 года), по которой назначить наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий - И.Н. Бобылев,

Судьи - О.В. Бируля, Е.А. Табакаев