Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Тихонова А.Ю. и его адвоката Васильева Я.Ю., кассационную жалобу потерпевшего ФИО7 на приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2011 года, которым

Тихонов А.Ю,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец не судимый,

осужден по ч. 3 ст.264 УК Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 (два) года с лишением права управлять транспортными средствами на 2 (два) года, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Постановлено взыскать с Тихонова А.Ю. в пользу потерпевшего ФИО7 в счет компенсации морального вреда 110 тысяч рублей, в счет возмещения материального ущерба 9961 рублей.

Вопрос о размере возмещения гражданского иска потерпевшего ФИО7 в части возмещения материального ущерба, в связи с упущенной выгодой передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Степкина С.В., выступления осужденного Тихонова А.Ю. и адвоката Васильева Я.Ю., мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Алексеевой С.И., полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Тихонов А.Ю. признан виновным и осужден за нарушения п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем марки «» повлекшем по неосторожности смерть пешехода ФИО5.

Указанное преступление им совершено 14 марта 2011 года около при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Тихонов А.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

В кассационных жалобах осужденный Тихонов А.Ю. и его адвокат Васильев Я.Ю. выражают несогласие с назначенным наказанием. Считают, что назначенное наказание в виде лишения свободы слишком суровое. Полагают, что суд не в полной мере принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, оказание первой медицинской помощи и добровольное, частичное возмещение потерпевшему причиненного вреда, положительные характеристики. Просят приговор суда изменить, назначив ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе потерпевший ФИО7 просит приговор суда отменить, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что выводы суда о деятельном раскаянии осужденного, о совершении преступления по неосторожности, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем, неправильно применена норма уголовного закона. При рассмотрении дела судом были нарушены требования уголовно-процессуального закона, в частности; судебное разбирательство по делу проведено поверхностно и необъективно, не устранены имеющиеся противоречия в показаниях осужденного, свидетелей ФИО8, ФИО9 по обстоятельствам происшедшего дорожно-транспортного происшествия. Суд, в нарушение требований процессуального закона, ограничился лишь оглашением показаний свидетеля ФИО9, данных им в ходе предварительного следствия, не предприняв мер по обеспечении его явки в суд. Считает, наказание назначенное осужденному Тихонову А.Ю. является несправедливым, вследствие чрезмерной мягкости. Просит привлечь к ответственности за дачу ложных показаний осужденного Тихонова А.Ю. и свидетеля ФИО9, последнего, в том числе и за неявку на судебное заседание. В связи с опозданием осужденного Тихонова А.Ю. на судебное заседание и самовольный уход, просит рассмотреть вопрос законности исполнения осужденным меры пресечения – подписка о невыезде. Просит привлечь судью к дисциплинарной ответственности за нарушения уголовно-процессуального законодательства, допущенные при рассмотрении дела.

В возражении на кассационные жалобы потерпевшего ФИО7, осужденного Тихонова А.Ю. и его адвоката Васильева Я.Ю., государственный обвинитель выразил свое несогласие с доводами жалоб, просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного Тихонова А.Ю. и его адвоката, потерпевший ФИО7 просит ужесточить приговор, наказать осужденного по всей строгости закона и увеличить сумму компенсации морального вреда до 1 млн. рублей.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденного Тихонова А.Ю. и его адвоката, потерпевшего ФИО7, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о совершении Тихоновым А.Ю. указанного в приговоре преступления основаны на совокупности имеющихся в деле доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Так, из показаний осужденного Тихонова А.Ю. следует, что управляя автомобилем марки и двигаясь по правой полосе движения по , при приближении к пешеходному переходу, расположенному около кафе «», метров за 20, увидел вышедшего на проезжую часть мужчину. Он сразу же нажал на тормоз, но наезда на остановившегося на его пути пешехода избежать не смог. Перестроиться на левую полосу движения не смог, поскольку по ней, в попутном направлении двигался большой автомобиль. После этого, позвонил в полицию, вызвал скорую помощь и стал оказывать пострадавшему медицинскую помощь. Впоследующем, через мать приобретал для пострадавшего необходимые медицинские препараты.

Обстоятельства, на которые по делу указал Тихонов А.Ю., нашли объективное подтверждение совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств, в частности, показаниями потерпевшего ФИО7, свидетелей ФИО8, оглашенными показаниями свидетеля ФИО9, протоколом осмотра места происшествия, заключением экспертизы.

Исследованные судом доказательства по делу являются относимыми и допустимыми, а в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив приведенные и другие исследованные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о допущенных Тихоновым А.Ю. нарушениях п.п. 1.5, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, о наличии причинно-следственной связи между действиями осужденного и наступившими последствиями.

Анализ приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что Тихонов А.Ю. осужден обоснованно и его действия правильно квалифицированы судом по ч. 3 ст.264 УК Российской Федерации, то есть в нарушении им при управлении автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонова А.Ю., судом на основании ст. 61 УК Российской Федерации признано – полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, оказание медицинской помощи. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении Тихонову А.Ю. наказания судом на основании ст. 60 УК Российской Федерации учтены характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также данные о личности виновного, и сделан обоснованный вывод о назначении ему наказания в виде лишения свободы.

С учётом приведённых выше обстоятельств, суд при назначении Тихонову А.Ю. наказания обоснованно руководствовался требованиями ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации.

Назначенное судом Тихонову А.Ю. наказание соответствует тяжести совершённого им преступления и всех установленных по делу обстоятельств.

Оснований для признания наказания несправедливым, в том числе и назначения наказания с применением ст. 73 УК Российской Федерации, о чем просится в кассационной жалобе осужденного и адвоката, не имеется.

Гражданские иски судом разрешены в установленном законом порядке. Выводы суда, в том числе о размере морального вреда, мотивированны в приговоре и являются правильными.

Изложенные в кассационной жалобе потерпевшего ФИО7 доводы о нарушениях уголовно-процессуального законодательства, допущенных при рассмотрении дела, судебная коллегия находит несостоятельными.

Оснований утверждать, что судебное разбирательство по делу в отношении Тихонова А.Ю. проведено неполно, выводы суда в отношении осужденного основаны на предположениях, суд не устранил имеющиеся противоречия, не имеется.

Судом установлены все обстоятельства, которые по смыслу уголовного закона имеют значение для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела и правильной квалификации действий Тихонова А.Ю.. Изложенные в приговоре выводы суда основаны на фактических обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании. Уголовный закон при постановлении приговора в отношении Тихонова А.Ю. судом применен правильно. Приговор суда в отношении Тихонова А.Ю. является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК Российской Федерации прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и которые в силу ч. 1 ст. 381 УПК Российской Федерации являются основанием для отмены или изменения судебного решения, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Тихонова А.Ю. не допущены.

Из протокола судебного заседания видно, что показания свидетеля ФИО9 были оглашены судом в соответствии с требованиями с. ч.1 ст. 281 УПК РФ, т.е. с согласия сторон.

Требования потерпевшего ФИО7 о привлечении к ответственности за дачу ложных показаний осужденного Тихонова А.Ю. и свидетеля ФИО9, последнего, в том числе и за неявку на судебное заседание, о привлечении к дисциплинарной ответственности судью не основаны на законе и не могут быть предметом судебного разбирательства суда кассационной инстанции, поскольку предусмотрен иной порядок их рассмотрения.

Таким образом, для пересмотра приговора суда, по доводам кассационной жалобы осужденного, его адвоката и по доводам кассационной жалобы потерпевшего, судебная коллегия оснований не нашла.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Ленинского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 12 сентября 2011 года в отношении Тихонова А.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного и его адвоката, кассационную жалобу потерпевшего - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: