Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании от 11 января 2011 года кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Чмиль С.С. на постановление .... городского суда Иркутской области от 3 сентября 2010 года, которым удовлетворено представление начальника КП-№ Толкачева А.М. об изменении вида исправительного учреждения в отношении

Чмиль С.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в .... Херсонской области, отбывающего наказание в ФБУ ОИУ№ ГУФСИН России.

Заслушав доклад судьи Царёвой М.К., пояснения адвоката Карпова С.П., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Гуриной В.Л., полагавшей об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Чмиль С.С. осужден приговором .... районного суда Красноярского края от 18.11.2005 г., за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.4 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением .... городского суда Иркутской области от 15.06.2010 г. Чмиль С.С. переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начальник КП№ обратился в суд с представлением о переводе Чмиль С.С. в колонию, вид которой ранее был определен судом, в связи с тем, что является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Суд указанное представление удовлетворил.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Чмиль С.С. с постановлением суда не согласен, просит его отменить, в связи с нарушением УПК РФ.

По мнению автора жалобы, он незаконно признан злостным нарушителем в связи с употреблением спиртных напитков. За время отбывания наказания в КП№ нарушений режима не допускал, добросовестно работал на лесозаготовительном участке без выходных. Спиртное употребил, чтобы снять депрессию, поскольку был на грани нервного срыва из-за смерти брата. Алкотест показал 0,2 промили, однако это не является алкогольным опьянением, кровь на анализ у него не брали. Понимает, что совершил ошибку.

В судебном заседании признал лишь факт допущенного нарушения, о причине нарушения никто не слушал.

Поскольку юридически не грамотен, то наложенное дисциплинарное взыскание не мог обжаловать.

Считает, что нарушение было спровоцировано сотрудниками администрации КП№, т.к. обращался по поводу своего психического состояния, однако его просьба была проигнорирована.

Не имел возможность активно участвовать в самодеятельных организациях и общественной жизни колонии, т.к. находился на ЛЗУ. Несмотря на ограничение по медицинским показаниям, вынужден был устроиться на тяжелую работу. Мероприятия воспитательного характера с ним не проводились.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

Судом 1 инстанции дана оценка всем обстоятельствам, изложенным в представлении начальника КП№, тщательно проверены все представленные администрацией колонии материалы, характеристики на осужденного, постановления о наложении взысканий.

В соответствии со ст.78 ч.4 п. «а» УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно исследованной в судебном заседании характеристики, осужденный Чмиль С.С. к труду относится удовлетворительно, допускает грубые нарушения установленного порядка отбывания наказания, в самодеятельных организациях не состоит, участие в общественной жизни колонии не принимает.

За период отбывания наказания 4 раза подвергался мерам дисциплинарного воздействия, имеет одно непогашенное взыскание, 1 поощрение (л.д.2-3).

В соответствии с постановлением начальника КП№ от 24.08.2010 г. Чмиль С.С. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.14).

Доводы осужденного о том, что на него необоснованно наложено взыскание, несостоятельны. Из представленных материалов видно, что с постановлением о наложении взыскания Чмиль С.С. был ознакомлен и давал объяснения о нарушении установленного порядка отбывания наказания.

Доводы жалобы Чмиль С.С. о том, что администрацией Учреждения КП№ не проведено освидетельствование, высказаны вопреки представленным материалам.

Из представленных материалов следует, что постановление о водворении Чмиль С.С. в штрафной изолятор было вынесено на основании акта № 320 от 23.08.2010 г., рапорта, заключения и представления, согласно которых установлено, что 23.08.2010 г. Чмиль С.С. был задержан с признаками алкогольного опьянения. Что также подтверждается объяснительной Чмиль С.С. о том, что самовольно покинул территорию, возле магазина попросил купить бутылку пива, которую выпил по приходу в баню (л.д.10), протоколом медицинского освидетельствования (л.д.8).

При таких данных, доводы жалобы о том, что осужденный Чмиль С.С. не является злостным нарушителем, не могут быть признаны состоятельными.

Согласно ч.1 ст.116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является употребление спиртных напитков.

Постановления о наложении взысканий, признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания Чмиль С.С. не обжалованы

Кроме того, из протокола судебного заседания следует, что Чмиль С.С. с представлением администрации Учреждения КП№ был согласен, нарушение признал (л.д.30).

При решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, поведение осужденного и его отношение к труду в период отбывания наказания является основным критерием оценки его личности.

При таких обстоятельствах выводы суда об изменении вида исправительного учреждения осужденному Чмиль С.С., судебная коллегия находит обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление .... городского суда Иркутской области от 3 сентября 2010 года в отношении Чмиль С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Чмиль С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий: М.К. Царёва

Судьи: Н.Н. Кастрикин

В.Г. Шевчук