Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Оллино П.А. на постановление Кировского районного суда г.Красноярска от 05 сентября 2011 года о взыскании процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг защитников.

Заслушав доклад судьи О.М.Белобородовой, адвоката М.А.Золотых, поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Т.М.Придворной об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

У с т а н о в и л а:

П.А.Оллино осужден приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 27 апреля 2007 года по ч.3 ст.162, п.п. «а, г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ на 9 лет лишения свободы без штрафа в исправительной колонии особого режима. Этим же приговором осуждены ФИО16

При рассмотрении дела судом защиту интересов П.А.Оллино по назначению осуществляла адвокат НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Н.А.Попова (л.д.24 т.2).

Постановлением Кировского районного суда г.Красноярска от 27 апреля 2007 года удовлетворено заявление адвоката о выплате ей за счет средств Федерального бюджета РФ 8 662 рубля 50 копеек за оказание юридической помощи по назначению суда в судебном заседании осужденному П.А.Оллино при рассмотрении уголовного дела в отношении него в Кировском районном суде г.Красноярска.

05 сентября 2011 года судом было постановлено взыскать с осужденного П.А.Оллино указанную сумму (8 662 рубля 50 копеек) в доход федерального бюджета, а также взыскать в доход федерального бюджета с осужденного ФИО17 процессуальные издержки в размере 8662 руб. 50 коп. за защиту их интересов адвокатами Е.А.Рыбкиной и Л.Н.Стребковой.

В кассационной жалобе осужденный П.А.Оллино просит отменить постановление суда в части взыскания с него процессуальных издержек, ссылаясь на то, что адвокат Н.А.Попова осуществляла его защиту по назначению, и с него уже взысканы судебные издержки в размере 3 712 руб. 50 коп., о чем указано в приговоре. Просит учесть, что в настоящее время он не имеет определенного места жительства, родственные связи им утрачены, отбыл более половины срока наказания в местах лишения свободы, трудоустроен не был.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного П.А.Оллино, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые выплачиваются по постановлению суда.

В соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом за счет федерального бюджета процессуальные издержки возмещаются в случае, когда подозреваемый или обвиняемый реабилитирован; когда он заявил отказ от адвоката, но отказ не был удовлетворен и адвокат участвовал в уголовном деле по назначению; в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Как видно из материалов дела, П.А.Оллино осужден приговором Кировского районного суда г.Красноярска от 27 апреля 2007 года на 9 лет лишения свободы, наказание отбывает в исправительной колонии особого режима.

Из материалов уголовного дела видно, что П.А.Оллино не имеет семьи, , проживал один и иждивенцев не имеет, ранее до осуждения работал барменом, электриком ОАО », неоднократно отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии.

Получив уведомление о месте и времени рассмотрения вопроса о взыскании с него судебных издержек осужденный просил рассмотреть материал без его участия. Никаких документов, которые бы свидетельствовали о его имущественной несостоятельности, неудовлетворительном состоянии его здоровья, нетрудоспособности и отсутствии в связи с этим у него возможности работать осужденный П.А.Оллино в суд не представил.

Взыскав с П.А.Оллино процессуальные издержки, суд в полной мере исследовал имущественное положение осужденного П.А.Оллино. Утрата родственных связей и отсутствие постоянного места жительства, на что ссылается осужденный в жалобе, не являются подтверждением его имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Постановление Кировского районного суда г. Красноярска от 05 сентября 2011 года в отношении Оллино П.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда