ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ
77-1417/2020
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 декабря 2020 года
Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего Савельева Д.В.,
судей: Ворониной Э.Н. и Цоя А.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Пушкаревой А.Д.,
рассмотрела материалы уголовного дела №1-27/2020 по кассационной жалобе осужденного Квашнина Н.Н. о пересмотре приговора Печорского городского суда Республики Коми от 25 мая 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от 21 августа 2020 года.
Заслушав доклад судьи Савельева Д.В., выступление осужденного Квашнина Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гусевой А.В., полагавшей оставить кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Печорского городского суда Республики Коми от 25 мая 2020 года
Квашнин Николай Николаевич, <данные изъяты>
осужден по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года и 6 месяцев с лишением права занимать должности в правоохранительных органах и органах уголовно-исполнительной системы, связанные с осуществлением функций представителя власти, организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий сроком на 2 года.
На основании положений ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 3 года, с возложением на период испытательного срока следующих обязанностей: не изменять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные данным органом.
С осужденного Квашнина Н.Н. в пользу потерпевшего ФИО7 взыскано 250 000 рублей в счет компенсации причиненного морального вреда.
Тем же приговором осужден ФИО11
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 21 августа 2020 года приговор Печорского городского суда Республики Коми от 25 мая 2020 года в отношении Квашнина Н.Н. оставлен без изменения.
Обжалуемым приговором Квашнин Н.Н. признан виновным в совершении 12 февраля 2018 года, в кабинете начальника ФКУ ИК-49 УФСИН РФ по Республике Коми превышения должностных полномочий, то есть действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенного с применением насилия.
Преступление совершено Квашниным Н.Н. на территории ФКУ ИК-49 УФСИН РФ по Республике Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.
В кассационной жалобе осужденный Квашнин Н.Н. выражает несогласие с обжалуемыми судебными решениями и просит их отменить ввиду допущенных судом существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела.
Утверждает, что обжалуемый приговор не соответствует требованиям ст.297 УПК РФ. Излагает обстоятельства проведения 12 февраля 2018 года заседания дисциплинарной комиссии с участием осужденного ФИО7 и указывает, что физическая сила к данному осужденному была применена законно, после совершения последним административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
Полагает, что при рассмотрении вопроса о законности применения физической силы к осужденному ФИО7 судом не была учтена личность осужденного, место применения силы, необходимость пресечения противоправных действий осужденного, агрессивность поведения осужденного ФИО7 Оспаривает выводы суда о незаконности отдачи им распоряжения о применении физической силы в отношении осужденного ФИО7
Обращает внимание, что лично он физическую силу к осужденному не применял и тяжесть наступивших последствий для здоровья осужденного ФИО7 предвидеть не мог. Полагает, что причинная связь между его распоряжениями и причиненным осужденному вреду здоровья отсутствует.
С учетом законности своих действий в отношении осужденного ФИО7 просит отменить приговор, апелляционное определение и прекратить производство по уголовному делу.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Квашнина Н.Н. потерпевший ФИО7 указывает на законность, обоснованность обжалуемых судебных решений и ссылается на отсутствие оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы.
Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела № 1-27/2020, поступившего из Печорского городского суда Республики Коми, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы проверяется законность судебного решения, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального права.
Согласно ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
Судебное разбирательство по данному уголовному делу было проведено полно, объективно, в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением принципов состязательности сторон, законности и презумпции невиновности, закрепленных ст.ст. 14,15 УПК РФ.
Обвинительный приговор в отношении Квашнина Н.Н. соответствует требованиям ст.ст.307,308 УПК РФ, в нем приведены установленные судом обстоятельства, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о его виновности, мотивированы выводы относительно квалификации его действий.
Выводы суда о виновности осужденного Квашнина Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ сделаны на основании надлежащим образом исследованных в судебном заседании и верно оцененных в приговоре доказательств.
В силу требований ст.ст.87,88 УПК РФ каждое из исследованных доказательств было подвергнуто судом проверке и оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Совокупность приведенных в приговоре доказательств обоснованно признана судом достаточной для постановления в отношении Квашнина Н.Н. обвинительного приговора.
В приговоре суд привел мотивы, по которым принял одни доказательства, основывая на них приговор, и отверг другие. Данные мотивы не вызывают сомнений в своей обоснованности.
Версия осужденного Квашнина Н.Н. о правомерности отданного им приказа о применении физической силы в отношении осужденного ФИО7, была тщательно проверена судом. С учетом совокупности исследованных доказательств, суд пришел к правильному выводу, что осужденным Квашниным Н.Н. был отдан заведомо незаконный приказ осужденному ФИО11 о применении физической силы в отношении потерпевшего ФИО7
Согласно ст.29 Федерального закона «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» от 21 июля 1993 года №5473-1 применение физической силы сотрудником уголовно-исполнительной системы возможно только если несиловые способы не смогли обеспечить выполнение возложенных на него обязанностей, а применение силы необходимо для пресечения преступлений и административных правонарушений, для задержания осужденного или лица, заключенного под стражу, для пресечения неповиновения или противодействия законным требованиям сотрудника уголовно-исполнительной системы. Также применение физической силы возможно, когда разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия. В данном случае, как верно установил суд, указанные основания отсутствовали, поскольку административное правонарушение в виде высказывания потерпевшим ФИО7 оскорбления было окончено и применение физической силы для его пресечения не требовалось. Данные выводы суда подтверждаются и заключением служебной проверки от 2 марта 2018 года, согласно которой применение физической силы сотрудниками ИК-49 УФСИН РФ по Республике Коми в отношении ФИО7 было признано несоизмеримым с опасностью совершаемых им действий.
При этом, вопреки доводам кассационной жалобы, при оценке законности отданного осужденным Квашниным Н.Н. приказа о применении физической силы в отношении ФИО7 суд учел место применения силы, поведение и личность потерпевшего, а также все иные имеющие значение обстоятельства.
Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми положенных в обоснование обвинительного приговора доказательств не имеется, поскольку данные доказательства были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.
Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании или оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела и приведших к судебной ошибке, не допущено.
На основании исследованных и приведенных в приговоре доказательств судом правильно установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УПК РФ, в том числе событие преступления, виновность Квашнина Н.Н. в его совершении, форма вины осужденного, прямая причинная связь между его действиями и полученными потерпевшим ФИО8 телесных повреждений.
Доводы кассационной жалобы осужденного о неправильной оценке судом ряда исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, правомерности его действий, фактически сводятся к просьбе о переоценке доказательств по делу, оснований для чего не имеется.
Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, юридическая оценка действий Квашнина Н.Н. по п. «а» ч.3 ст.286 УК РФ является верной.
Нарушений требований ст. 252 УПК РФ либо процессуальных прав осужденного Квашнина Н.Н., влекущих отмену обжалуемых судебных решений в кассационном порядке, в ходе производства по делу не допущено.
Наказание осужденному Квашнину Н.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, его состояния здоровья, совокупности установленных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения данного вопроса.
Выводы суда об отсутствии оснований для применения к осужденному Квашнину Н.Н. положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ мотивированы надлежащим образом и являются верными.
Назначенное осужденному Квашнину Н.Н. наказание соответствует тяжести преступления, личности виновного и является справедливым по своему виду и размеру. Оснований для смягчения назначенного Квашнину Н.Н. наказания не имеется.
Нарушений уголовного закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.
Вместе с тем, в нарушение требований ст.309 УПК РФ суд допустил ошибку при разрешении гражданского иска потерпевшего ФИО7 о взыскании с осужденного Квашинина Н.Н. компенсации причиненного ему морального вреда.
Обжалуемыми судебными решениями с осужденного Квашнина Н.Н. взыскана в пользу потерпевшего ФИО7 компенсация морального вреда в размере 250 000 руб.
В соответствии с требованиями ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.
Таким образом, стороной в обязательствах по возмещению вреда, предусмотренного ст. 1069 ГК РФ является государство, а не само должностное лицо. Между тем, разрешая гражданский иск потерпевшего ФИО7 в части компенсации морального вреда, суд указанные требования закона не учел.
При изложенных обстоятельствах, обжалуемые судебные решения в отношении Квашнина Н.Н. подлежат отмене в части разрешения гражданского иска потерпевшего ФИО7 о компенсации причиненного морального вреда, ввиду допущенных судом существенных нарушений закона при их разрешении. Уголовное дело в указанной части подлежит направлению на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в порядке гражданского судопроизводства.
В остальном обжалуемый приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ и является законным, обоснованным, справедливым.
Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.6, 401.13, ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
кассационную жалобу осужденного Квашнина Н.Н. удовлетворить частично.
Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 25 мая 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 21 августа 2020 года в отношении Квашнина Николая Николаевича в части разрешения гражданского иска потерпевшего ФИО7 о компенсации причиненного морального вреда отменить и уголовное дело в указанной части направить на новое судебное рассмотрение в Печорский городской суд Республики Коми в порядке гражданского судопроизводства.
В остальном те же приговор и апелляционное определение в отношении Квашнина Н.Н. оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи