ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2020 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Хрущевой О.В.,
при секретаре Кыдырбаевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хлопкина Юрия Николаевича к Тимофеевой Анастасии Александровне, Бернс Дмитрию Александровичу, Чуркину Никите Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Хлопкин Юрий Николаевич обратился в суд с иском к Тимофеевой Анастасии Александровне, Бернс Дмитрию Александровичу, Чуркину Никите Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения..
В судебное заседание, назначенное на 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.
В судебное заседание, назначенное на 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.
В судебное заседание, назначенное на 11 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.
В судебное заседание, назначенное на 15 час.00 мин. ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.
В соответствии с п. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, а ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставить исковое заявление Хлопкина Юрия Николаевича к Тимофеевой Анастасии Александровне, Бернс Дмитрию Александровичу, Чуркину Никите Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Хлопкина Юрия Николаевича к Тимофеевой Анастасии Александровне, Бернс Дмитрию Александровичу, Чуркину Никите Андреевичу о взыскании неосновательного обогащения – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение направить сторонам для уведомления.
Судья О.В.Хрущева