Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального района «Троицко-Печорский» к Есенбекову М.В. о взыскании денежных средств по договору об оказании платных образовательных услуг,

установил:

администрация муниципального района «Троицко-Печорский» (далее истец, администрация) обратилась в суд с иском к Есенбекову М.В. о взыскании денежных средств по договору об оказании платных образовательных услуг. Требования мотивированы тем, что 01.09.2010 Министерством здравоохранения РК, администрацией, ГБОУ ВПО «Кировская государственная медицинская академия», МУЗ «Троицко-Печорская ЦРБ» и Есенбековым М.В. заключен договор оказания платных образовательных услуг о подготовке специалиста с высшим профессиональным образованием Есенбекова М.В. По условиям договора оплату обучения производила администрация, а ответчик обязался после окончания послевузовской профессиональной подготовки отработать в муниципальном учреждении здравоохранения не менее 3-х лет без учета обучения в интернатуре (ординатуре). Условия договора истцом были выполнены, сумма обучения ответчика в период с 2010 по 2014 годы составила 434300 рублей. После обучения 06.09.2017 Есенбеков М.В. трудоустроился в ГБУЗ РК «Троицко-Печорская ЦРБ», однако, 23.10.2017 уволился по собственному желанию. Таким образом, ответчик нарушил условия договора, не отработал положенных 3-х лет. В соответствии с п.6.3 договора на обучение Есенбеков М.В. должен возместить администрации денежные средства, затраченные на его обучение.

В судебном заседании представитель истца Чупрынина А.В., действующая на основании доверенности и ответчик Есенбеков М.В., обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения, по условиям которого, Есенбеков М.В. (ответчик) обязуется уплатить администрации муниципального района «Троицко-Печорский» (истцу) денежную сумму в размере 434300 рублей в срок до 31.08.2020 г. в следующем порядке: 165000 рублей - после заключения мирового соглашения, но не позднее 19.01.2019; 269300 рублей – в равных частях, ежемесячно, в течение 18 месяцев, не позднее 18 числа каждого месяца в сумме 15000 рублей, последний платеж 18.07.2020 г. в сумме 14300 рублей.

Стороны просили настоящее мировое соглашение утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц, производство по делу прекратить.

Выслушав мнение сторон, проверив полномочия представителя истца, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям невозможно в соответствии со ст.221 ГПК РФ.

Согласно положениями ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу, что заявленное сторонами ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку достигнутое между ними мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону.

Руководствуясь ст.39, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между администрацией муниципального района «Троицко-Печорский» в лице ее представителя Чупрыниной А.В., действующей на основании доверенности, с одной стороны и Есенбекова М.В. с другой стороны, по условиям которого:

Есенбеков М.В. обязуется уплатить администрации муниципального района «Троицко-Печорский» денежную сумму в размере 434300 рублей в срок до 31.08.2020 г. в следующем порядке: 165000 рублей - после заключения мирового соглашения, но не позднее 19.01.2019 года; 269300 рублей – в равных частях, ежемесячно, в течение 18 месяцев, не позднее 18 числа каждого месяца в сумме 15000 рублей, последний платеж 18.07.2020 года в сумме 14300 рублей.

Производство по гражданскому делу по иску администрации муниципального района «Троицко-Печорский» к Есенбекову М.В. о взыскании денежных средств по договору об оказании платных образовательных услуг – прекратить.

Разъяснить сторонам последствия утверждения мирового соглашения о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение изготовлено на компьютере и подписано судьей в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Троицко-Печорский районный суд РК в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Р.В.Чулков