Определение № 2-2579/20 от 22.12.2020 Миасского городского суда (Челябинская область)

Дело № 2-2579/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 декабря 2020 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Нечаева П.В.,

при секретаре Шарановой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Масловой Ларисе Сергеевне, Источинскому Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу Источинского Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 03.06.2013 года Источинский Ю.В. заключил кредитный договор НОМЕР, заемщик получил кредит в сумме 300 000 руб. Источинский Ю.В. умер 06.03.2015 года. На 07.09.2020 года имеется задолженность в размере 136 068,72 руб., в том числе просроченный основной долг – 117054,34 руб., просроченные проценты 18687,73 руб., неустойка 296,65 руб., которые просит взыскать с поручителя по кредитному договору Масловой Л.С., а также с Источинского И.Ю. за счет наследственного имущества.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, причины неявки в суд не известны.

Рассмотрение гражданского дела назначалось на 30 ноября 2020 года на 10-00 часов. Участники судебного разбирательства о времени и дате рассмотрения дела были извещены. В назначенное время представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о причинах неявки в известность суд не поставил, заявления с просьбой о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил. В связи с неявкой представителя истца судебное заседание было отложено на 22.12.2020 года на 11-00 часов, о чем представитель истца был уведомлен, однако повторно не явился в судебное заседание, о причинах неявки в судебное заседание суд в известность не поставил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании вышеизложенного суд полагает, что имеются установленные законом основания для оставления без рассмотрения дела по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Масловой Ларисе Сергеевне, Источинскому Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, т.к. истец, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания, повторно не явился в судебное заседание, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, от сторон требований о рассмотрении дела по существу не поступало.

При подаче иска ПАО «Сбербанк России» оплатило государственную пошлину по платежному поручению НОМЕР от 24.09.2020г. в размере 9921,37 рублей.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, ст.33340 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится налоговым органом на основании определения суда в течение месяца со дня вынесения соответствующего определения.

Учитывая, что исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Масловой Ларисе Сергеевне, Источинскому Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым вернуть уплаченную ПАО «Сбербанк России» госпошлину.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225, 371, 93 ГПК РФ, ст.33340 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Масловой Ларисе Сергеевне, Источинскому Илье Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

В случае, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную платежным поручением НОМЕР от 24.09.2020г. государственную пошлину в сумме 9921 руб. 37 коп.

Определение в части возврата госпошлины может быть обжаловано в течение 15 дней в Челябинский областной суд, путем подачи частной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья: П.В. Нечаев