Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СНТ «Волна о признании незаконным действий, совершении действий, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов,

по кассационной жалобе ФИО1 на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 июня 2020 года,

заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО12, выслушав объяснения ФИО1,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Волна», в котором просил:

Признать незаконными действия, бездействие ответчика выраженные в:

Неисполнении условий Договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, заключенного СНТ «Волна» и ФИО1, от 03.06.2017г., а именно в:

незаконной произвольной передаче истцу прав на бесхозный, ранее учтенный БТИ смежный земельный участок, площадью 38 кв.м., собственники которого неизвестны, с бесхозным, без проводов, аварийным, опасным для жизни и имущества, железобетонным электрическим столбом, со снятием их с кадастрового учета, изъяв с планов кадастрового квартала №, с наступлением обстоятельств обязанности содержания истцом;

незаконной произвольной передаче прав третьему лицу, собственнику земельного участка № СНТ «Волна», не являющемуся членом СНТ «Волна», ранее учтенного земельного участка общего пользования, входящего в инфраструктуру, вопреки его целевому назначению и разрешенному использованию, предназначенный для обслуживания столба, общественного прохода, со снятием его с кадастрового учета, изъяв с планов БТИ кадастрового квартала № смежного с участком истца;

незаконной произвольной передаче прав третьим лицам, не являющимся членами СНТ «Волна», части инфраструктуры - земли из коллективно-долевой собственности СТ «Волна» (СНТ «Волна», кадастровый квартал №), также частично входящей в 200- метровую водоохранную зону реки Волга и граничащую с территорией объекта культурного наследия регионального значения «Шлюзы», которой обязан содержать и имеет право пользоваться истец по Договору - 6654 кв.м. (19 423 кв.м. — 6 769 кв.м.), изъяв с планов БТИ кадастрового квартала №;

незаконном произвольном «рейдерском мошенническом захвате» ответчиком (ФИО8, бывший «председатель правления СНТ «Волна», собственник уч. №), без внесения платежей и налогов, под видом аренды (арендатор смежного земельного участка при неуказанном собственнике возможно выморочное имущество ФИО9), для личных целей - организации автостоянки, частично уничтожив растительный покров, обустроив клумбы и грядки, установив заграждения от посторонних лиц - садоводов, ранее учтенный участок №, кадастровые границы которого ответчиком уточнены с целью последующей незаконной регистрации собственности;

незаконном произвольном «рейдерском корумпированном захвате» ответчиком, вопреки целевому назначению и разрешенному использованию, двух земельных участков для целей сообщества - организации стоянок личных автомобилей, напротив садовых участков № и №, сформированных вырубкой деревьев с уничтожением растительного покрова, кадастровые границы которого уточнены, не входящих в инфраструктуру, с переносом забора с территории СНТ «Волна» на озелененную зону рекреационного назначения в границах, установленных Генеральным планом в черте поселения <адрес>, также являющуюся 200-метровой водоохранной зоной реки Волга и граничащей с территорией объекта культурного наследия регионального значения «Шлюзы»;

1.1.6. незаконном произвольном «рейдерском коррумпированном захвате» ответчиком, вопреки целевому назначению и разрешенному использованию, земельных участков, напротив садовых участков № и №, сформированных с обустройством в заборе территории СНТ «Волна» калиток, для целей сообщества - организации «мест отдыха» и посадок овощей, вырубкой деревьев с уничтожением растительного покрова, кадастровые границы которого уточнены, не входящих в инфраструктуру, в озелененной зоне рекреационного назначения в границах, установленных Генеральным планом в черте поселения <адрес>, также являющуюся 200-метровой водоохранной зоной реки Волга и граничащей с территорией объекта культурного наследия регионального значения «Шлюзы»;

Неисполнении условий Договора, обязывающих ответчика проводить собрания правообладателей имущества общего пользования (инфраструктуры), в том числе истца - сособственника, с целью реализации прав на владение, пользования и распоряжения таким имуществом, включая определение порядка пользования (п. 2.8. Договора), не реже, чем 1 раз в год;

Неисполнении ответчиком функций, предусмотренных п.п. 2.10. и 1.3 Договора, по представлению законных интересов правообладателей имущества общего пользования (инфраструктуры), в том числе истца в отношениях с третьими лицами;

Неисполнении ответчиком функций, предусмотренных п. 2.15 Договора, по участию в защите юридических прав истца;

Отказе истцу в ознакомлении с документами, не предоставлении копий документов, в длительном намеренном неполучении корреспонденции, направляемой посредством федеральной почты в адрес СНТ «Волна»; не рассмотрении обращений истца; нарушении прав получать информацию о деятельности органов управления и контроля СНТ «Волна»;

Признать дискриминационными действия, бездействие ответчика при исполнении Договора в отношении истца;

Обязать ответчика:

В месячный срок принять на себя обязательство по содержанию бесхозного, смежного земельного участка, учтенного в составе земельного участка истца № СТ «Волна» (СНТ «Волна», кадастровый: №), площадью 38 кв.м., с бесхозным, без проводов, аварийным, опасным для жизни и имущества, железобетонным электрическим столбом, со снятием их с кадастрового учета в качестве объектов собственности истца земельного участка № СНТ «Волна» (СТ «Волна»);

В месячный срок принять на себя обязательств по содержанию в составе инфраструктуры СНТ «Волна» (СТ «Волна» кадастровый №) - незаконно переданный третьему лицу - собственнику земельного участка № (кадастровый №) со снятием его с кадастрового учета, смежного с участком истца № СНТ «Волна» (кадастровый №);

В месячный срок принять на себя обязательство по содержанию в составе инфраструктуры СНТ «Волна» (кадастровый №) незаконно переданные третьим лицам земли коллективно-долевой собственности СНТ «Волна» (СТ «Волна», кадастровый квартал №), площадью 6654 кв. м. (19 423 кв. м. -12 769 кв. м.), с их снятием с кадастрового учета, с принятием на кадастровый учет ранее не учтенного земельного участка СНТ «Волна» в составе земельного участка коллективно-долевой собственности СНТ «Волна» (кадастровый квартал №);

В трехмесячный срок провести рекультивацию инфраструктуры СНТ «Волна» (кадастровый №);

В трехмесячный срок провести рекультивацию земельного участка № СНТ «Волна» с передачей его собственнику (наследнику);

В трехмесячный срок восстановить ограждение СНТ «Волна», провести рекультивацию самозахваченных земельных участков города Рыбинска напротив садовых участков № и 12 СНТ «Волна», с их последующей передачей собственнику.

В месячный срок рассмотреть по существу и дать обоснованные ответы в письменной форме на обращения истца: заявление - предсудебная претензия от 15.01.2018 г.; заявление от 12.05.2018 г.; обращение от 25.07.2018 г.; заявление-жалоба от 02.10.2018 г.

3.8. В месячный срок ознакомить с подлинниками, и передать истцу лично надлежаще заверенные копии на бумажном носителе, за плату, не превышающую подтвержденных документально затрат на их изготовление, ранее письменно запрошенные истцом: Устав садоводческого товарищества № рабочих и служащих Рыбинского района гидросооружений Управления канала имени Москвы, зарегистрированного Решением № (Ответ ФНС России от 17.02.2017г.); Решение № 465 Рыбинского района гидросооружений Управления канала имени Москвы (Ответ ФНС «России от 17.02.2017 г.); Свидетельство о праве собственности на землю, владение пользования землей от 02.02.1993 г. N 2750 (Ответ ФНС «России от 17.02.2017 г.); Устав СТ «Волна»; Протокол № 1 от 13.11.1993 г. (Список членов СНТ «Волна», СТ «Волна» - преамбула Устава СИТ «Волна» от 09.04.2011 г.); Постановление Главы администрации г. Рыбинска от 03.06.1993, № 639 с приложением № 1; Свидетельство о постановке на учет СНТ «Волна» от 24.03.2000 г. 76 №0044820 (Ответ ФНС России от 17.02.2017г.; Протокол собрания учредителей СНТ «Волна» от 17.04.2003 г. (утверждение Устава СНТ «Волна»), ответ ФНС России от 17.02.2017 г.); Протокол общего собрания членов СТ «Волна» от 17.04.2003 г. (Ответ ФНС «России от 17.02 2017 г.); Устав (учредительный) СНТ «Волна» от 17.04.2003 г. (Ответ ФНС «России от 17.02.2017 г.); Протокол общего собрания членов СНТ «Волна» от 2011 г. об изменении Устава; Устав СНГ «Волна» от 09.04.2011 г., а также внесенные в устав изменения; Устав СНТ «Волна», Реестр членов СНТ «Волна», другие внутренние положения, измененные и утвержденные руководствуясь нормами Федерального закона N 66-ФЗ в редакции Федерального закона N 337-ФЗ от 3 июля 2016 года, с учетом положений Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также отдельные документы, которые содержат вопросы, касающиеся порядка организации, проведения общих собраний СНТ «Волна», правила внутреннего распорядка, иные положения предусмотренные уставом и решениями общего собрания членов, внутренние документы с протоколами решений общих собраний СНТ «Волна» об их утверждении, утвержденные до указанных требований об их изменении; протоколы решений общих собраний, правления СНТ «Волна» с бюллетенями голосований в письменном виде («за», «против», «воздержался») каждого поименованного, принятого (зарегистрированного реестрами, в т.ч. от СТ «Волна», общими собраниями в соответствии с уставом Законом, ГК РФ) в установленном порядке члена СНТ «Волна», по каждому пункту Повестки дня, с Протоколами счетных комиссий на наличие кворума поименованных членов СНТ «Волна» с доказательствами размещения повесток дня и уведомлений о принятых решениях общих собраний СНТ «Волна»: от 10.08.2014 г.; от 05.09.2015 г.; от 20.08.2016 г.; от 02.10.2016 г.; от 14.05.2017г.; от 04.07.2017 г.; от 23.07.2017 г.; от 02.10.2017 г.; от 20.05.2018 г.; от 08.10.2018 г.; Реестры членов СНТ «Волна» с 2013 года, принятые в установленном порядке (утвержденные общими собраниями в соответствии с уставом, Законом, ГК РФ на основании поданных заявлений и принятых решений общих собраний); Правоустанавливающие и иные документы на имущество общего пользования, его содержание, обслуживание, ремонт, иные платежи: Передаточный акт (баланс) от СТ «Волна» к СНТ «Волна»; План (чертеж) СНТ «Волна» в т.ч. с обозначением инфраструктуры общего пользовании; Годовые балансы СНТ «Волна» с 2013 года, когда истец вносил платежи, бухгалтерская (финансовая) отчетность, приходно-расходные сметы, отчеты \об исполнении смет с приложением первичных документов; Свидетельства о государственной регистрации прав собственности на объекты инфраструктуры, которыми истец может пользоваться по договору, в т.ч. на земельный участок СНТ «Волна», земельные участки, отведенные под строительство/эксплуатацию электросетевого имущества (Перечень) с Актами «О допуске в эксплуатацию электроустановки», Актом о разграничении балансовой принадлежности; Технические паспорта на электросетевые объекты, дороги, иные объекты инфраструктуры приложением Кадастровых паспортов указанных объектов недвижимости; документы, подтверждающие долю участия (собственности) истца в общедолевой и иной совместной собственности СНТ «Волна», его надлежаще зарегистрированных членов, а также с учетом применения порядка денежных выплат членам, выходящим из состава СНТ (пункт 8.6... Устава), при покупке истцом земельного участка в 2013 г.; Выписку из журнала регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КОЗ) СНТ «Волна» с 2013 года, когда истец вносил платежи; Документы, подтверждающие расходование заплаченных истцом средств, утвержденные общими собраниями - приходно-расходная часть, в соответствии суставом, Законом, ГК РФ; Журнал учета показаний приборов учета электроэнергии с 2013 г.; Квитанция для оплаты «задолженности» от 03.09.2016 с расчетами; Акт сверки расхода электроэнергии по состоянию на 12.08.2018 г. 1400 квт/ч; Акт сверки о наличии 017 (отсутствии) задолженности содержания имущества общего пользования СТ(инфраструктуры), в том числе налоги в соответствии с п. 2.11. Договора, где Товарищество обязуется рассчитывать необходимые платежи в части и своевременно предоставлять Садоводу подробный и обоснованный расчет его доли; Учётная карта (лицевой счет садовода).

3.9. В месячный срок представить истцу информацию на бумажном носителе: о наличии ответственных лиц за электрохозяйство, подтверждающую их аттестацию в Ростехнадзоре, их контактные телефоны, время работы с учетом круглосуточного и круглогодичного (по договору) проживания; электронный адрес СНТ «Волна», реальный почтовый адрес, по которому СНТ «Волна» получает почтовые отправления; реквизиты расчетного счета СНТ «Волна»; о деятельности органов управления СНТ «Волна» с 2013 года.

3.10. Обеспечить истцу право по письменному запросу, в месячный срок знакомиться с оригиналами и снимать копии первичных документов СНТ «Волна», подтверждающих факт расходования заплаченных истцом средств (в связи с саботажем ответчика невозможно каждый раз осуществлять указанное право решением суда с восстановлением права посредством службы судебных приставов).

3.11. В месячный срок рассмотреть на общем собрании членов СНТ «Волна» следующие вопросы: отчет правления СНТ «Волна» расходования денежных средств за период с 19.08.2014г. по 08.10.2018 г. (ФИО8); о возмещении в порядке солидарного регрессного требования (ст. 1081 ГК РФ) ущерба, нанесенного ФИО8, правлением СНТ «Волна», членами и учредителями СНТ «Волна», садоводам, СНТ «Волна» (оплата судебных расходов, штрафа за неисполнение решения суда); отчет проведения землеустроительных работ с регистрацией прав на земельные и иные участии общего пользования СНТ «Волна», об участии в межевании собственников земельных участков, о самозахватах, о вымораченных и неиспользуемых земельных участках, о необходимости восстановления нарушенных прав с оплатой расходов за счет виновных; провести ревизию основных и оборотных средств, неучтенных, незаконно переданных гражданам, самозахваченных, вымороченных, неиспользуемых земельных участков; о регистрации инфраструктуры СНТ «Волна» (линейные и иные объекты недвижимости, образованной взносами членов СНТ «Волна»); утверждение изменений Устава, юридического адреса СНТ «Волна»; организация получения корреспонденции, направляемой в адрес СНТ «Волна», в т.ч. средствами общего пользования (интернет); порядок внесение денежных средств; порядок учета электроэнергии; утверждение сметы расходов, размеров вознаграждения по трудовым договорам, а также членских и иных взносов на очередной финансовый год; утверждение Реестра членов СНТ «Волна»; выборы правления, председателя правления СНТ «Волна», комиссий; о восстановлении (водохозяйственная рекультивация) озер № в прежней площади и глубине, до нормативных показателей, за счет членов правления СНТ «Волна», допустивших незаконную передачу полностью или частично объектов инфраструктуры и иного имущества общего пользования СНТ «Волна» (СТ "Волна"), с обеспечением свободного доступа для членов СНТ и граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке по договору.

3.12. В месячный срок провести собрание правообладателей имущества общего пользования (инфраструктуры) СНТ «Волна».

Взыскать с СНТ «Волна» в пользу истца ущерб в виде почтово-телеграфных расходов в сумме 1795,60 рублей;

Взыскать с СНТ «Волна» компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.;

Взыскать с СНТ «Волна» штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей».

При рассмотрении дела истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил, что является собственником земельного участка № в СНТ «Волна», ведет садоводство в индивидуальном порядке. Между истцом и ответчиком 03 июля 2017г. заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ « Волна», в соответствии с которым ответчик оказывает истцу услуги как потребителю. Оспариваемые истцом действия, бездействия ответчика нарушают предусмотренные указанным договором права истца, что и послужило причиной обращения истца в суд.

Представитель ответчика председатель СНТ «Волна» ФИО10 признал исковые требования, изложенные в п. 3.7 просительной части искового заявления, в удовлетворении остальной части исковых требований просил отказать.

Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2019г., постановлено: «исковые требования ФИО1 удовлетворить в части. Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Волна»: в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу направить ФИО1 ответы в письменной форме на его обращения: Заявление - предсудебная претензия от 15.01.2018 г.; Заявление от 12.05.2018 г.; Обращение от 25.07.2018 г.; Заявление-жалоба от 02.10.2018 г.; в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу ознакомить ФИО1 с подлинниками, и передать ФИО1 надлежаще заверенные копии на бумажном носителе, за плату, не превышающую подтвержденных документально затрат на их изготовление, документы: свидетельство о праве собственности на землю, владение пользования землей от 02.02.1993 г. №, Свидетельство о постановке на учет СИТ «Волна.» от 24.03.2000 г., Протокол собрания учредителей СНТ «Волна» от 17.04.2003 г. (утверждение Устава СНТ «Волна»), Протокол общего собрания членов СТ «Волна» от 17.04.2003 г., Устав (учредительный) СНТ «Волна» от 17.04.2003 г., Протокол общего собрания членов СНТ «Волна» от 2011 г. об изменении Устава; Устав СНТ «Волна» от 09.04.2011 г., а также внесенные в устав изменения, протоколы общих собраний членов СНТ «Волна» от 10.08.2014 г.; от 05.09.2015 г.; от 20.08.2016 г.; от 02.10.2016 г.; от 14.05.2017г.; от 04.07.2017 г.; от 23.07.2017 г.; от 02.10.2017 г.; от 20.05.2018 г.; от 08.10.2018 г., Реестр членов СНТ «Волна», Правоустанавливающие документы на имущество общего пользования СНТ «Волна», План (чертеж) СНТ «Волна», в т.ч. с обозначением инфраструктуры общего пользовании; Годовые балансы СНТ «Волна» с 2013 года, когда ФИО1 вносил платежи, бухгалтерская (финансовая) отчетность, приходно-расходные сметы, отчеты об исполнении смет с приложением первичных документов; Свидетельства о государственной регистрации прав собственности на объекты инфраструктуры, которыми ФИО1 может пользоваться по договору от 3.07.2017г., в том числе, на земельный участок СНТ «Волна», журнал регистрации приходных и расходных кассовых документов, Документы, подтверждающие расходование заплаченных ФИО1 средств, утвержденные общими собраниями - приходно-расходная часть, Акт сверки о наличии (отсутствии) задолженности содержания имущества общего пользования (инфраструктуры), в том числе налоги в соответствии с п. 2.11. договора от 3.07.2017г.; в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу представить ФИО1 информацию на бумажном носителе: почтовый адрес, по которому СНТ «Волна» получает почтовые отправления; реквизиты расчетного счета СНТ «Волна»; обеспечить ФИО1 право по письменному запросу в месячный срок знакомиться с оригиналами и снимать копии первичных документов СНТ «Волна» (СТ «Волна»), подтверждающих факт расходования заплаченных ФИО1 средств. Взыскать с Садоводческого некоммерческого товарищества «Волна» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей. В остальной части исковых требований ФИО1 отказать. Взыскать с СНТ «Волна» госпошлину в бюджет городского округа город Рыбинск в сумме 300 руб.».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда 23 июня 2020 года решение отменено в части отказа в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов и принято в данной части новое решение. Суд взыскал с Садоводческого некоммерческого товарищества «Волна» в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1795 руб. 60 коп. В остальной части решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2019г. оставлено без изменения.

ФИО1 не согласившись с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе, просит указанные судебные акты отменить как вынесенные с существенным нарушением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 3797 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. 2. Неправильным применением норм материального права являются: 1) неприменение закона, подлежащего применению; 2) применение закона, не подлежащего применению; 3) неправильное истолкование закона. 3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В ходе судебного слушания установлено, что Истцу на праве собственности принадлежит земельный участок № площадью 625 кв.м., кадастровым номер № в СНТ «Волна». Членом СНТ «Волна» истец не является, ведет садоводство в индивидуальном порядке.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. 2. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. 3. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества. 6. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в общем собрании членов товарищества. По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21 и 22 части 1 и части 29 статьи 17 настоящего Федерального закона, лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе принимать участие в голосовании при принятии по указанным вопросам решений общим собранием членов товарищества. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества лица, указанные в части 1 настоящей статьи, в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают. 7. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом, предусмотренным частью 3 статьи 11 настоящего Федерального закона. 8. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Волна» от 03.07.2017г. Согласно положениям п. 1.5 данного договора, истец имеет право за плату пользоваться объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования, находящимся в собственности ответчика.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований в части п.п.1.1.1, 3.1 просительной части иска. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Кадастровой выпиской и данными межевого плана ООО «Геодезия и межевание» от 15.10.2016г., подтверждается, что в границы принадлежащего истцу земельного участка № площадью 625 кв.м., кадастровый № в СНТ «Волна» не входит указанный истцом земельный участок, на котором расположен железобетонный электрический столб. Также судом обоснованно отказано в удовлетворении п.п. 1.1.5.; 1,1.6; 3.3; 3.4; 3.6 просительной части иска. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доказательств, отвечающих требованиям об относимости, допустимости и подтверждающих обоснованность требований истца, а также нарушение его прав со стороны ответчика в указанной части, истцом представлено не было. Отсутствовали основания и в удовлетворении п.п. 1.1.2; 1.1.3; 1.1.4.; 3.2.; 3.5, просительной части иска. Актом комиссионного обследования территории СНТ «Волна», а также показаниями свидетеля ФИО8 подтверждается, что земельные участки № и № в СНТ «Волна» принадлежат членам указанного садоводства ФИО11 и ФИО8 Собственник земельного участка № умер. Земли общего пользования садоводства указанным гражданам не передавались. В силу положений ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не 1.М., предусмотрено законом или договором. Не являясь собственником земельного участка №, ответчик не несет обязанности по проведению рекультивации данного земельного участка.

Требования истца, изложенные в п.п. 1.2., 3.12. просительной части иска, оставлены судом без удовлетворения. Ответчиком представлены сведения о проведении в 2019г. общих собраний членов СНТ «Волна» 04.05.2019г. и 08.09.2019г., на которых истец имел право присутствовать. В повестки указанных собраний были включены, в том числе, и вопросы, связанные с общим имуществом садоводства. Нарушений прав истца в указанной 1ях, части ответчиком не допущено.

В отношении требований п.п. 1.3, 1.4, 2 просительной части иска суд первой инстанции указал, что положениями п.п. 2.10, 2.15 заключенного между сторонами договора от 03.07.2017г. предусматривает право, а не обязанность ответчика представлять интересы истца в отношениях с третьими лицами.

В отношении требований п. 3.11 просительной части иска суд указал, что истец, не являющийся членом СНТ «Волна», не обладает правом определять вопросы, подлежащие рассмотрению на общем собрании членов СНТ «Волна». Данный вывод суда соответствует положениям ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется. Суд пришел к обоснованному выводу, что исходя из того, что СНТ «Волна» осуществляет деятельность по содержанию и управлению общим имуществом товарищества, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежат применению положения Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом (ч. 1 ст. 150 ГК РФ). Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994г. № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»), В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей и штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 1 000 рублей.

Апелляционный суд согласился с решением суда в указанной части.

Между тем, решение было отменено в части отказа во взыскании судебных расходов.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Перечень судебных издержек не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Оценка доказательств и отражение ее результатов в судебных актах являются проявлением дискреционных полномочий судов первой и апелляционной инстанций, необходимых для осуществления правосудия вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти.

Кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства вновь, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, не установленные судами первой и апелляционной инстанции или опровергнутые, а также предрешать вопросы о достоверности или недостаточности того или иного доказательства, преимущества одних доказательств перед другими.

Суд кассационной инстанции считает, что исходя из конкретных обстоятельств, установленных по настоящему делу, предмета и оснований, правовые нормы, регулирующие спорные правоотношения, судами применены правильно и спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы указанные в кассационной жалобе фактически идентичны доводам апелляционной жалобы и основаниям искового заявления, которым судами дана надлежащая правовая оценка.

Оснований для отмены судебных актов применительно к аргументам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.

Доводы заявителя фактически сводятся к несогласию с судебными постановлениями и направлены не переоценку доказательств.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 3797 ГПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия Второго кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 27 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 23 июня 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи